О сложности Вселенной и творцах

[bombay]

Одной левой!

1. Это было моё более раннее воплощение. Или Вы не верите в реинкарнацию?
2. Откуда Вы знаете? Самолёты изобрели викинги. Просто потом о них забыли, а потом изобрели заново.
3. Мировые религии полны историй о сексе между людьми и животными, от которого рождалось потомство.

1. Великолепно! Значит реинкарнацию Вы признали! И кто ей управляет?
2.И эти самолёты летали на бензине?)
​3.Я так понимаю, что Вы готовы провести эксперимент - в ближайшем зоопарке где есть медведица спариваться с ней до тех пор пока не будет потомства. Для надёжности можно охватить 2-3 зоопарка. Только без помощников)

[bombay]

Атеизм может быть верой, но по большей части это научная методология, отрицающая бездоказательные теории.
.

Другими словами, атеизм это отрицание. Он ведь вариантов не предлагает.

[Князь Тьмы]

Я называю атеизм религией, ибо основа всех верований одна. Есть идеал. Есть правила, вера и надежда, что ты к этому идеалу придешь. Кстати атеизм использует все правила, которые лежат в основе всех религий. Но это мой личный взгляд.
В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов (и сверхъестественных сил, не соответствующих законам природы).
Атеизм может быть верой, но по большей части это научная методология, отрицающая бездоказательные теории.

Говорят, что Наполеон спросил ученого Лапласа: «Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!» На что ученый ответил: «Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе».


В конце концов, если Бога нет, нет и никаких причин Им интересоваться.


Именно так. Поэтому атеисты обычно не спорят с верующими.
Нам друг друга не понять - мы мыслим разными категориями.


1. Если Бога нет, жизнь, по большому счету, бессмысленна.
2. Если Бога нет, нам, по большому счету, приходится жить без надежды.
3. Напротив, если Бог существует, у нас есть не только смысл жизни и надежда на лучшее, но и возможность лично познакомиться с Богом и испытать на себе Его любовь.


Именно так. Если жизнь не имеет ОБЪЕКТИВНОГО смысла, человек ищет в ней СУБЪЕКТИВНЫЙ смысл. Для кого то это деньги и развлечения, для кого-то возможность помочь близким, для кого-то помощь человечеству в целом, для кого-то искусство правильно верить в Бога.

Выбор целей в жизни - это СВОБОДА и субъективное восприятие мира.
Ошибкой является попытка убедить себя и других, что "Бог, что ты вычитал из книг"(с) существует в объективной реальности.

Могу лишь пожелать вам удачи... в строительстве миражей.

Спасибо за обстоятельный ответ. Ты как всегда права. Ты прирожденный философ. И смотришь в корень.
Творец, Реинкарнация, Мир мертвых нужны человеку для трех вещей.
1. Иметь цель в жизни и не бояться смерти.
2. Не бояться природных явлений и иметь силы противостоять им.
3. Как средство управления людьми.

[Пyмяyx**]

Евреи ведут летоисчисление от создания человека.

И что это меняет? С точки зрения религии, календарь сдвигается всего на 4 дня. С точки зрения атеизма, человек существует от 1 до 4 млн. лет (в зависимости от того, кого считать человеком)

[bombay]

Об этом чуть позже. Когда фиолетовую ветку закроем.

Кстати, а если не придираться к словам?

Никто не знает, как устроен бог, но логично предположить, что он, если существует, то устроен сложно. Простое творить не может, что показал нам пример с кирпичом. Кирпич не мог бы создать Вселенную. Кирпич ничего не может создать. Слишком он прост для этого. Логично?

Почему не может? Делать кирпичи ему не нужно. Зачем Богу кирпичи? Уверен, что без надобности.
То, что кирпич ничего не может создать, вполне логично. А то, что Бог не может создать простое, нелогично. Кто создал горы камней? Не знаете? А море песка кто создал? А океан воды?

[Пyмяyx**]

1. Великолепно! Значит реинкарнацию Вы признали! И кто ей управляет?

Признал в рамках конкретного примера.

Детская задачка.
Встретились 3 пятиногих человека. Сколько всего ног?
Тот, кто ответит, 15, что, признал, что пятиногие люди бывают?

2.И эти самолёты летали на бензине?)

На колдовстве.

​3.Я так понимаю, что Вы готовы провести эксперимент - в ближайшем зоопарке где есть медведица спариваться с ней до тех пор пока не будет потомства. Для надёжности можно охватить 2-3 зоопарка. Только без помощников)

​Не... Не готов. Это в том воплощении я мог. Сейчас не получится. Увы

[Пyмяyx**]

Я обратила внимание на этот пост Ваш только сейчас. Простите. Мне нравиться тема. Однако вы желаете получить невозможное. У каждой стороны есть свои доводы. И вы играете в теннис.

В общем, да. Играем. Я не надеюсь убедить своих оппонентов в том, что бога нет. Думаю, и они меня убедить не надеются. Но занятие увлекает.


​

[Пyмяyx**]

Почему не может? Делать кирпичи ему не нужно. Зачем Богу кирпичи? Уверен, что без надобности.
То, что кирпич ничего не может создать, вполне логично. А то, что Бог не может создать простое, нелогично. Кто создал горы камней? Не знаете? А море песка кто создал? А океан воды?

Нет. Вы не поняли. Я хотел сказать, что простое не может само что-то создать. Что простое не может быть богом. Кирпич не может быть богом.

[Пyмяyx**]

Другими словами, атеизм это отрицание. Он ведь вариантов не предлагает.

Когда может, предлагает.

[Пyмяyx**]

В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов (и сверхъестественных сил, не соответствующих законам природы).
Атеизм может быть верой, но по большей части это научная методология, отрицающая бездоказательные теории.

Говорят, что Наполеон спросил ученого Лапласа: «Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!» На что ученый ответил: «Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе».



Именно так. Поэтому атеисты обычно не спорят с верующими.
Нам друг друга не понять - мы мыслим разными категориями.



Именно так. Если жизнь не имеет ОБЪЕКТИВНОГО смысла, человек ищет в ней СУБЪЕКТИВНЫЙ смысл. Для кого то это деньги и развлечения, для кого-то возможность помочь близким, для кого-то помощь человечеству в целом, для кого-то искусство правильно верить в Бога.

Выбор целей в жизни - это СВОБОДА и субъективное восприятие мира.
Ошибкой является попытка убедить себя и других, что "Бог, что ты вычитал из книг"(с) существует в объективной реальности.

Могу лишь пожелать вам удачи... в строительстве миражей.

Всё верно.

Бог в качестве идеала меня не устраивает. И не только меня. А учитывая великое множество религий, модно сказать, что единный идеал для Человечества невозможен. Кто хочет, пусть ищет свой.