О сложности Вселенной и творцах

[Пyмяyx**]

Вполне можно было с этого и начать. На эту тему я предположений не строил, но могу сделать - Бог был всегда.
Теперь очередь атеиста сделать своё предположение.)

Пожалуйста! Самое простое, что Вселенная была всегда.

[bombay]

Конечно, придумал. Конечно, фантазирую. Это подразумевалось с самого начало. Логическое построение для спора и только. Но опровергнуть мои фантазии невозможно.

В таком случае Вам остаётся только принять моё доказательство, что Бог есть.)
Спросите у 100 человек возможно, то что Вы написали или нет. Как думаете, сколько человек согласится принять это за правду?

[bombay]

Пожалуйста! Самое простое, что Вселенная была всегда.

И чего ради был этот допрос?

[Пyмяyx**]

Бомбею:
С какой стати?

Я просто показал нелепость Ваших аргументов.
"Ах у вас нет ответа? Тогда примите мой!"

Неизвестно, кто основал Новгород. Может, князь, может, рыбак, может, воин, может, крестьянин, может, беглый преступник, но всяко не Пумяух.
Так же и тут. Уж, всяко, не бог.

[Пyмяyx**]

И чего ради был этот допрос?

Логическая цепочка.

1. Вселенная сложна. Значит, она не могла появиться сама. Значит, она была создана.
2. Но бог не может быть прост.
3. А раз сложное не может появиться само. Значит, он тоже был создан?

[bombay]

Бомбею:
С какой стати?

Я просто показал нелепость Ваших аргументов.
"Ах у вас нет ответа? Тогда примите мой!"

Неизвестно, кто основал Новгород. Может, князь, может, рыбак, может, воин, может, крестьянин, может, беглый преступник, но всяко не Пумяух.
Так же и тут. Уж, всяко, не бог.

Я просто скопировал Ваши приёмы. Вы их назвали "нелепыми аргументами" - принимается)

[bombay]

Логическая цепочка.

1. Вселенная сложна. Значит, она не могла появиться сама. Значит, она была создана.
2. Но бог не может быть прост.
3. А раз сложное не может появиться само. Значит, он тоже был создан?

Простое тоже не может появиться само. Достаточно первого утверждения - всё остальное лишнее.