Попытки убедить атеиста в том, что он таки неправ

[bombay]

Я так не сказал. Я сказал, что вероятность БЫЛА ничтожна. Но она состоялась.
Вероятность будущего и прошедшего разная. Была ничтожна, а теперь - 100%.

Так мы пришли к тому, что вероятность того, что "этот мир сам по себе создаст человека и остальные формы жизни" была ничтожна?

[Пyмяyx**]

Была ничтожна. Как и любая другая. Но теперь она 100%.

[bombay]

Была ничтожна. Как и любая другая. Но теперь она 100%.

Это в том случае если Вы докажете, что "само получилось". Я точно также могу утверждать, что это следствие действия разума. В этом случае событие не свершилось.

[Пyмяyx**]

Доказывать? А зачем? Это не я пытаюсь Вас убедить, что бога нет, а вы меня, что он есть.

[bombay]

Доказывать? А зачем? Это не я пытаюсь Вас убедить, что бога нет, а вы меня, что он есть.

Иначе это голословное утверждение. Я пока что ничего не доказываю, а всего лишь прошу изложить Вашу версию внятно​. И ни в чём никого не убеждаю и ничего не утверждаю.

[Пyмяyx**]

Внятно. Существовал некий сгусток массы. Он взорвался. И из него получилось звёзды и планеты.

Меня эта версия устраивает. Во всяком случае больше, чем версия про некий разум, который всё создал.

[Sanur]

Пока Вы дискуссировали. Вт Вам еще материал по поводу Атеизма. Я выложил одну статью. А там пройдите по ссылкам.
Атеизм является религией

[bombay]

Внятно. Существовал некий сгусток массы. Он взорвался. И из него получилось звёзды и планеты.

Был один взрыв или много взрывов?

[Пyмяyx**]

Насколько я понимаю, один.

[bombay]

Насколько я понимаю, один.

То есть вся масса звёзд и планет были сосредоточены в одном сгустке?