Попытки убедить атеиста в том, что он таки неправ

[Пyмяyx**]

Никто не должен никому ничего навязывать. Атеисты верят, что Бога нет, я верю, что он есть. Приводим аргументы в позу того, во что верим. Это дискуссия.

Как говорится, снова здорово!
Как вы не понимаете: не верить во что-то, вовсе не то же самое, что верить в его несуществование!

Трезвенник пьёт отсутствие водки?

[Пyмяyx**]

И я говорю. Нужно быть толерантнее. У меня есть знакомый индус. У них принято с уважением относится к чужой вере. Почему бы не перенять этот прекрасный обычай.

Да, вроде бы, тут все толерантны. Никто не призывает к дискриминации по религиозному признаку.

См., кстати ​

Уважение религиозных чувств... А атеистов уважать не надо?

[bombay]

Как вы не понимаете: не верить во что-то, вовсе не то же самое, что верить в его несуществование!

Конечно не тоже самое - у того кто видит обязательно есть глаза, у того кто не видит их может не быть))

[bombay]

Моё? Вполне!

В данном случае Вас я в виду не имел - Вы даже не понимаете, что значит "гармония с миром")))

[Пyмяyx**]

Да где уж нам, дуракам, чай пить!

[Белая Хризантема**]

Да где уж нам, дуракам, чай пить!

​Вместо чая лучше кофе , обычай у меня такой)

[bombay]

Да где уж нам, дуракам, чай пить!

Ну зачем же себя сразу дураком называть? Это совсем другое)

[Маргарита]

Конечно не тоже самое - у того кто видит обязательно есть глаза, у того кто не видит их может не быть))

С Вами полностью согласна. Кому-то открылась истина, а кому-то нет. Ну что ж, подождем.

Опять мой любимый пример с электрическим током. Как объяснить его существование человеку, живущему в джунглях Амазонки например.

[Пyмяyx**]

С Вами полностью согласна. Кому-то открылась истина, а кому-то нет. Ну что ж, подождем.

Опять мой любимый пример с электрическим током. Как объяснить его существование человеку, живущему в джунглях Амазонки например.

О! Этот пример уже корректнее, чем пример с Пумяухом, который, якобы, отрицает все, что невидно, в частности, ток.


Если у вас нет с собой ничего электрического, даже карманного фонарика, то можно просто изложить теорию и надеяться, что туземец поверит на слово. А если не поверит, не злиться и не считать его упрямцем или дураком. А с какой стати он должен верить? Почему вы решили, что ваше слово для него авторитет.

Но можно же уйти и вернуться, хотя бы с фонариком или взять туземца с собой.

Но знаете, в чём разница? Рассказывать об электричестве туземцу будут люди, которые выросли под светом электроламп и среди электроприборов. Убедить же меня, что бог есть, пытаются люди, бога ни разу не видевшие и не слышавшие, но поверившие тем, кто сказал, что он есть.

[Пyмяyx**]

Вот ещё отделил тему. И буду сюда переносить сообщения из других тем, в которых обсуждение сбивается на "Пум! Бог есть!"