Ловушка для атеиста и как её избежать.

[Пyмяyx**]

Что то я начинаю сомневаться в том, что Вы кого то кроме себя слышите - уж очень часто невпопад отвечаете. Притча подходит - вот Вы её видно постоянно забываете. Если бы не читал, то так бы не отвечал.

Так может поясните, применительно к притче? Что не так?

Ага, это Вы определяете, что точно, а что неточно - Вас такая самоуверенность не настораживает?

В данном случае, я, как носитель русского языка.

А, вообще, интересно как: 2 определения, оба из словарей, но Вы безоговорочно отвергаете первое и принимаете второе, причём, как видно, потому, что оно Вам больше подходит как аргумент в конкретном споре.

[bombay]

Так может поясните, применительно к притче? Что не так?

Так там ясно очерчена мысль- что хорошо для одного случая может не подойти для другого. А примеры Вы приводите, которые все как один не подходят.

[Sanur]

Но одна вера не была бы всё равно. Люди мыслят по разному.

Соглашусь.

Однако.
Иудаизм. Разногласия есть. Были времена, да и сейчас это тоже есть, когда браки должны быть внутри направления.
Но разногласия не касаются основы и не воюют на религиозной почве.
А если и воюют, то без военного оружия.
Есть даже разные правила внутри одного направления в зависимости от местности.

[bombay]

В данном случае, я, как носитель русского языка.

Ой, я тоже носитель, нефиг пытаться авторитетом давить.

[Пyмяyx**]

Так там ясно очерчена мысль- что хорошо для одного случая может не подойти для другого. А примеры Вы приводите, которые все как один не подходят.

Э-нет! Уклоняетесь, милейший.
Конкретная просьба, прокомментируйте притчу. Поясните, как Вы её понимаете и с чем не согласны. Можно прямо в той теме.

Соглашусь.

Однако.
Иудаизм. Разногласия есть. Были времена, да и сейчас это тоже есть, когда браки должны быть внутри направления.
Но разногласия не касаются основы и не воюют на религиозной почве.
А если и воюют, то без военного оружия.
Есть даже разные правила внутри одного направления в зависимости от местности.

А как быть с индуизмом, буддизмом, древнегреческой и древнеримской религиями, короче с неавраамическими? Как быть с атеизмом и агностицизмом?

Ой, я тоже носитель, нефиг пытаться авторитетом давить.

Да каким авторитетом? Побойтесь своего бога!

[bombay]

Э-нет! Уклоняетесь, милейший.
Конкретная просьба, прокомментируйте притчу. Поясните, как Вы её понимаете и с чем не согласны. Можно прямо в той теме.

А что туда добавлять, если озвучена её мораль? Нормальный пример для неё - никаких претензий.

[bombay]

Да каким авторитетом? Побойтесь своего бога!

Мы общаемся на русском языке - это мой родной язык. Заявляете мне, что Вы носитель - это что? Дайте другое определение.

[Пyмяyx**]

А что туда добавлять, если озвучена её мораль? Нормальный пример для неё - никаких претензий.

Так что тогда не так? Почему притча не к месту?

Мы общаемся на русском языке - это мой родной язык. Заявляете мне, что Вы носитель - это что? Дайте другое определение.

Несомненно. Мы оба - носители и оба должны понимать языковые нюансы.

[bombay]

Так что тогда не так? Почему притча не к месту?

Притча как раз нормальная. А вот примеры с женщинами, цыплятами совсем не в ту степь.

[Пyмяyx**]

Притча как раз нормальная. А вот примеры с женщинами, цыплятами совсем не в ту степь.

Не понял.