Люди и динозавры

[Sanur]

​Геология рассказывает о динозаврах, убегающих от Потопа

[COLOR=var(--text-1)]Тас УокерДинозавры во время Потопа

В феврале 2015 г. геологи Трейси Томсон и Мэри Дросер представили в журнале Geology графические данные, которые демонстрируют реальность Глобального Потопа.¹
Плавающие животные оставили под водой свои следы

Читайте также: Окаменевшие следы: дилемма с динозаврами
Рис. 1. Следы динозавров в Национальном парке Капитол-Риф, США.

В пресс-релизе Геологического общества Америки была размещена фотография песчаной плиты со следами, тянущимися по её поверхности на несколько метров (Рис. 1). Было установлено, что эти следы оставили животные, находящиеся в воде, потому что отпечаталась лишь часть ступни. Томсон и Дросер поясняют:
«Следы в воде - уникальный тип следов позвоночных, потому что их оставляют под водой животные, способные плавать. Для того чтобы эти следы остались и впоследствии сохранились, необходимы специфические условия».²Читайте также: Почему динозавры вымерли?
Подобные следы в воде обнаруживаются по всему миру. Например, в северной Испании на поверхности песка была найдена целая вереница следов, состоящих из отпечатков когтей. Пытаясь пройти через глубокую воду, животное передвигалось на цыпочках.
В этот период истории происходило нечто необычное. На эту мысль их натолкнуло количество следов, сделанных животными, плавающими на мелководье

После того, как было повторно исследовано известное скопление следов динозавров в карьере Ларк, Квинсленд (относимое к середине мелового периода), было установлено, что следы были образованы под водой, причем уровень воды быстро менялся (Рис. 2).³
Иллюстрация: Энтони Ромилио, Университет Квинсленда.
Рис. 2. Гипотетическая реконструкция небольшого динозавра, оставившего следы в карьере Ларк.

Томсон и Дросер обратили внимание, что в этот период истории происходило нечто необычное. На эту мысль их натолкнуло количество следов, сделанных животными, плавающими на мелководье:
«По сравнению с другими эпохами ранний триасовый период содержит наибольшее количество ископаемых следов в воде, а если учесть длительность эпохи и площадь распространения, то этих следов должно быть еще больше». «Большое количество следов в воде указывает на то, что во время раннего триасового периода факторы, способствующие образованию подводных следов и их сохранению, были распространены больше, чем в любое другое время».²Ситуация легко объясняется с позиции библейской геологии. В общих чертах, эта часть геологической колонки отображает период глобального Потопа, когда вода поднялась до своего максимума. Это произошло где-то на вершине мелового периода.4 (См. Рис. 3) Это и в самом деле был уникальный период истории, ведь с тех пор подобного наводнения на Земле не случалось.

Рис. 3. Геологическая колонка – это последовательность Ноевого Потопа, но со многими исключениями. Большинство колонки показывает породы, отложенные тогда, когда вода на Земле поднималась, что случилось примерно 4500 лет назад. Следовательно, показатели возраста, расположенные слева от колонки, - неверные. Они сохранены для того, чтобы можно было сравнить колонку с реальной библейской историей.
Период, когда вода поднималась, описан в Библии:
И продолжалось на земле наводнение сорок дней, и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землею; вода же усиливалась и весьма умножалась на земле, и ковчег плавал по поверхности вод. И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом; на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись горы (Бытие 7:17–20)
Таким образом, образованию и сохранению следов во время раннего триасового периода способствовали следующие факторы: 1) постоянный подъем уровня воды на земле, и 2) скопление наземных животных на уменьшающихся участках суши (вышедшие на поверхность осадочные отложения). Всё это время животные пытались спастись от воды, но, в конце концов, погибли.
Библия описывает ситуацию, с которой столкнулись животные, а также то, что с ними случилось:
И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди; все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло. Истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, - все истребилось с земли, остался только Ной и что было с ним в ковчеге. Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней (Бытие 7:21–24)
Минимальное смешивание осадочных отложений

Томсон и Дросер описывают другую характеристику осадочных отложений, которая согласуется с библейским Потопом:
«… смешивание осадочных отложений животными, живущими внутри субстрата, было минимальным. Особенно это касается очень стрессовых условий, таких как морские дельты. Отсутствие смешивания осадочных отложений во время раннего триасового периода было основным фактором, способствующим образованию твёрдых субстратов, идеальных для фиксирования и сохранения подводных ископаемых следов».²Cледы были оставлены животными вскоре после их отложения, до того, как в них могли завестись роющие норы организмы.
Эта переработка осадочных пород животными, роющими норы, называется «биотурбация». В современных морских дельтах черви, крабы, ракообразные и другие организмы, роют норы в осадочных отложениях и смешивают их так, что все признаки образования отложений (следы ряби и слоистость) разрушаются. Однако, в среде, где были оставлены следы, смешивание осадков было минимальным, а значит, признаки образования отложений сохранились. Это означает, что осадочные породы отложились быстро, а следы были оставлены животными вскоре после их отложения, до того, как в них могли завестись роющие норы организмы. Это еще одно доказательство уникальной ситуации в истории Земли.
Очень хорошо сохранившиеся следы
Хорошее сохранение следов – еще одна особенность, обсуждаемая Томсоном и Дросер:
«Следы в Нижнем Триасе обычно лучше сохранены. В них можно даже рассмотреть такие мелкие детали, как отпечатки чешуек и границы когтей в форме полумесяца. Для того чтобы эти детали сохранились до и после погребения, следы должны были быть оставлены на твердом и полусвязном субстрате».¹Следы и отпечатки быстро смываются сегодня с отмелей и дельт. Изменение уровня воды во время приливов и отливов размывает следы, а высыхание осадочной породы разрушает следы. Вода в современных устьях рек и приливной полосе берега относительно чистая. В ней содержится мало осадочных пород и растворенных солей. Для сохранения следов субстрат должен был затвердеть, а для этого потребовалось бы какое-то цементирующее действие. На этой стадии Потопа поднимающаяся вода содержала достаточно материала, который мог бы действовать как цементирующее средство. (Видео цунами помогает понять, насколько загрязнена вода, попадающая на сушу,⁵ а ведь вода в середине Потопа могла быть намного грязнее.) Эта вода попадала в поры отложившейся осадочной породы и создавала идеальные условия для цементирования, быстро делая субстрат «твердым и полусвязанным».
Большая дельтовая равнина указывает на быстрое отложение
Томсон и Дросер описывают еще одну характеристику, которая указывает на Потоп:
Участки со следами из Нижнего Триаса формации Моенкопи в штате Юта (США) находятся на большой дельтовой равнине.¹
На большой дельтовой равнине процессы осадконакопления должны были происходить быстро, чтобы распределить осадочные породы по огромной территории. Большие масштабы образования осадочных отложений свойственны катастрофическим процессам, таким как во время Потопа.⁶
Экосистема с низким разнообразием
Есть еще один признак Потопа, который пытаются объяснить Томсон и Дросер:
Внутри этой дельты комплексы ископаемых следов беспозвоночных организмов с низким разнообразием состоят из густых скоплений крошечных следов длиной не более 1 мм, что свойственно стрессовой солоновато-водной фауне.¹
Они говорят, что среда, в которой были оставлены следы, отличается от современной среды, потому что в ней обнаруживается мало видов организмов. Томсон и Дросер пытаются объяснить эту странность в рамках своей эволюционной парадигмы:
Мы считаем, что свойственная такой среде обедневшая [не полностью развитая, с низким разнообразием] фауна [организмы, населяющие морское дно] была подавлена вследствие замедленного восстановления жизни, которое последовало после массового вымирания в конце пермского периода, что и привело к очень низкой биотурбации.¹
Другими словами, они полагают, что большая часть животных вымерла в конце пермского периода, а у новых организмов было мало времени, чтобы эволюционировать за несколько миллионов лет в раннем Триасе. Однако та же самая проблема низкого разнообразия в осадочных породах со следами животных встречается и до конца пермского периода, а дорожки из ископаемых следов ‘после’ триасового периода в юре и меле. Таким образом, гипотезу о замедленном экологическим восстановлении можно отбросить.
Низкое разнообразие ископаемых организмов – это то, что мы ожидаем обнаруживать в осадочных отложениях, образованных во время Потопа. Быстрая вода должна была разрушить все среды и перенести части этих сред в другие места, сортируя их в соответствии с разными гидравлическими факторами. Именно поэтому мы, к примеру, можем находить листья, ветки и кору растений в одном месте, а ствол дерева, с которого они были оторваны, в другом. Еще один пример: вспомните, как часто мы находим вместе морские и наземные организмы.⁷
Дорожки ископаемых следов помогают классифицировать осадочные породы в рамках библейской истории

Следы наземных животных помогают нам понять, когда были отложены осадочные породы.⁸ Следы могли быть оставлены в осадках, отложенных в начальной стадии Потопа, пока вода поднималась и до того, как она достигла своего пика. После этого все животные погибли, поэтому следы не могли быть оставлены в осадочных отложениях во второй части Потопа, когда вода сходила. На самом деле это был период сильной эрозии континентов. Были разрушены сотни километров отложений. Некоторые креационисты называют этот период Эродозоем.⁹ После Потопа животные вышли из Ковчега и начали заселять Землю, снова оставляя после себя следы.
Томсон и Дросер описывают геологический диапазон, в котором обнаруживаются следы:
Ископаемые следы четвероногого животного обнаруживаются в отложениях по всему миру. Они датируются временем от каменноугольного периода (миссисипий) до неогена (плейстоцен).^1,11
Основываясь на предыдущий анализ, можно сделать вывод, что осадочные породы, «датируемые» временем от каменноугольного до мелового периода, образовались во время подъема уровня воды. (Это общее правило и оно не может применяться к каждому месту на земле.¹⁰) Дорожки ископаемых следов в породах, относимых к неогену, представляют особый интерес и требуют более детального исследования.
Некоторые следы принадлежат к периоду после Потопа, а некоторые были оставлены во время катастрофы, когда вода поднималась. Это связано с тем, что способ классификации геологами пород не обязательно соответствует фактической геологической последовательности, которая происходила во время Потопа. Следы не могли быть оставлены наземными животными, когда уровень воды опускался. Как уже упоминалось, эта стадия характеризовалась огромной эрозией. Физические масштабы отложения со следами и степень эрозии пластов являются основными факторами, которые помогают определить время, когда они были сделаны, но каждую дорожку следов и окружающие её осадочные породы следует изучать отдельно.
Заключение
Работа Трэйси Томсон и Мэри Дросер содержит множество графических доказательств реальности Потопа.
Во-первых, огромное количество мест, в которых были обнаружены следы динозавров и других животных, способных держаться на воде. Во-вторых, отсутствие биотурбации в осадочных отложениях указывают на быстрые процессы осадкообразования. В-третьих, отличное сохранение следов означает, что субстрат затвердел быстро, скорее всего, из-за необычного на то время состава воды. В-четвертых, большие размеры дельтовой равнины указывают на географически быстрое катастрофическое отложение осадочных материалов. В-пятых, отсутствие разнообразия ископаемых организмов является признаком необычной экологической среды, соответствующей с процессом сортировки, действующим во время Потопа. В-шестых, следы животных являются эффективным критерием классификации, позволяющим относить отложения к определенным периодам библейской истории. И наконец, подтвержденный геологический диапазон следов внутри геологической колонки подчеркивает необходимость тщательного исследования специфических примеров неогена для определения того, были ли они оставлены во время подъема воды или уже после Потопа.
Ссылки и примечания

1. Томсон T.Д., и Дросер M.Л., Плавающие рептилии оставили свои следы в раннем триасе: Замедленное экологическое восстановление увеличило потенциал сохранения следов плавающих позвоночных //Geology. Опубликовано он-лайн 5 февраля 2015. http://geology.gsapubs.org/content/e...02/04/G36332.1 DOI: 10.1130/G36332.1
2. Плавающие рептилии оставили свои следы в раннем триасе, Релиз Геологического общества США, №.15–10, 9 февраля 2015; http://www.geosociety.org/news/pr/2015/15-10.htm.
3. Ромилио A., Такер Р.T. и Салисбери С.У., Переоценка следов карьера Ларк (поздний альбско-сеноманский период формации Уинтон, центрально-западный Квинсленд, Австралия): Больше не бегут? // Journal of Vertebrate Paleontology 33(1):102–120, январь 2013; http://www.uq.edu.au/dinosaurs/docum...milio_et_alpdf.
4. Уокер T.,Великий артезианский бассейн, Австралия // Journal of Creation 10(3):379–390, 1996.
5. Например, цунами в Японии в 2011 г. Состояние воды можно увидеть примерно через 6 минут. Обратите внимание, что это видео может не подходить для молодых людей и детей из-за графической природы изображений; https://www.youtube.com/watch?v=j0YOXVlPUu
6. Уокер T.,Осадочные отложения: Визуальное свидетельство огромного континентального наводнения // Creation 32(4):50–51, 2010.
7. Снеллинг A.A., Откос с ископаемыми в Тасмании // Creation 7(3):6–10, 1985.
8. Уокер T.Б., A Библейская геологическая модель; в: Уолш Р.E (ред).,Третья международная конференция по креационизму, Креационное научное общество, г. Питцбург, шт. Пенсильвания, сс. 581–592, 1994.
9. Орд M.Д.,Знаменитая африканская поверхность выравнивания // Journal of Creation 25(1):111–122, 2011.
10. Орд M.Д.,Геологическая колонка – обычная последовательность со многими исключениями // Journal of Creation 24(2):78–82, 2010.
11. Неоген включает миоцен и плиоцен, которые раньше были частью третичного периода (как показано на Рис. 3). Среди некоторых геологов, включая Томсона и Дросера, отмечается разногласие относительно того, следует ли включать в неоген плейстоцен.
12. 
    http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=2260

[/COLOR]

[Sanur]

Окаменевшие следы: дилемма с динозаврами

[COLOR=var(--text-1)]Эндрю СнеллингОтлично! Обнаружены следы динозавров! Как могут современные медленные и постепенные геологические процессы объяснить сохранность хрупких отпечатков следов в грязи, прежде чем они были смыты водой? Может быть, Потоп даст нам лучшее объяснение?
В геологической колонке были найдены тысячи следов динозавров, часто в виде последовательных отпечатков левой и правой ног. Эти находки помогли палеонтологам прояснить многие детали о поведении этих чудесных созданий.1,2,3,4
У кого возникла дилемма?

Отпечатки следов динозавра представляют собой очевидную дилемму для креационистов. Как они могли быть оставлены и как окаменели во время Потопа?5
Ведь если воды Потопа покрыли всю землю, динозаврам было бы негде ходить! И даже если бы у них была такая возможность, сильнейшие потоки вод смыли бы оставленные отпечатки. Светские геологи и скептики часто поднимают этот вопрос, и иногда переходят к откровенным насмешкам.
Геологи-христиане, с другой стороны, заявляют, что, на самом деле, дилемма возникает у ученых, которые придерживаются общепринятой точки зрения. Если геологические изменения происходят постепенно, то следы в грязи, конечно же, изгладились бы под воздействием ветра и дождя задолго до того, как они покрылись бы осадочными породами и затвердели.
Так у кого же возникает дилемма? Чтобы получше узнать об этом, давайте исследуем один конкретный случай с окаменевшими отпечатками следов динозавра, обнаруженных на территории Израиля.
Подходящий пример

Эти следы были найдены на западе от Иерусалима в селении Бейт Зейт. Они находятся на поверхности каменной плиты и здесь четко различима последовательность следов правой и левой ноги (Рисунок 1). При более детальном рассмотрении, едва видны отпечатки длинных больших пальцев ступни (Рисунок 2).
Но, наверное, самым интересным в образовании этих отпечатков является вид породы, в которой они обнаруживаются. Это уникальный вид карбонатной породы, похожей на известняк, под названием доломит. За образованием различных видов известняка мы можем наблюдать и сегодня, однако для формирования доломита необходимы уникальные условия окружающей среды, что подтверждают лабораторные исследования.

Фото доктора Снеллинга
Рисунок 1: последовательность отпечатков левой и правой ноги


Доломит формируется и сегодня, однако в небольших количества и только в экстремальных условиях окружающей среды (например, в термальных источниках или в мокрых солончаках), где динозавры не могли бы обитать.6 Любые другие места, где, теоретически, могли бы формироваться доломиты, также не подходили бы для обитания динозавров (например, чрезвычайно соленые озера или океан с его обычным химическим составом).
Поэтому геологи, придерживающиеся традиционных взглядов и считающие, что настоящее является ключом для понимания прошлого, не ожидали обнаружить отпечатки следов динозавров в доломитовых породах. Лучшее объяснение, которое они способны предложить, звучит так: по какой-то причине динозавр прошел по берегу моря в приливной зоне в неком засушливом регионе (где ему было нечем питаться!)
Данная проблема еще больше осложняется из-за длительного временного периода, необходимого для отложения такой породы. Следы динозавров обнаружены в самом нижнем слое под толстой (около 800 метров) последовательностью из попеременно чередующихся слоев доломита и известняка, которая называется «иудейской группой».7 На иудейской группе слоев стоит Иерусалим, а также гора Сион и Храмовая гора.
Понятие «группы» в геологии основывается не на породах небольшого участка, а на достаточно обширном участке пород, который занимает крупный регион. Поскольку данные породы являются «группой», мы приходим к выводу, что эти толстые слои известняка и доломитов в Израиле формировались на достаточно обширной территории.8
Единственным известным источником отложения такого огромного количества известняка, которое мы наблюдаем в иудейской группе, является океан. «Простейшим» условием для формирования обширных отложений доломитов, также является близость к океану, однако вода в нем должна иметь необычный химический состав. Поэтому иудейская группа, возможно, образовалась под непосредственным влиянием вод океана на весь этот регион. А это не было оптимальным местом для обитания динозавров!

Фото доктора Снеллинга
Рисунок 2. Отчетливо различимые три пальца ступни


Мирская мудрость

Итак, как же динозавры оставили эти следы под водой океана? Все согласятся с тем, что динозавры были обитателями суши. Поэтому геологи, придерживающиеся традиционной точки зрения, не могут объяснить, почему они ходили по дну океана.
Более того, даже если бы динозавры каким-то образом и оставили бы свои следы на мягкой поверхности доломита, находящегося на мелководье в океане, как эти отпечатки смогли затвердеть в пропитанных водой осадочных породах? Это могло произойти в двух случаях: либо осадочные породы подверглись воздействию воздуха, из-за чего вода испарилась, либо эти породы были чем-то присыпаны, и слои пород, находящиеся над ними, вытеснили всю воду.
Доломитовые слои

Как же геологи, верящие в Потоп, могут прояснить все эти вопросы?
Прежде всего, давайте разберемся в обычном химическом составе воды. Должно быть, дно океана до Потопа было усыпано остатками раковин моллюсков в виде известняка (раковины моллюсков состоят из карбоната кальция, основного ингредиента известняка). Когда в начале Потопа фонтаны вод прорвались из недр земли, массивные землетрясения9 должны были заставить воды океана подняться и смести с лица земли супер-континент, существовавший до Потопа. Волны цунами несли с собой на сушу известняковые осадочные породы.
Каким образом динозавры могли оставить следы в доломитовых породах на континенте, покрытом водами океана? Ответ: все объясняет глобальный потоп!!

Температура воды должна была постепенно увеличиваться, по мере того, как в океан вливались горячие вулканические воды. Также, из-за извержений вулканов, в воды Потопа, богатые известняком, добавлялся магнезий. Эта смесь горячей воды, известняка и магнезия и образовала доломитовые слои.10Таким образом, катастрофическая тектоника плит объясняет повышение температуры вод Потопа, затопление континентов и образование огромных площадей карбонатных осадочных пород на континентах.
Как объяснить отпечатки следов динозавров

По мере того, как воды Потопа затапливали континенты, динозавры, скорее всего, были вынуждены плыть, чтобы выжить в воде, уровень которой постоянно поднимался.11 Подобным образом на поднятие уровня воды реагируют слоны.12
Уровень воды на различных территориях поднимался не одинаково. По мере того, как возрастал уровень моря в масштабах земли, на отдельных территориях вода то поднималась, то опускалась с подъемами и отливами волн цунами и в зависимости от приливов и отливов.13
В то же время из-за землетрясений и столкновений континентов в различное время и в разных местах земля то поднималась, то опускалась. В результате, поднимающиеся воды потопа могли покрывать слоями доломитовых пород опустившиеся участки земли, а через несколько часов эти же участки освобождались от воды. Так могло происходить несколько раз, пока воды Потопа полностью не покрыли сушу.
Одни следы могли быть оставлены динозаврами, которые полностью погрузились в воду, другие – динозаврами, находящимися на мелководье, а третьи – динозаврами, которые оказались на поверхности, на некоторое время освободившейся от воды.
Такое кратковременное осушение вряд ли было достаточно продолжительным для того, чтобы мягкие доломитовые слои, состоящие из «быстро схватывающегося» цемента, смогли затвердеть и сохранить в себе отпечатки следов. Однако следующая «волна» доломитовых осадочных пород могла покрыть собой эти отпечатки (даже если они находились под водой), и вес верхних слоев мог вытеснить воду из низлежащих слоев доломита, что позволило им окаменеть.
Динозавры, оставившие свои следы, могли быть снова смыты водами Потопа. Через несколько недель или месяцев, они должны были истощиться и умереть. Поэтому они могли оказаться захороненными в более высоких слоях осадочных слоев Потопа.
Такое объяснение соответствует фактическим доказательствам палеонтологической летописи. Окаменелые остатки тел динозавров обнаруживаются в более высоких слоях осадочных пород по сравнению со слоями, где содержатся их окаменевшие следы.14
Слово Божье разрешает дилемму

Геологи, верящие в теорию Потопа, имеют удовлетворительное объяснение тому, как окаменевшие отпечатки следов динозавров могли оказаться в доломитовых слоях. Однако геологи, придерживающиеся традиционных взглядов и настаивающие на медленных и постепенных геологических процессах, не могут объяснить ни наличие доломитовых слоев, ни сохранность следов динозавров.
Основывая свое понимание истории Земли на Божьем Слове, мы можем объяснить окаменелые следы динозавров, даже в «морских» слоях доломитов. Истина намного увлекательнее вымышленной человеком истории.

Доктор Эндрю Снеллинг имеет степень доктора геологических наук, которую он получил в Сиднейском университете. Он работал консультантом по геологическим исследованиям во многих организациях, как в Австралии, так и в Америке. Доктор Снеллинг является автором многих научных статей, а также директором по исследованиям в организации «Ответы в книге Бытия», США.
Ссылки и примечания

• Д. E. Джиллет и M. Г. Локли, (ред.), «Следы и маршруты динозавров» (Нью-Йорк, издательство Кембриджского университета, 1989).
• A. Тулборн, «Следы динозавров» (Нью-Йорк: издательство Chapman and Hall, 1990).
• M. Г. Локли, «Исследование маршрутов динозавров» (Нью-Йорк, издательство Кембриджского университета, 1991).
• M. Г. Локли и A. П. Хант, «Следы динозавров и другие ископаемые отпечатки, обнаруженные в западной части США» (Нью-Йорк, издательство Колумбийского университета, 1995).
• Например, «Гео-Христианство» на http://geochristian. wordpress.com/2008/10/28/dinosuar-footprints-part-3/.
• Х. Блатт, «Петрология осадочных пород», 2-ое издание (Нью-Йорк, издательство W. H. Freeman and Company, 1992), сс. 295–307.
• Р. Фрейнд, «Региональный синтез осадочных бассейнов Иудейских холмов и Галилеи», взято из работы «Седиментология Израиля, Кипра и Турции» (Иерусалим: Десятый международный конгресс по седиментологии, Экскурсия перед проведением конгресса A1, Международная ассоциация седиментологов, 1978, сс. 1–31; Й. Бартов и Г. Стейниц, «Анализ данных толщины трендовой поверхности Иудеи и группы горы Скопус в Негевской пустыне и Синае», Израильский журнал наук о Земле, 26 (1977): 119–148.
• A. Сне, Й. Братов, T. Виссброд, и M. Розенсатт, «Геологическая карта Израиля 1:200,000, 4 sheets (Иерусалим, Служба геологии Израиля, 199.
• A. A. Снеллинг, «Катастрофическое прошлое Земли: геология, Сотворение и Потоп», том 2 (г. Даллас, штат Техас: Институт креационных исследований, 2009), сс. 723–726.
• Ссылка 9, с. 699.
• K. П. Вайз, «Вера, форма и время» (г. Нэшвиль, штат Теннесси, издательство Broadman & Holman Publishers, 2002), сс. 170–175.
• Д. Х. Браун и A. К. Гибсон, «Биогеография» (г. Сейнт-Льюис, штат Миссури, издательство The К. В. Mosby Co., 1983), с. 314.
• M. E. Кларк и Х. Д. Восс, «Резонансные колебания и образование осадочных слоев в контексте Потопа», взято из: Труды второй международной конференции по вопросам креационизма, том 2, под редакцией Р. E. Уолша и К. Л. Брукса (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 1990), сс. 53–63.
• Л. Р. Брэнд и Д. Флоренс, «Стратиграфическое распределение ископаемых следов позвоночных животных в сравнении с окаменелыми остатками организмов», журнал Происхождение (Институт геофизических исследований), 9 (1982): 67–74; A. A. Снеллинг, «Последовательность летописи окаменелостей», журнал Ответы(январь–март 2010), сс. 64–68.

Источник — www.answersingenesis.org

[/COLOR]

[Sanur]

Современныеживотные в «динозавровых» слоях:сильнейший аргумент в пользу сотворения

Интервьюс доктором Карлом Вернером, авторомкниги «Живые окаменелости» (Эволюция:великий эксперимент, том 2)

ДокторВернер с отличием окончил университетштата Миссури по специальности «биология».В 23 года он получил степень докторамедицины и работает в отделении скоройпомощи в Сент-Льюисе.

ДокторВернер объяснил нам, что такое «живыеокаменелости» и почему он ими такзаинтересовался, и почему на протяжениипоследних 14 лет он собирал фотографииэтих окаменелостей. Он рассказывает:«Живыеокамен� �лости – это окаменевшие остаткиживотных и растений, которые похожи насовременные организмы. Живые окаменелостизаинтересовал и меня, так как в них яувидел способ проверить теорию эволюции».
«Насегодняшний день, фактически, существуетдве модели возникновения жизни. Согласноэволюционной модели, около четырехмиллиардов лет назад произошлостолкновение неких химических веществи в результате образовалась живаяединичная клетка, которая за многиемиллионы лет видоизменилась и образовалавсех живых существ. К примерам эволюционныхизменений можно отнести преобразованиединозавра в птицу и наземного животногос четырьмя лапами - в кита. Согласнодругой модели, - теории сотворения, -сверхъестественное существо, то естьБог, сотворил одновременно различныевиды животных и растений и эти организмысо временем претерпевали незначительныеизменения (кроме вариаций) в пределахосновного вида».
ДокторВернер использует слово «вид» созначением слова сотворенный «род»,которое упоминается в книге Бытия.Например, животное может видоизменяться,но только в пределах своего сотворенноговида (например, волкможет преобразиться в собаку).Однако это не радикальная перемена,такая как превращение четырехлапогоживотного в кита.1
ДокторВернер рассказывает: «Живые окаменелостистали для меня простым способом проверитьтеорию эволюции. Если эволюциине было (и со временем животные невидоизменялись в значительной степени),и если всеживотные и растения были созданыодновременно и сосуществовали друг сдругом (люди, динозавры, дубы, розы, коты,волки и т.д.), то мы должны находить вглубине горных пород вместе с динозаврамиостатки, по крайней мере, некоторых современныхживотных и современных растений. Япринял решение проверить эту идею, неимея представления о наличии каких-либосовременных организмах в горных породах.Результаты моих исследований (которыепредставлены в книге и в фильме пододноименным названием «Живыеокаменелости»)продемонстрировали, что окаменелостимногих «современных» животных и растенийнаходят наряду с окаменелостямидинозавров – и намного чаще, чем яожидал».
Вопрекираспространенному убеждению, современныевиды птиц тоже были обнаружены в«динозавровых породах». Среди них былинайдены попугаи, совы, пингвины,утки, гагары, альбатросы, бакланы,песочники, шилоклювки и т.д.
ДокторВернер вместе со своей женой Деббипроехал более 160 тысяч километров исделал 60 тысяч снимков, работая надсъемками серии фильмов «Эволюция:великий эксперимент».(Во второй серии под названием «Живыеокаменелости»,подробно рассказывается об их находках).Главное внимание они уделили окаменелымостаткам, найденным в слоях горных породнаряду с динозаврами, и сравнению этихокаменелостей с представителямисовременно го животного и растительногомира.
«Мырассматривали лишь те окаменелости,которые были найдены в местах раскопокдинозавров, чтобы ученые, выступающиеза теорию эволюции, не могли предположить,будто изученные нами окаменелости были«не древними». Все окаменевшие остатки,которые мы использовали для сравнения,были найдены в «динозавровых» слояхтриасового, юрского и мелового периодов».
В«динозавровых» слоях много современныхживотных!

Яспросил у Карла, сколько видов современныхживотных он обнаружил в «динозавровых»слоях. «Мы нашли образцы окаменелостейиз каждого основноготипа беспозвоночных животных, живущихсегодня: членистоногих (насекомых,ракообразных и т.д), моллюсков, иглокожих(морские звезды, кринодеи, офиуры и т.д),кораллы, губки и кольчатых червей(дождевых червей, морских червей).
«Спозвоночными животными, у которых естьскелет – рыбами, земноводными, рептилиями,птицами и млекопитающими – та жеистория».
Современныерыбы, земноводные и рептилии

«В«динозавровых» слоях были обнаруженыхрящевые рыбы (акулыи скаты),костистые рыбы (такие как осетр, веслонос,лосось, сельдь, камбала и амия), ибесчелюстные рыбы (миксина и минога), иони выглядятточно так же, как и современные формы.В местах раскопок динозавров также былинайдены лягушки и саламандры, которыевыглядят, как их современные собратья.Представители всех современных группрептилий были найдены в «динозавровых»слоях, и они идентичны или подобнысовременным формам: змеи (удавобыкновенный), ящерицы (наземные ящерицыи летучие драконы), черепахи (коробчатыечерепахи и мягкокожие черепахи), икрокодилы (аллигаторы, крокодилы игавиалы)».
Палеонтологиобнаружили в «динозавровых» слоях 432вида млекопитающих;3 -практически столько же, сколько былонайдено разновидностей динозавров.Среди их находок – почти 100 полныхскелетов млекопитающих. Но где же этиокаменелости? Мы посетили 60 музеев, ноне увидели в экспозициях этих музеевни одного полного скелета млекопитающего,найденного в «динозавровых» слоях. Этопросто невероятно.
Современныептицы

«Вопрекираспространенному убеждению, современныевиды птиц тоже были обнаружены средиокаменелостей в «динозавровых» слоях.Среди них были найдены попугаи, совы,пингвины, утки, гагары, альбатросы,бакланы, песочники, шилоклювки и т.д.Когда ученые, выступающие в поддержкутеории эволюции, обнародовали этуинформацию во время телевизионныхинтервью, создавалось впечатление,будто они и сами не могут поверить в то,что говорят».
Млекопитающие

«Вместах раскопок динозавров ученые нашлимного окаменелостей необычных вымершихмлекопитающих, таких какмногобугорчатые,2 однакоони также обнаружили окаменелостимлекопитающий , которые выглядели какбелки, опоссумы, тасманийские дьяволы,ежи, землеройки, бобры и утконосы. Я незнаю, насколько близки эти млекопитающиек современным формам, потому что у меняне было возможности увидеть их всех,даже посетив огромное количество музеев.
Малокому известно, какое огромное количестворазличных видов животных находят нарядус динозаврами. Палеонтологи обнаружилив «динозавровых» слоях 432 видамлекопитающих;3 -практически столько же, сколько былонайдено разновидностей динозавров.Среди их находок – почти сто целых скелетовмлекопитающих. Но где же эти окаменелости?Мы посетили 60 музеев, но не увидели вэкспозициях этих музеев ниодного полного скелетамлекопитающего, найденного в «динозавровых»слоях.Это просто невероятно. Кроме того, мывидели всего лишь дюжину неполныхскелетов/одиночных костей из 432 видовживотных, обнаруженных на сегодняшнийдень. Почему же музеи не включают этиокаменелости млекопитающих и птиц всвои экспозиции?
В«динозавровых» слоях много современныхрастений!

«Вдинозавровых слоях мы обнаружилиокаменелости из всех основных отделовсовременных растений, в частности:цветковые растения, гинко,конусовидные деревья, мхи, саговые ипапоротники. Снова же, если взглянутьна эти окаменелости и сравнить их ссовременными формами, можно сделатьвывод о том, что эти растения не изменились.Окаменелые остатки секвои, магнолии,кизила, тополя и калифорнийскогомамонтовог о дерева, кувшинок, саговых,папоротников, хвощей и других растенийбыли найдены в местах раскопок динозавров».

Окаменелостьморского ежа

Современныеживотные в «динозавровых» слоях:сильнейший аргумент в пользу сотворения



А гдемы не находим современных организмов?

«Яне обнаружил в динозавровых слояхокаменевших остатков всех организмов,живущих сегодня. Однако я нашел типичныепримеры из всех основных современныхтипов животных и отделов растений. Болеетого, в пределах этих больших групп иотделов я часто находил представителейвсех основных групп или классов. Например,среди иглокожих, я находил окаменелостиморских звезд, морских ежей и т.д. Яобнаружил окаменелые остатки всехосновных типов, живущих на сегодняшнийдень. То же самое я могу сказать онасекомых, крокодиловых и т.д. Однако яне обнаружил остатков крупныхмлекопитающих. Вес самого крупногоживотного, обнаруженного в динозавровомслое на сегодняшний день при жизнисоставлял около 13 кг. Тем не менее,наличие живых окаменелостей, как средирастений, так и среди животных всехосновных классов и отделов, указываетна статическое равновесие (отсутствиеизменений), а не на эволюцию. Также ядолжен отметить, что если рассмотретьсерьезные проблемы системы слоев(геологической колонки в том виде, вкотором ее представляют современныегеологи), отсутствие в них крупныхмлекопитающих легко можно объяснить,однако я оставлю эти объяснения напотом».
Эволюционнаятеория «непотопляема»

Яспросил у доктора Вернера, какученые-эволюционисты реагируют на этизамечательные находки. Доктор Вернеротметил: «Если вы всем сердцем веритев какую-либо теорию, вы всегда найдетевозможность отстоять свои убеждения,даже при наличии опровергающих еедоказательств. Это можно сделать,придумав какую-то спасительную гипотезув поддержку своей теории. Например, еслиученый верит в эволюцию и находит в«динозавровых» слоях окаменелости,которые выглядят в точности, каксовременные организмы, он или она можетвыдвинуть гипотезу, которая «объясняет»живые окаменелости таким образом: «Да,я верю в то, что животные подверглись стечением временем кардинальным изменениям(эволюции), однако некоторые животныеи растения так хорошо адаптировалиськ окружающей среде, что им не нужно былобольше меняться. Поэтому существованиеживых окаменелостей меня не очень-то иволнует». Согласно этой добавочнойгипотезе, некоторые животные совсем неэволюционировали. Однако если теорияможет быть такой гибкой, и все времявозникают добавочные гипотезы,предсказывающие противоположноеосновной теории, никому и никогда неудастся опровергнуть такую теорию иона становится «непотопляемой». Анепотопляемая теория – это не наука».
Разныеназвания для одних и тех же животных?

Карлрассказал о том, как ученые-эволюционистыпричисляют окаменелостям к родам ивидам, которые отличаются от живых насегодняшний день форм. Таким образомсоздается иллюзия эволюции: «Приведувам один пример. Некий ученый обнаружилв меловом слое окаменелость морскогоежа, который выглядел точно так же, каксовременный пурпурный морской еж, однакоон был причислен к совершенно другомуроду (Holaster).Если бы вы увидели это животное в океане,вы сразу бы узнали в нем пурпурногоморского ежа (разряд Spatangus).Наличие другого названия предполагает,что морские ежи изменялись со временем,однако это надуманное «доказательство»теории эволюции, ведь окаменелостьвыглядит точно так же, как и современноеживотное» (Смотрите фото выше).
Опровержениетеории эволюции?

Яспросил у доктора Вернера, являются лирезультаты его исследований опровержениемтеории эволюции.
«Теорииэволюции становится все сложнеевыстаивать вопреки огромному количествуобнаруженных живых окаменелостей. Еслидобавить к этому другие проблемы,возникающие в связи с теорией эволюции(палеонтологиеска� � летопись, происхождениепервой жизни, проблемы с геологическимислоями, сходства не связанных междусобой животных, и т.д), можно с уверенностьюзаявить, что да, теории эволюции пришелконец. Если в динозавровых слоях найдутеще несколько более крупных млекопитающих,с ней должно бытьпокончено - даже для консервативныхприверженце в эволюции. Однако людисклонны уносить с собой в могилу теории,которым их обучили в колледже. Но вполневозможно, что новое поколение посмотритна все это и скажет: «О чем они толькодумали?»
Ссылкии примечания

1. Дж. Сарфати. Вариации и естественный отбор против эволюции. Опровергая теорию эволюции. Глава 2; creation.com/rech2
2. Это были млекопитающие, которые напоминали грызунов и были названы так из-за своих зубов (у коренных зубов у них в несколько рядов были расположены бугорки или узелки).
3. См. Килан-Яворовска З., Килан Цифелли Р.Л. и Лу З.К. Млекопитающие эпохи динозавров: происхождение, эволюция и строение. Издательство Columbia University Press, Нью-Йорк, 2004.

источник— www.creation.com