Не знаю, как, но уж всяко не так!

[Пyмяyx**]

Мой давний спор с Бомбеем и Сануром.

Допустим, человек не знает чего-то.

Ему предлагается версия. Он эту версию отвергает. Вопрос: имеет ли он право отвергнуть версию, которая его не устраивает? Ведь, он не знает истину.


Ну, например, вы не знаете, в каком году родилась моя троюродная сестра Ира (она существует реально).
В 1952? В 1959? В 1964? В 1970? В 1976? В 1979?

А если я скажу, что она родилась в 1433 году? А что! Вы же не знаете! Вы же не можете назвать год её рождения! Ну, так принимайте эту версию, будьте так любезны!

[bombay]

Ну, например, вы не знаете, в каком году родилась моя троюродная сестра Ира (она существует реально).
В 1952? В 1959? В 1964? В 1970? В 1976? В 1979?

А если я скажу, что она родилась в 1433 году? А что! Вы же не знаете! Вы же не можете назвать год её рождения! Ну, так принимайте эту версию, будьте так любезны!

Это тот случай когда можно без проблем доказать утверждение. Скан любого документа с датой рождения. Не думаю, что Вы опуститесь до явной фальсификации, скорее придумаете элегантную отмазку, типа затерялся документ ещё в 1611 году. Или добавите, что она умерла в 1510-м.

Я только не понимаю какой смысл придумывать нереальные варианты. Приведу пример с теорией эволюции. Я не буду спорить, если мне просто расскажут внятно как этот процесс мог пройти. Да, там много этапов, путь от амёбы до человека длинный. Но хоть что нибудь. Извините, но даже идеально подобранный набор костей неубедителен. Хоть какое то преобразование опытным путём.

[Пyмяyx**]

Это тот случай когда можно без проблем доказать утверждение. Скан любого документа с датой рождения. Не думаю, что Вы опуститесь до явной фальсификации, скорее придумаете элегантную отмазку, типа затерялся документ ещё в 1611 году. Или добавите, что она умерла в 1510-м.

Я только не понимаю какой смысл придумывать нереальные варианты. Приведу пример с теорией эволюции. Я не буду спорить, если мне просто расскажут внятно как этот процесс мог пройти. Да, там много этапов, путь от амёбы до человека длинный. Но хоть что нибудь. Извините, но даже идеально подобранный набор костей неубедителен. Хоть какое то преобразование опытным путём.

Доказать утверждение можно. Но в том-то и дело, что утверждающий часто не предъявляет доказательства. Наоборот, он требует: "А докажи, что я говорю неправду!"

А теория эволюции проживёт даже если Вы в неё верить не будете. Как, в прочем, и религия, без моей веры.

[Белая Хризантема**]

Мой давний спор с Бомбеем и Сануром.

Допустим, человек не знает чего-то.

Ему предлагается версия. Он эту версию отвергает. Вопрос: имеет ли он право отвергнуть версию, которая его не устраивает? Ведь, он не знает истину.


Ну, например, вы не знаете, в каком году родилась моя троюродная сестра Ира (она существует реально).
В 1952? В 1959? В 1964? В 1970? В 1976? В 1979?

А если я скажу, что она родилась в 1433 году? А что! Вы же не знаете! Вы же не можете назвать год её рождения! Ну, так принимайте эту версию, будьте так любезны!

​Пум , сказочник ты однако и примеры у тебя сказочные , опустись уж в реальность , она более жестока , чем сказки)

[Sanur]

​Пум , сказочник ты однако и примеры у тебя сказочные , опустись уж в реальность , она более жестока , чем сказки)

Вы правы. Пум ищет общение. Ему скучно. Такой старичок до недавнего времени жил в соседней квартире. В свое время он много требовал, доказывал свою правоту шаблонно, повторяя как доводы одно и тоже.
В конце концов он всем надоел. С ним перестали разговаривать. Ему помогали, но не разговаривали. С ним было не интересно и не познавательно.

[Пyмяyx**]

Я только не понимаю какой смысл придумывать нереальные варианты.

Для примера, разумеется.
Ни в коем случае не пытаюсь убедить кого-то, что моя сестра, действительно, родилась в XV веке.

Суть темы: может ли человек с порога отвергнуть некое утверждение в виду его абсурдности или, раз он не может точно сказать (и доказать) истину, то отвергать это утверждение нельзя?

[bombay]

Для примера, разумеется.
Ни в коем случае не пытаюсь убедить кого-то, что моя сестра, действительно, родилась в XV веке.

Не верю, что для примера. Когда человек дурачится, то у него цель посмеяться. Мол ты, дурачок старайся, доказывай, аргументируй, а я над тобой поприкалываюсь. Это называется троллингом.

[Пyмяyx**]

В теме "Торсионные поля – влияние слова на днк человека " есть статьи, не менее трёх, в которых изложена совершенно абсурдная (с моей точки зрения, разумеется) информация. И, заметим, никаких доказательств её истинности не представлены. А вам, тем, кто поверил в эти статьи, доказательства и не нужны. Вот теорию эволюцию вам доказывать нужно. "Мало ли что кости? Всё равно не верю!" Когда же я назвал это чушью, меня объявили консерватором, отвергающим всё передовое и чуть ли не инквизитором.

[Пyмяyx**]

А моя троюродная сестра родилась в 1964.

Ладно, возьмём пример более корректный. Троюродные сёстры не у всех есть. Но бабушки есть, или, по крайней мере, были у всех.
Вот я сейчас скажу (для примера, Бомбей!), что мама моей мамы родилась в 1189 году.
Нет, я не жду, что Вы сейчас на полном серьёзе будете это опровергать. Вы имеете полное право сказать "Это чушь" и я не обижусь. Наоборот, это будет самый верный ответ. Но тогда, будьте любезны, позвольте и мне назвать чушью статью, в которой повествуется о неких чуваках, которые силой мысли поменяли свою генетическую информацию. И то и другое - чушь. И, уверяю Вас, обе чуши равнозначны.

[Пyмяyx**]

Ну... начались переходы на личность...

Если тема в которой пишет старичок, неинтересна, то не проще ли не заходить в неё?