Мародёры или селяне? Две теории о том, кому и где легче пережить апокалипсис

30 июля
17 тыс. прочитали









Существует две наиболее распространенных теории о выживании после пришедшего большого северного лиса. Предлагаю разобраться, что в них правда и кому повезет больше.

Конечно же, многое будет зависеть от специфики случившегося, однако что бы там ни было (ядерный удар или всеобщая эпидемия, до хоть зомби-апокалипсис), большинство людей высказывают мнение, что в лес средней полосы (или тайга, или степи юга России) уходить не стоит. Среднестатистический человек, не охотник, не походник, не подготовленный хотя бы минимально, в лесу долго не протянет. Да, что там далеко ходить? У ас в Ленинградской области грибники летом и осенью целыми пачками теряются в лесах, находят не всех.


Селянин или мародёр? Иллюстрация из открытых источников.

Оставаться в полуразрушенном городе, где не работает водоснабжение и канализация, нет электричества и газа, тоже не самое лучшее решение, это признают многие.
Большинство сходится на том, что идеальным местом для выживания станет деревня. Мол, свой огород, пустующих домов много, лес с его ресурсами рядом, но есть крыша над головой и сплоченное общество селян. Тут есть зерно истины.
Действительно, свой огород при наличии семян и опыта может прокормить человека круглый год. Добавь к этому какую-нибудь домашнюю скотину и вот уже натуральное хозяйство. Так жили наши предки много веков. Да мёрли от простых болезней, гибли на охоте или от бытовых травм, но жили, и потомство было. Никто ведь и не ждет от постапокалипсиса "американской мечты". Выжить бы, да род продолжить. И те, кто живут в селах сейчас к этому уже готовы. Некоторые мои читатели высказывают мнение, что даже легче станет. Мол, не надо налоги платить отсутствующему государству, а большинство и так без денег выживает подсобным хозяйством. Лукавят конечно, хоть немного денег в любом случае нужно. Ту же обувь купить. Сам то не пошьёшь.
Постапокалипсис в деревне. Иллюстрация из открытых источников.

С другой стороны наседают городские, мол, сбившиеся в стаи мародёры будут рулить в городе пока не кончатся припасы, а следом пойдут по ближайшим деревням и тогда селянам не поздоровится.
И тут есть зерно истины. Дойдя до деревень и сел, мародёры уже будут сплочены и закалены в городских боях за ресурсы. Другие просто не выживут. И вот с этими закалёнными и придется столкнуться селянам. Смогу тли они организовать оборону и отбиться? Вряд ли!
Сжечь деревню, одной спички хватит. А для селянина дом, подсобное хозяйство, скотина — это вся его жизнь. Пусти красного петуха и не чем будет выживать. Потому за своё хозяйство он держится и перед вольными мародёрами бессилен.
Укрепленная деревня. Иллюстрация из открытых источников.

С другой стороны, деревни скорее будут похоже на средневековые города викингов, обнесенные частоколом, с башнями, дозором. Другие тоже не выживут. А вот с таким защищенным поселением уже не каждая банда справится.
Борьба снаряда и брони. Меча и щита. Воинов и земледельцев, ставших воинами по необходимости. Кто окажется в более выгодном положении? Станут ли селяне платить дань, или сами организуются и будут ходить в набеги? Сложиться ли племенной уклад или мы получим раннее средневековье? На эти вопросы предлагаю подискутировать в комментариях.