Бритва Хэнлона

[Пyмяyx**]

Бритва Хэнлона

Материал из Википедии — свободной энциклопедии



Перейти к навигации Перейти к поиску Бри́тва Хэ́нлона (англ. Hanlon’s razor) — презумпция, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Обычно выражается фразой: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» (англ. Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity).
Содержание

• 1 Происхождение и похожие фразы
• 2 См. также
• 3 Примечания
• 4 Ссылки

Происхождение и похожие фразы

По словам Иосифа Биглера, формулировка впервые была использована Робертом Дж. Хэнлоном из Скрентона, штат Пенсильвания, как эпиграф к сборнику различных шуток, связанных с законом Мерфи, опубликованному в 1980 году под названием «Вторая книга Законов Мерфи, или Ещё больше причин, по которым дела идут плохо». Эпиграф был придуман по аналогии с «бритвой Оккама».
Аналогичная фраза встречается в рассказе Роберта Хайнлайна «Логика империи» (1941 год): «Вы пытаетесь объяснить злонамеренностью то, что является результатом обычной глупости». Эта фраза была выделена в отдельную цитату в 1995 году (за пять лет до того, как Биглер приписал авторство Роберту Дж. Хэнлону). По сути, «бритва Хэнлона» является искажённой «бритвой Хайнлайна». Определение «бритвы Хайнлайна» с тех пор звучит как «Никогда не приписывай злонамеренности то, что вполне объясняется глупостью; но не исключай злонамеренности».
Похожая фраза часто приписывается Наполеону Бонапарту:

Никогда не приписывай злонамеренности то, что вполне объясняется некомпетентностью.

Ещё одно подобное по смыслу утверждение есть у Гёте в романе «Страдания юного Вертера» (1774 год):

…недоразумения и небрежность создают больше путаницы в этом мире, чем хитрость и злоба. В любом случае, последние два, безусловно, встречаются гораздо реже.

Оригинальный текст (нем.)[показать]

«Теория „облажались“» (англ. Cock-up theory) — более распространённая и лаконичная версия в британском варианте английского языка, озвученная Бернардом Ингамом^[en] в форме «Облажались, а не заговор» (англ. Cock-up before conspiracy):

Многие журналисты очень падки на теорию заговора правительства. Я вас уверяю, их материалы получались бы куда более достоверными, если бы они твёрдо придерживались теории, что правительство облажалось.

Оригинальный текст (англ.)[показать]

— Бернард Ингам, пресс-секретарь Маргарет Тэтчер^[1].

По-русски о том же самом довольно близкими словами говорит Кирилл Еськов:

… легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперёд злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак — глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения^[2].

Ещё более кратко и ёмко эту мысль выразил российский писатель Виктор Пелевин, которому приписывается фраза:

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа^[3].

Станислав Лем в фантастическом романе «Осмотр на месте» использует такую формулировку: «Полагая причиной ошибки не зломыслие, но худоумие ваше…»

[ИВС]

Это, конечно, правильно.
Но: когда ошибок слишком много - начинаешь задумываться об их причине.
Например: на одном перекрестке слишком часто ДТП. 1, ну 2 ДТП - случайность из-за невнимательности или неумения водителей. А когда их слишком много - возникает мысль, что кто-то сэкономил на установке светофора, воткнув вместо него рекламный билборд, уменьшающий видимость (зато приносящий кому-то прибыль)
Всегда надо задавать вопрос: Кому выгодно?
И отвечать на него не тупо "водители специально там ездят и бьют машины, чтоб другим водителям насолить", а смотреть чуть дальше и шире...

Так же и с "голодомором". И с войной. Кому выгодно?
​И с Чечней так было: на войне и восстановлении отмывались гигантские деньги, а клан, пришедший к власти в результате - стал прикормленным цепным псом путина...

[Пyмяyx**]

Задумался... И, кажется, придумал интересную классификацию вредительства.

Вредительство 1-го порядка. Обычная глупость. Хотели как лучше, а вышло, как всегда.


Вредительство 2-го порядка. Из жадности, корыстолюбия, властолюбия, короче, из эгоистических соображений. Главное, чтобы мне было хорошо, на остальных плевать.



Вредительство 3-го порядка. Чистая вредность. Стремление сделать кому-то хуже. Ненависть, месть и т.д.

[ИВС]

Разберем подробнее.
Взять, например, голодомор.
Наверняка те украинские политические деятели, которые выгребали у крестьян хлеб подчистую (которых потом за это репрессировал ужасный Сталин), именно на эти 3 группы и делились.
1- хотели как лучше, больше хлеба рабочим в города и для продажи за границу, чтоб было на что купить станки для индустриализации.
2- перевыполнить план, начальство похвалит, даст премию, повысит в должности с повышением зарплаты.
3- враги Советской власти, которые ее таким способом дискредитировали из злобы и мести за лишение своего привилегированного положения.

[Пyмяyx**]

Именно так.