​Педоискатели

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

Вот недавно создал тему "В тюрьму – за нудизм", про то, как группу нудистов засадили за педофилию.
Ну, всё точно, как в фильме.

Вот ещё статья

[COLOR=var(--color-black-940)]«Очевидно, что снимал ребенок». На отца семейства завели дело о педофилии из-за видео в телефоне

⁠⁠[COLOR=var(--color-black-600)][/COLOR]

Ранее его отправили под арест из-за слов семилетней соседки


В Екатеринбурге против отца двоих детей, которого обвиняют в педофилии, возбудили еще одно уголовное дело о сексуальном насилии. Первое следователи завели по заявлению соседки семейной пары, по пункту «б», части 5, статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера в отношении двух несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет».

В марте 2023 года соседка привела свою семилетнюю дочь в гости к Александру и Ирине (имена изменены. — Прим. ред.) и на час оставила ее играть с их пятилетней дочкой. Оба взрослых в это время были в квартире. Впоследствии соседка заметила странности в поведении дочери и спустя месяц написала заявление, по которому и арестовали Александра, а Ирину стали вызывать на допросы.

В августе следователи начали разбирательство по новой «педофильской» статье против главы семейства. В телефоне Александра сотрудник следственного отдела по Кировскому району обнаружил видео танцующей младшей дочери подозреваемого. Оно и стало поводом для второго уголовного дела по пункту «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ «Иные действия сексуального характера в отношении малолетней, не достигшей 14 лет».

Видео датировано 15 января 2023 года, рассказал адвокат Владислав Идамжапов. В тот день в гости к пятилетней дочке Александра пришла семилетняя подруга, дочь хорошей знакомой семьи (не та девочка, мама которой написала первое заявление. — Прим. ред.). Александр сидел за компьютером, потом занимался домашними делами. Тем временем девочки взяли его телефон и стали снимать видеоролики на кухне.

— На одном из таких видеороликов пятилетняя дочь Александра играла, веселилась, танцевала и баловалась под музыку, что совершенно естественно для детей этого возраста.

«В какой-то момент в порыве детского баловства девочка, одетая в обычную домашнюю одежду, внезапно сняла с себя шорты, зацепив и белье»

Владислав Идамжапов

При этом она смеялась, веселилась и сказала, что «сейчас самое смешное делает», обращаясь ко второй девочке. Обе воспринимали это как детскую забаву, шалость, — рассказал E1.RU адвокат Владислав Идамжапов. Супруга Александра пояснила, что вместе с мамой семилетней девочки и старшим сыном была в это время в кино.

По словам Идамжапова, в телефоне у Александра множество видео и фото его детей (у пары есть еще одиннадцатилетний сын). Он не придал этой записи особого значения и не стал ее удалять. Свою супругу Ирину (имя изменено. — Прим. ред.) он попросил обсудить с дочкой такое поведение.

— Мы в шоке от предъявленного обвинения, поскольку из видеозаписи очевидно, что снимал ребенок, за кадром слышен смеющийся детский голос. Почему следствие это делает? Возможно, дело в том, что ранее против этого мужчины возбудили еще более абсурдное уголовное дело. Дело в том, что соседка привела своего ребенка, семилетнюю дочь, поиграть с дочкой Александра и оставила их на час. А спустя месяц написала заявление, — сообщил Идамжапов.

Драма с уголовными делами разворачивается на фоне тяжелой болезни супруги Александра и матери двух его детей, Ирины. Вот уже полгода она борется не только с раком, но и за честное имя своей семьи, которая остается без отца и кормильца.

— Лечусь, прохожу химиотерапию. Прогнозов нет, [пациенты], кого я знала, все уже на том свете. В моем случае мне остается только держаться и молиться, — рассказала Ирина.

Она понимает, что если с ней что-то случится, а Александр при этом останется за решеткой, дети могут оказаться в приюте. Все разбирательства последних дней особенно сказались на их пятилетней дочке, которую, по словам матери, допрашивали часами. При этом у мамы девочки, которая снимала видео, никаких претензий к семье нет.

— Это была пытка для ребенка, просто пытка. Ей весь день задавали одни и те же вопросы, и она не знала, что на них отвечать. Недавно она призналась мне, что придумала две игры [про одну из которых и рассказала следователям]. «Я это выдумала, смешная же игра», сказала дочь.

«Ее должны были предупредить, что, если не знаешь ответ, нужно просто сказать "нет"».

Ирина

На допросе были психолог и представитель опеки, но они никак не помогли дочери. Она говорила, что устала, но никто не покормил ее нормальным обедом. У нее не было тихого часа. Нас, взрослых, эти допросы выматывают, представляете, что с психикой пятилетнего ребенка. После [возбуждения] второго дела следователь [снова] попросил привести ребенка. Дочь спрашивает: «Мама, меня там мучить не будут?», — рассказала Ирина.

По словам женщины, она просит, чтобы допросы проходили дома или в детском саду, а не в кабинете. Ее младшая дочь очень тяжело перенесла следственные действия после первого уголовного дела.

— Дочь мне теперь такие вопросы задает, на которые я не знаю, как ответить. Она спрашивает, как можно доверять подружкам. Она же видит ту девочку во дворе! Психологи говорят, что ребенку нанесена серьезная психологическая травма, которая проявит себя позже. Я решила эту тему в разговорах с ней вообще не поднимать, — призналась Ирина.


Адвокат Владислав Идамжапов задается вопросом, почему весной соседка обратилась в органы только через месяц после предполагаемого преступления.

— Показания семилетней девочки опровергаются доказательствами, которые добывает следствие. Есть экспертизы, в том числе молекулярно-генетические, которые не подтверждают рассказ этой девочки и ее мамы. Здесь стоит обратить внимание на то, что их показания менялись. Мама выявила у девочки странное поведение, что девочка своим половым органом терлась о диван, какие-то другие предметы. Ребенок объяснил маме, что ее научил другой человек из другой квартиры, не той, в которой проживает Александр. Потом они почему-то поменяли показания и стали утверждать, что это Александр научил девочку действовать таким образом, — рассказал адвокат.

По его словам, все экспертизы, которые прошел Александр, сложились в его пользу. Психолого-психиатрическое исследование не выявило расстройства сексуального предпочтения.

— Всем стало очевидно, что произошла ошибка.

«Но следствие не может признать ошибку, учитывая, что уже полгода Александр находится в СИЗО»

Владислав Идамжапов

И в этой ситуации следствие возбудило еще одно дело по съемкам с телефона, которые сделал ребенок. Понимая, что доказательств по первому обвинению не получено, следствие пытается всеми способами доказать свою правоту, преступая все человеческие и правовые границы. Это дело чрезвычайно важно, так как показывает явное несовершенство правоохранительной системы, которая доводит некоторые ситуации до абсолютного абсурда. Нужно находить и строго наказывать педофилов, но, если доказательства свидетельствуют о невиновности, следует прекратить дело и признать право на реабилитацию, — убежден Владислав Идамжапов.

Расследование ведет Кировское районное управление СКР по Екатеринбургу. По новому обвинению Александру грозит до 20 лет заключения, по первому — пожизненный срок. В пресс-службе областного Следственного комитета от комментариев отказались.


https://www.e1.ru/text/criminal/2023/09/20/72721661/






[/COLOR]

[Пyмяyx**]

​Омский депутат не считает поцелуй учительницы с мужем чем-то крамольным 72-летнего Олега Смолина, представляющего наш регион в Госдуме, возмутила ситуация с новосибирским педагогом. Она пострадала от анонимки. Novos.Mk.Ru27 Февраля 2024 Материалы по теме Глава комитета Госдумы по культуре поделилась планами создания единого словарного ресурса Look депутата: в ГосДуме против джинсов В ГосДуме посетовали, что не могут лишить писателя Улицкую наград Кто-то неназванный обратился с жалобой на снимки в интернете 25-летней Марины Л. Девушка выставила в соцсетях свадебные фото, на которых есть ее поцелуй с мужем на фоне храма. Снимок оскорбил чьи-то чувства и полетела анонимная жалоба в Министерство просвещения Новосибирской области. Там по этому поводу даже собрали специальное совещание руководителей учреждений образования. А с самой Мариной провели беседу об этичности демонстрации определенных материалов в соцсетях. История приняла публичный характер. «Тогда в новосибирском Минобразования опубликовали дополнительный комментарий. Как говорится на странице ведомства в «ВКонтакте», «произошла подмена информационных материалов» — в жалобе неизвестного были не кадры на фоне храма, а другие фотографии», - сообщает на своей странице в соцсетях Олег Смолин. Олег Смолин. Фото со страницы вк Но и другие фото, по его мнению, не носят провокативного характера и вполне приемлемы с точки зрения этики. На них учительница русского языка и литературы просто держит мужа за руку, целует его. Впрочем, даже эти снимки ей пришлось удалить. Смолин убежден, что рассматривать анонимные заявления не слишком этично в любом случае. «Политбюро (орган партвласти в советский период истории - примечание МС2) принимало решение не рассматривать анонимки. Я советую Министерству образования или просвещения Новосибирской области следовать этому принципу. Во-вторых, у нас Год семьи», - явил миру свою позицию по данному вопросу доктор философских наук Смолин. Депутат Госдумы, как он признался, не стал бы сам выставлять на показ подобные фото. Но заявляет, что это лично его позиция. «Советую учительнице успокоиться, Министерству просвещения Новосибирской области — тем более. Печально, что интернет все больше становится зоной ненависти: даже проявление законной семейной любви, может быть, со слегка откровенными фотографиями, вызывает припадки», - резюмировал омский представитель в федеральном парламенте. Фото из соцсетей

Источник: https://mc.bk55.ru/news/article/28386/

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

​

[Пyмяyx**]

Уважаемый читатель, как вы относитесь к педофилии? Отрицательно, ведь правда? Я тоже. Тогда второй вопрос, а как вы относитесь к ложным обвинениям в педофилии? Ну, вот, жил человек, никого не трогал. Детей любил, но совершенно в другом смысле. А его хвать – и в тюрьму! И на месте этого человека может оказаться любой. И Вы, уважаемый читатель, тоже.
Есть замечательный мультфильм «Генерал педоискатель». Жанр – чёрный юмор. Вот ссылка на ролик в «Ютубе». https://youtu.be/jj6Yh90pmSA . Начинается фильм так: идёт телепередача. Мирная и целомудренная. Типа «Поля чудес». Вдруг на передачу входит зеленорожий монстр, в плаще и шляпе и заявляет, что он – Генерал Педоискатель. Он объявляет ведущего шоу педофилом и тут же сжигает его на костре. Потом он является в бассейн, обвиняет тренера в педофилии на том основании, что на его плавках, якобы, написано: «peedo»
– Но на моих плавках написано «speedo»!
– Молчать!!! Нет дыма без огня.
Казнит и тренера.
Потом он на танке врывается в театр и казнит скрипача, который «рукоблудничал» на крыше, а потом другого актёра, за то, что он хотел «тили-тили-бом». Потом – покупателей в магазине. Потом – семью на пляже:
– Мы только играли во французский крикет!
– Французский крикет?!!! Разве французский поцелуй – не поцелуй языками?
В общем вешает и родителей, и детей, поскольку «из детей извращенцев вырастают извращенцы»
Потом казнит женщину, пришедшую в фотоателье за фотографиями своего ребёнка:
– Вы 9 месяцев насильно удерживали его в своей утробе, совершенно голого.
Отрезает ей голову гигантскими ножницами.
Потом является свадьбу и казнит её в полном составе.
И все ему рукоплещут. Всем нравится зрелище.

А фильм, судя по всему, снят не на пустом месте. Случаев, когда людей арестовывают, а потом осуждают по надуманным обвинениям становится всё больше.
Почему так? Ну, во 1-х, политика такая. Консервативные ценности, духовные скрепы там всякие. Ну, и правоохранительные органы рвутся из кожи, чтобы доказать, что они не зря едят свой хлеб. «Чего изволите? Извращенцев, педофилов? Сейчас наловим!»
Во 2-х, как я понимаю, такое понятие как план по раскрываемости, никуда не делось.
В 3-х, говорят, за раскрытые преступления им неплохо платят.
Ну, вот и стараются, пинкертоны. Тем более, это гораздо проще, чем раскрывать реальные преступления. Одно дело, гоняться за преступником, рискуя получить пулю, совсем другое – сфабриковать дело. Это же так просто: улыбнулся человек в автобусе хорошенькому ребёнку – педофил.
И на оправдательный приговор надежды почти нет. Разве хищник упустит свою добычу? Разве согласятся живоглоты признать, что дело было сфабриковано? Да они костьми лягут… Хотя, неверно выразился. Костьми лягут жертвы. А палачи получат звёздочки на погоны.
Нет, ни в коем случае не хочу обвинить в непорядочности всех сотрудников правоохранительных органов. Среди них, несомненно, немало честных людей, которые, рискуя собой, ведут незримый бой с преступниками, чтобы мы могли жить спокойно. Но, ведь, есть и такие вот…
Тренеру Алексею Сушко, например, вменяют развратные действия в отношении несовершеннолетней. Что же он такого совершил? Просто сидел на диване. На этом же диване, причём в другом его конце, сидела несовершеннолетняя. Тренер к ней не прикасался, даже не смотрел в её сторону. Но его арестовали за то, что он, якобы, показал ей свой член. Хотя камера ничего подобного не показала. А диван стоял в коридоре, по которому всё время люди ходят.
Другая история. Опять-таки, с тренером. Девочка перепутала время. Тренер сказал, что она пришла не вовремя и чуть подтолкнул её к выходу. Подчёркиваю, чуть подтолкнул, а не грубо толкнул, так, что несчастная упала и разбила лицо. Обвинение в педофилии: дотронулся до ребёнка.
Ехал водитель. И вот захотелось ему, простите, пописать. Ну, вышел он на обочине, сделал своё дело. Арестован. Оказывается, где-то там вдали были дети. А он им, выходит, продемонстрировал член. Причём, дело было в тёмное время суток. Это какое же орлиное зрение нужно иметь, чтобы в тёмное время на значительном расстоянии разглядеть, что там дядя из штанов достаёт!
Девочка нарисовала кошку. Взрослая тётя не рисунке увидела член. Папа девочки арестован, несмотря на то, что девочка сама заверяла, что рисовала кошке хвост. Но обличённым властью дядям и тётям виднее. Теперь девочка растёт без отца.
А вот, я подумал, а если бы девочка, действительно, нарисовала член, это бы однозначно указывало на вину папы? Член только у папы есть? А не могли её просветить, скажем, мальчишки? Или даже девчонки? Или Интернет? Что? Существуют программы, ограничивающие возможности детей просматривать тот или иной контент? Но все же знают, что эти ограничения легко обойти и обходят даже дети, а если какой-то ребёнок сам это делать не умеет, то он увидит всё, что его интересует на экране телефона или компьютера своего приятеля. Похоже госпожа чиновница живёт в башне из слоновой кости и думает, что девочка тоже живёт в такой башне. А, ведь, могла бы зайти в любой школьный туалет и посмотреть, что там нарисовано там на стенах. То-то удивилась бы! В прочем, боюсь, что удивление сменилось бы радостью: это сколько же новых дел можно открыть, а потом отрапортовать об их успешном завершении! Сколько пап в тюрьму засадить!
В телепередачах и в сети полно леденящих кровь историй о ювенальной юстиции на Западе, как у нормальных, любящих родителей под надуманными предлогами отнимают детей. Я не юрист. Не могу понять, в России теперь тоже ювенальная юстиция или чиновники справляются с задачей разрушения семей и без всякой ювенальной юстиции?
Ну, а теперь расскажу историю, которая случилась с моим знакомым.
В середине февраля по видеосвязи из Питера звонил друг. С ним была женщина. Они мне рассказали историю ужасную и омерзительную. Рассказываю так, как рассказали мне.
Несколько человек арестовали после нудистской вечеринки в сауне и посадили в тюрьму. Один из них – друг моего друга (я знаю этого парня) и сын этой женщины. Да, понимаю, что на этом месте многие скривятся: «Нудисты? Это которые с голыми …ами ходят? Фу! Извращенцы!» Ваше право, уважаемый читатель, считать их извращенцами, но от этого ничего не изменится, поскольку люди, о которых пойдёт речь, закон не нарушали и малолеток не совращали.
Нудизм для многих – образ жизни. Люди не просто приходят на нудистские мероприятия, но часто – вместе с детьми. Так происходит во всём мире и ничего в этом криминального нет. Просто ребёнка сразу воспитывают в понимании того, что в человеческом теле нет ничего постыдного, что ягодицы, молочные железы и гениталии – такие же части тела, ничуть не хуже и не лучше остальных частей. При этом, конечно же, детям разъясняют, где раздеваться можно, а где нельзя. На нудистском пляже – можно, на обычном, или, как говорят нудисты, текстильном – нельзя. На улице, на работе – нельзя. Дома, если нет посторонних – можно.
Секс на нудистских мероприятиях категорически запрещён. И, в первую очередь, именно из-за того, что там бывают дети. И если кто-то думает, что на встрече нудистов все совокупляются со всеми, спешу его разочаровать. Никто и ни с кем. А с детьми – тем более. Хотя никто не запрещает познакомиться на таком мероприятии и потом пойти к кому-то домой. Взрослые люди. В своём праве, неправда ли?
Вот что произошло в тот день. В сауне собрались нудисты. Просто попариться, пообщаться. Семьями. С детьми. Разумеется, никаких половых актов, мастурбации или чего-нибудь в этом роде там не было и быть не могло. Кто-то снял происходящее на камеру. Ну, а что здесь такого? Ничего же криминального нет!
Запись, каким-то образом, попала в следственные органы. Участников вечеринки повязали. И им вменяют… организацию порностудии! Ни больше ни меньше! Да ещё с малолетками. То, что никто с этими малолетками не вступает в половые контакты, более того, не вступает в половые контакты в их присутствии, следователей не смущает. Голые при детях – этого достаточно. Демонстрация половых органов.
Женщина спрашивает:
– Так за что же мой сын сидит?
Следователь:
– За то, что перед девочками яйцами тряс.
И это говорит официальное лицо!
На вечеринке была женщина с тремя дочками. Сейчас она в тюрьме. Женщине вменяется в вину… что она демонстрировала половые органы… собственным дочкам! При том, что дети с ней одного пола! То есть, если мы с папой ходили вместе в баню, то мой папа – преступник? Какой бред!
Девочек допрашивали:
– Скажите, а у дяди пися стояла, или висела?
Девочки сказали, что не помнят. Они просто не обратили внимания. Девочкам-то было всё равно, что там у дяди с писей. Теперь им разъяснили.
Девочки плачут. Девочки без мамы остались. Ай-да следователи! Спасли девочек от вредного влияния матери-изверга! Молодцы!
Сердце сжимается от жалости, а кулаки от желания начистить кому-то морду.
Странная порностудия. Ведь должна быть завалена роликами, на которых секс с малолетками. А ролик всего один и без секса, хотя там все голые.

Вспоминается также знаменитая «Голая вечеринка», на которой, между прочим, закон тоже никто не нарушал. Только не надо про разврат. Нет такого понятия в юриспруденции. А судить можно и нужно только по закону.
Очевидно, что это – новая политика. Похоже, скоро секс разрешат только между законными супругами и при погашенном свете. При том, законы-то не поменяли. Нудизм официально не запрещён. А вот законы притягивают за уши и сажают невинных людей.
Кстати, нудистский пляж в Сестрорецких Дюнах закрывают окончательно. Надеюсь, всё-таки, не окончательно, ведь любая власть не навечно.
Обвинение говорит, дескать, изображение голых детей – это порнография. Всегда? У кого в семейных альбомах нет фотографий, где они маленькие, голенькие. Это, выходит, тоже порнография? Всех сажать? Помните фильм «Операция «Ы» и другие приключения Шурика». Там есть момент, где Шурик (Демьяненко) разглядывает фотографию маленькой Лиды (уж не знаю, Селезнёва на снимке или нет). Запретить фильм? Арестовать тех, кто ещё жив?

«Но извращенцы матурбируют на фотографии голых детей, значит, это порнография» Ок. А если извращенцы мастурбируют на фотографии одетых детей, тогда как?

Вот я думаю: а ведь на месте этих несчастных мог оказаться, если не любой человек, то любой нудист.
Главные фигуранты дела, конечно же, организаторы, мать, которая привела детей и оператор? Хотя, они тоже закон не нарушили. Остальные-то при чём?

Ну, вот, лично я запросто мог бы оказаться на их месте. Вот, допустим, позвали меня на вечеринку в сауну. Отчего бы не пойти? Пришёл, сижу, парюсь, воблу пивком запиваю. Ну, сидят там какие-то дети. Мне-то что? Я не педофил. Обращаю на них внимание не больше, чем на одетых детей в автобусе или на чьём-то дне рождения. Ну, снимает какой-то чувак наш отдых на камеру. Мне-то что? Я ни от кого секрета не делаю, что я - нудист. В моём кругу нет ни одного человека, от которого я должен это скрывать. Так что даже если видео попадёт в сеть, меня это не волнует.
Ну, вот, отдохнул, посидел, пошёл домой. Один или с женщиной. Или не к себе домой, а к ней. Это уже никого не касается.
Проходит сколько-то дней, вдруг ко мне врывается полиция, на меня надевают наручники и везут в тюрьму... пардон, в следственный изолятор.
Простите, за что?
Писал об этом в Интернете. Некоторые сочувствуют. Некоторые удивляются, как на таком мероприятии допустили видеосъёмку? Но, ведь люди были уверены, что ничего противозаконного они не делали. И не делали же! Точно также могли снимать день рождения или пикник. Как говорится, знал бы, где упадёшь, соломки бы подстелил.
В прочем, были и такие, которые возмущались поступком матери: как можно несовершеннолетних таскать туда, где все голые! Это же травма для ребёнка! И даже: «Правильно посадили!» Ну, как объяснить этим людям, что нудизм - это не просто голым походить, это целая философия и образ жизни. Ведь, объективно те части тела, которые принято прятать, ничем от других частей тела не отличаются. «Стыдно». «Стыдность» - это не их объективное свойство. Просто вот так сложилось. А могло сложиться и по-другому, что прикрывали бы, например, уши. Что естественно – не безобразно. Да, наверное, если ребёнок растёт в пуританской среде и вдруг увидит голого, это может вызвать у него глубокое потрясение. Но не у ребёнка-нудиста. Дети сызмальства привыкают к виду человеческого тела. Они знают, как выглядит обнажённый мужчина и обнажённая женщина. Для них это не «Фу, какая мерзость!» и не «Ой, как интересно!», для них это обычно. В Германии или в Финляндии совместные бани – норма. Да и на Руси когда-то так мылись. И ничего. В прочем, я не собираюсь сейчас проповедовать нудизм. Я только хочу напомнить, что нудизм не запрещён Российским законодательством, как и присутствие на нудистских мероприятиях несовершеннолетних. Закон притягивается за уши. Если законодатели считают, что детям на нудистских мероприятиях не место, то это, хотя бы, должно быть чётко прописано и доведено до граждан. Если бы это чётко было прописано, ничего подобного не произошло бы. Но тогда кого было бы арестовывать?
И вот ведь что печально: косяком идут сообщения о семейном насилии. Очередной урод убил жену и детей, или покалечил. И, вдруг выяснятся, что он и ранее поколачивал жену, детей, грозился убить. Приезжала полиция, составляла протокол и уезжала. А изъяли бы детей, были бы живы. Но вот у таких детей забирать не торопятся.

Как вам вот такая выдержка?

«Суд в Татарстане оправдал 27-летнего жителя Бугульмы, обвиняемого в сексуальном насилии в отношении полуторагодовалой дочери
…
27 октября 2019 года отец троих детей остался с ними дома один. Поздно вечером он позвонил своей жене и сказал, что у младшей дочери, которой на тот момент было полтора года, началось кровотечение. Жена настояла на том, чтобы мужчина вызвал скорую помощь.
Ребенка отвезли в больницу, где врач-гинеколог нашел травмы, которые говорили о насилии над девочкой. Медики оповестили полицию, а те после проверки передали материалы в Следственный комитет (СК). В отношении мужчины возбудили уголовное дело по статье о сексуальном насилии над лицом, не достигшим 14-летнего возраста.
В ходе судебного процесса он [отец] признался, что изнасиловал дочь, потому что был разозлен из-за ссоры с женой и решил сорвать злость на ребенке. «Просто психанул», — заявлял обвиняемый.»
Суд посчитал, что у подсудимого не было желания удовлетворить сексуальные потребности, а значит в его действиях нет и состава преступления. Мужчину оправдали и освободили в зале суда.»

Вот так. И гуляет на свободе. Возможно продолжает дочь «воспитывать». Ну, он же просто психанул! То ли дело случаи, описанные выше! Девочка у кошки «член» нарисовала! Мать дочкам голой показалась! Вот где ужас!
Бывают, в прочем, случаи полегче, когда обходятся и без правоохранительных органов. Учительницу уволили за то, что в свободное от работы время она… нет, не то, что вы подумали, занималась эротическими танцами. Другую не уволили, но травят за то, что она разместила в сети фотографии, где целуется с собственным мужем. Оба одетые.
И таких случаев всё больше и больше.
Куда катимся? Пуританство и идиотизм рулят.
В Викторианской Англии юбочки надевали на ножки роялей. В каком-то городе… нет, не в России… вышел указ, чтобы лошади ходили в трусах. Может стоит перенять их опыт? А то несовершеннолетние увидят лошадку и нарисуют. А потом папе сидеть. А, давайте, введём указ, чтобы в трусах ходили кошки и собаки! Их-то дети видят чаще, чем лошадей.
Аполлону на Большом театре фиговый лист уже приделали. Куда дальше? Наденем лифчик на Венеру Милосскую, а, заодно на всех кариатид? Светят тут сиськами, понимаешь ли, а внизу дети ходят.
Но кариатиды кариатидами, а людей надо спасать. Не дело это, когда реальные преступники, в том числе, педофилы гуляют на свободе, а людей сажают за вечер в сауне, сидение на диване или рисунок дочки.