Реформы английского

[Пyмяyx**]

Лежит на дороге камень.
Можно объезжать каждый раз, съезжая с дороги.
А можно убрать нафиг.

[spendor]

А если без аллегорий ?
Кроме того мне кажется , что надо учить любой язык таким , какой он есть а не искать в нём недостатки.

[Пyмяyx**]

А мне кажется, что если существует нечто, затрудняющее людям жизнь, то нужно сначала проанализировать, возможно, на самом деле оно зачем-то нужно, а если придёшь к выводу, что оно, всё-таки, не нужно, то оно должно быть устранено.

[spendor]

Читал в книжках по истории , что в году 1917 группа людей анализировала, думала и устранило нечто ненужное. И чем это кончилось для 1/6 части суши ?
(Аллегория в ответ на аллегорию)

[Пyмяyx**]

Недостаточно проанализировали. Не всё учли.

[spendor]

А откуда такая уверенность, что в этом случае все будет правильно учтено ?
Есть вещи , которым лучше давать идти естественным путём.

[Пyмяyx**]

Ну, во 1-х, я и не предлагаю с завтрашнего дня вносить изменения. Тут не 7 раз надо отмерить, а 777.
Во 2-х, а какие могут быть негативные последствия такой реформы.

Когда из русской орфографии еры и яти уберали, многие тоже недовольны были. Однако, жива русская орфография. И книги издаются и журналы и дети в школах учатся.

[spendor]

...
Во 2-х, а какие могут быть негативные последствия такой реформы.

Когда из русской орфографии еры и яти уберали, многие тоже недовольны были. Однако, жива русская орфография. И книги издаются и журналы и дети в школах учатся.

Яти и Еры - были не основополагающими буквами в русской орфографии, а переиначивание инглиша по-твоем - будет иметь самые жуткие последствия: как минимум 2 поколения не смогут читать на новоязе и предется обучать специалистов по "древне-английскому" языку , что бы не потерять классическую английскую литературу.

[Пyмяyx**]

Об этом я думал.
Но история знает примеры, когда языки переходили на другую графику.
С кирилицы на латинницу, с латинницы на кириллицу, с арабской и на латинницу и на кириллицу.
Грузины сначала писали справа-налево, а теперь пишут слева-направо.
И ничего.
Далее, кто сказал, что реформа должна произойти одномоменто?
Полагаю, за несколько лет, если привлечь специалистов, можно всю основную художественную, научную, учебную английскубю литературу перевести на новоанглийский.

[Пyмяyx**]

из сети:

09.09.2008
Профессор Лондонского университета Джон Уэллс (John Wells), специалист по английской фонетике, предложил радикально упростить грамматику английского языка.

По мнению ученого, главным главную сложность в освоении английского языка представляет грамматика. Английский язык не является фонетическим. В нем в отличие, например, от русского языка не действует принцип «как слышится, так и пишется». Профессор предложил ориентироваться на финский, испанский или итальянский языки, а так же на особый письменный английский, который используется при написании SMS-сообщений и в интернет-общении.

Уэллс призывает сделать английскую грамматику «более логичной», например, писать «giv» вместо «give» (давать), «rivver» вместо «river» (река), не пользоваться апострофами («its» или «it s» вместо «it's»), а также, по примеру американцев, пользоваться буквой «z» в глаголах, производных от существительных («organize» вместо «organise» – организовывать).

Однако, идеи Джона Уэллса не встретили понимания у большинства специалистов по английскому языку, хотя он и является одним из редакторов словаря произношения из авторитетной серии Longman. Всеобщее убеждение, что грамотность – это прежде всего умение правильно писать, Уэллс называет «фетишизмом».