Начни с себя!

[Рыська*]

Нет, я всегда ставила перед сабой цели, и добивалась их.
Я имела в виду плытия по течению, когда дело касается взаимоотношений с мужчинами...От тебя не зависит, если тебя не любят, от тебя ни чего не зависит, если не любишь ты а тебя любят...А борьба смотря с кем, с придурками я ни когда не боролась. просто уходила.
А мечт у меня много. и даже сечас...

[Пyмяyx**]

Разве были в истории совершенные люди? Ну, кто? Хоть один! Ведь нет! Историю творили люди набитые недостатками. А вот если бы каждый из них внял совету "доброжелателей" и не стал бы ничего делать, до достижения им физического и нравственного совершенства, мы бы до сих пор жили в пещерах.

- Что? Колесо изобрёл? Ты сначала научись как следует копьё метать!

[Даяна]

Да не может человек быть совершенен! Стремится- может быть, да и за чем это? Я себя и такую очень люблю и обожаю, а когда стремилась переделать тоже отношение к инвалидам, результат- вобще не могу работать! Надорвалась!

[Пyмяyx**]

Я вот почему вспомнил эту тему: тут разговор зашёл. А имеет ли право судить тот, кто сам не без греха?

[Илария]

Совершенный человек - понятие очень растяжимое. ОЧЕНЬ растяжимое.

[Fix]

Совершенство?..... да у каждого из нас свои нормы совершенства.... И что теперь? диктовать их другим... и требовать неукоснительного соблюдения энтих самых норм?.... Может, начинать надо с себя?.... И правы те, кто шел вперед, доверяя себе, своему чутью, а не пытался соответствовать общепринятым установкам.

[Илария]

Это я и имела ввиду.

[Белая Хризантема**]

1 .10 заповедей, зто принципиально , но никто не заставляет выполнять, но желательно прислушаться .
2.Совершенствовать себя , желаниие каждого , но выполнимо для идущих вперед .
3.Судить могут все , но не все честны перед собой и окружающими .

[Пyмяyx**]

Так, всё-таки, как насчёт того, что судья сам не святой?

С одной стороны:

Кто из нас безгрешен, пусть первый бросит в неё камень

Или (не знаю автора)

Судили комара. Свидетель Волк басил:
"Ах сколько нашей кровушки он пил!"

А с другой стороны, раз безгрешных нет, то и судить некому? Значит:

Всё позволено?

Вот, представим себе, что судят маньяка-убийцу типа Чикотило или Спесивцева, который зверски замучил десятки людей. И вот, когда подсудимому предоставляется слово, он говорит:
- А кто дал вам права меня судить? Вы что, безгрешны? Вот Вы, господин судья? Разве Вы, когда Ваша матушка уходила по делам не лезли ложкой в варенье, хотя Вам это было запрещено? А не Вы ли в 3-м классе списали контрольную у соседа? Более того, вы в интситуте несколько раз порльзовались шпаргалками, так что образование Ваше липовое. Господин прокурор? А Вы всегда переходили улицу только на зелёный? А не Вы ли 10 августа прошлого года бросили фантик на тротуар? Нет, я протестую! Пусть меня судит только тот, кто абсолютно безгрешен.
И что делать в таком случае? Бежать искать абсолютного праведника? Или с извинениями отпустить, пусть убивает дальше. И пусть судят его на том свете.

Я знаю, как разрешить это противоречие. Но мне сначала хотелось бы послушать других.

[ABCDa]

Безгрешных нет, но можно составить шкалу прегрешений от самого тяжкого убийства по убывающей и по ней судить с учётом количества содеянного.