По поводу помощи ближнему

[Пyмяyx**]

Перенесено со старого форума

Яник* 22-06-2002 21:21

В каком-то фильме, полу-фантастика, полу-сказка, главному герою боги проводят некий тест: он идет по горной местности и видит человека на навесном мосту над пропастью готового вот-вот сорваться. Герой ценой большого риска его спасает и не ожидая благодарности продолжает свой путь. "Хорошо- говорят боги, а теперь посмотри на своего спасенного через два часа". Новая картинка: тоже в горах, группа женщин и детей и спасенный который их грабит, "Хочешь вернуться к предыдущей ситуации?"-спрашивают героя боги.
Как поступил герой я знаю, а вот как поступите вы милые государи и государыни?
Добавлю: его поступок полностью совпадает с моими принципами.
Яник*

sege* 23-06-2002 09:23
По существу вопрос такой: "Надо ли спасать-помогать-делать добро заведомо плохому человеку". Или по другому : "Можно ли судить другого человека". Я не поддерживаю установки "Не судите, да не судимы будите", но всегда за то чтобы дать человеку еще шанс. Наверное, спас бы его снова. И доставил бы его в участок.

Сметана** 23-06-2002 10:29
Раз я его спасла, значит так нужно было. Зачем возвращаться?

Дима** 24-06-2002 18:43
А что же мы останавливаемся на ограблении? Ведь можно пойти и дальше... Рассмотреть судьбу ограбленных. Для кого-то это ограбление окажется благом, ибо оно дает урок жизни, закаляет характер, позволяет "начать с нуля" и т.д. Для кого-то окажется примером, чтобы самому не пойти по этой дорожке, кому-то - наоборот, понравится...

Жизненные пути людей причудливо переплетены и нам никогда не удастся проследить их во всей полноте. Потому и не надо задумываться о том, "что было бы, если бы" и "как поступить". Поступать надо так, как подсказывает интуиция.


Re: По поводу помощи ближнему
sege* 24-06-2002 19:01
Помните в Библии:
Ребятишки продали своего братца в рабство, а потом это спасло целый народ от голода. А он чего-то на них обиделся. Даже странно как-то.


Сметана** 25-06-2002 00:22
Да простил он потом братцев-то своих драгоценных. Все-таки родня. )))


Яник* 24-06-2002 22:23
Дело происходит в горах и грабитель забирает последнее, люди, неминуемо, должны погибнуть, а у героя есть несколько опций: вернуться к предыдущей ситуации, вмешаться в данную ситуацию или оставить все как есть.
Яник*.

А это важное уточнение
Сметана** 25-06-2002 00:28
Раз так, то я бы вмешалась в ход событий еще раз и обезвредила преступника. Вот только в горах полицейского участка нет. Куда его, обезвреженного, вести? А, Сеге?

Дима**25-06-2002 13:19
Каждый человек неминуемо должен в конце концов умереть.. Поэтому чего бояться смерти? Чем она плоха?
А вот религия говорит о бессмертии души. О том, что после смерти физического тела только и начинается настоящая жизнь... )Кстати, в том фильме действуют какие-то боги? Так может, все к лучшему?

Еще Вольтер сказал: "Все к лучшему в этом лучшем из миров"...

Пумяух** 28-06-2002 00:45
Можете считать меня злым и бездушным
но второй раз я бы помощь оказывать не стал.

Алёнка* 25-06-2002 00:06
Я никому не пожелаю, оказаться на месте этого путника.Хотя жизнь все время в той или иной форме, устраивает нам проверки на
вшивость

Дима** 25-06-2002 12:47
А вот представьте себе ситуацию: допустим, у вас есть сосед-алкоголик. С утра ему надо похмелиться, а денег нет. Он приходит к вам и просит взаймы. Как вы в этом случае поступите?
С одной стороны, человеку плохо. Говорят, Высоцкий умер от того, что ему не дали похмелиться... С другой стороны, "пьянству - бой"....

[Keris]

хмм... интересная темка)
ну, раз уже один раз спасла, яб не стала это отменять - раз дело уже сделано во первых - нечего о нем жалеть, а во вторых - значит так нужно было
но я бы тут ему так бы по шее надавала...
типа - я спасла, я терь и прибью, все равно жив остался благодаря мне...))

[Татка Норвежская]

А я бы и алкоголика спасла и прочим помогла , характер у меня скверный, мне всех и всегда жалко

[Steve]

Честно говоря, я не совсем понял что именно обсуждается. Самый первый пример Яника, или два вопроса ( именно два, потому что они асболютно разные ) у sege?
Насчёт фильма, то во - первых : откуда главный герой знал, какого человека он спасает ? Я бы тоже спас. Во-вторых : если бы заранее знал, что это за человек, в свете его будущего поступка - незнаю. ( обьяснение почему незнаю ниже )
И насчёт двух других вопросов.
"Надо ли спасать-помогать-делать добро заведомо плохому человеку" - я могу говорить только в отношении меня и другого человека. Человек может быть плохим со мной, но хорошим с другими. И наоборот. Если у нас с человеком всё нормально и в отношениях и в интересах, почему я недолжен ему помочь? Суть в том, что нужно точно знать что именно за проблмеммы у него с другими людьми. А это зачастую невозможно. В любом случаи получается, что мнение в отношении человека - предвзятое. Или положительно или отрицательно. А это естественно влияет на наш поступок в отношении помощи.
"Не судите, да не судимы будите" - насчёт этого, так это очень опасное суждение. Здесь происходит смешение материальной и духовной составляющих мироздание. Что значит не судить? Уже очень многие в мире пожинают плоды Женевской Конвенции о правах и свободах человека. К чему мы приехали? К безнаказанности - иными словами к безответственности.
Зависть, снобизм - это одно. Шовинизм, рассизм, геноцид - в любых проявлениях - это другое.

[aida margaryan]

ну...не знаю...спасти...а потом морду набить хорошенько...и все дела...

[Пyмяyx**]

Зачем столько трудов?

[aida margaryan]

есим... ))

[Мара]

Я - женщина!! Вот как подсказывает мне интуиция, чувство, эмоция сиюминутная, так и поступлю. И жалеть потом не буду. Потому что право на абсолютную правоту и безгрешность имеет только Бог, а нам смертным свойственно ошибаться и это нормально!

[Ijulina]

сколько помогала и зарекалась. и всё равно помогаю..