Комплекс бедности

[Пyмяyx**]

[Алесандра]

Перечитала всю тему. Очень интересные мнения и суждения. Не подзабыть бы, тема называется "Комплекс бедности". Уважаемые высказавшиеся, ваши комментарии бесценны! Думаю, что многие согласятся со мной, что комплекс и настоящая бедность, это разные понятия. Я не говорю о лодырях, наркоманах(хотя государство обязано и им предоставить социальные льготы по лечению и реабилитации, коль допустило такой социум). Дмитрий, ты говоришь, что бедным быть не стыдно, если не попрошайничаешь, имеешь дом, или квартиру, что надеть, что поесть, ежегодно ездить в отпуск за границу, но не имея миллионов. Согласна со всем, кроме того, что это уже не бедность называется, а средний достаток. Зачем этого стыдиться? Бедность, когда не можешь себе позволить купить еду, лекарство, одежду, имея хоть какую-то крышу над головой. А не имея оной, это нищенство. Не знаю, нужно ли этого стыдиться? Наверное, да. Хотя причины бывают самые различные: от жертв мошенничества до потери здоровья. Спасибо! Очень интересная тема!

[Пyмяyx**]

Алесандра, спасибо!
Бедность - понятие относительное. И для некоторых отсутствие машины, виллы и брюликов - это уже бедность.

[Пyмяyx**]

Не забыл. Просто не успел поговорить о ней, хотя собирался. И вот ответ:
Потому и бедный, что умный.
Потому что не гоняюсь за деньгами. Всех денег всё равно не заработаешь. Потому что мне нафиг не нужен дорогой прикид или навороченная тачка. Потому что я - не вор, а чем здоровье на 3 работать гробить, так я лучше книжку хорошую почитаю.
Да, беднось и богатсво относительны. Для какого-нибудь нищего или африканца из отсталой страны я - супербогач. Милостыню не прошу. В отбросах не роюсь. Мой уровень благосостояния меня вполне устраивает. По крайней мере настолько, чтобы не лезть из кожи для его повышения. Опять таки, моё право решать, нужно мне повышать своё благосостояние, или нет.

[Пyмяyx**]

Будь мужиком, начни свой бизнес!

Я как-то писал уже про принципиальное различие между мифом и сказкой – слушатель (и сам сказитель) воспринимают миф как вполне реальные события, в то время как сказка заведомо событие фантастическое. Так как наличие буржуйчиков, выбившихся в буржуйчики из пролетариев умственного и физического труда, как бы говорит слушателю этих рассказов про успешных чистильщиков ботинок за то, что это все правда, рассказчики тем более особо упорствуют в том, что это не сказка, а правда, только правда и ничего, кроме правды.

Только это далеко не вся правда-то. А правда состоит в том, что

а) массовое превращение пролетариев в буржуйчиков – это очень ограниченный по времени процесс, который называется «первоначальное накопление капитала», он кратковременен, в этот период действительно некоторые пролетарии смогли стать капиталистами крупной, средней и мелкой руки. Он в РФ закончился к середине 2000-х уж точно.

б) капиталистов в любой экономике может быть только очень ничтожное количество, так как для производства прибыли нужны люди, которые будут работать по найму, то есть пролетарии, причем чем их будет больше относительно капиталистов, тем успешней будет капиталист, и тем больше прибыль.

в) рынок в любой момент времени относительно жестко поделен между капиталистами (неважно сколько их – двое или сто), на который не допускаются другие игроки (в частности пролетарии, которые решили стать капиталистами), встроиться в рынок новому капиталисту можно только при двух условиях:

— резкое расширение рынка при пассивности основных игроков

— выигрыш в конкурентной борьбе с уничтожением либо кого-то из игроков, либо с частичным вытеснением их с рынка

г) капиталист, говоря о возможности всем стать капиталистами, представляет это таким образом, как будто все сразу решили стать капиталистами, но вот он был умней всех, потому он стал, а остальные пошли на завод. Так вот, это не так, вернее, так бывает, но это очень редкий в нынешние времена крупного производства случай, когда один успешный мелкий ремесленник разоряет собратьев и обращает в пролетариев. На практике получается, что пролетарий, который решил заняться бизнесом, не имеет начального капитала. Уже это одно удерживает основную массу пролетариев от попыток стать капиталистами, и в силу этого капиталист не имеет никакого права оценивать умственные способности пролетария по организации производства хотя бы потому, что у основной массы пролетариев не было ни единого шанса себя в этом проявить.

д) кредит, во-первых, дают далеко не всем, а, как правило, дают под обеспечение, а во-вторых, кредит является лишь обременением на этапе борьбы за рынок, когда нужны дополнительные активы для конкурентной борьбы. Возьмем двух капиталистов: у одного сегмент рынка и 1 миллион, но свой + прибыль. И вот есть пролетарий, который взял кредит на тот же миллион, прибыли у него нет, сегмента рынка нет, зато есть требование по выплате кредита. Есть прибыль, нет – банку все равно. Как вы думаете, каким будет результат борьбы этих капиталистов? Правильно, предсказуемым.

Есть вполне доступная статистика: из 100 новообразующихся предприятий в США через полгода остаются на плаву только 20, а через 2 года – не более 5. Пролетарий может стать капиталистом. Но только на полгода, а потом опять пахать на чужого дядю и расплачиваться по долгам, наделанным за полгода «халифства на час». Единицы из пролетариев смогут начать «свой бизнес». И единицы смогут в нем удержаться. И все это безотносительно «способностей». Просто формальная возможность компенсируется фактической невозможностью. Этого капиталисты-то как раз либо не понимают (из тех романтиков капитализма, кто поглупее), либо сознательно не хотят признавать публично (из тех, кто поумнее). Капиталистам крайне выгодны попытки пролетария стать «предпринимателем» — сначала они рекламой уговаривают наивных людей аккумулировать все свои накопления и перевести их в капитал, или взять огромный кредит, а потом этот капитал рыночными способами конкуренции отжимают и пилят «на всех». Ведь так попробуй дождись, пока пролетарий обнищает настолько, что продаст свою единственную квартиру! А так – «на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош, и делай с ним что хошь», сам пролетарий принесет свои сбережения капиталисту. Некоторые узкие профильные рынки как раз заточены под эту операцию – высокая норма прибыли порождают разговоры среди буржуев относительно легкости преуспевания с минимальным начальным капиталом, пролетарий на это покупается, приходит на рынок со своими грошами, ну а дальше все предсказуемо – делиться с пролетарием никто не хочет, и все разговоры были как тот бесплатный сыр. Судя по статистике, в 95% случаев эта схема работает безотказно.

Когда-то один мелкий и считающий себя успешным «бизнесмен» учил меня за рюмкой чая, как «организовывать бизнес». Я к нему обратился на предмет подработок, так что пришлось выслушивать всю эту пургу. Мало того, что он проявил полное незнание рынка перевозок, времени оборота капитала, размер оборотного и постоянного капитала, нормы прибыли по отрасли и прочее, так он еще и рассказывал мне, какой я дурак, что не пользуюсь такой великолепной возможностью залезть в долги еще больше и он мне может помочь под 20% годовых и бесплатные перевозки для него и его друзей. Ну я-то не против был, но хотел за такую щедрость заказчиков, которых он ко мне направит, ибо вопреки его представлениям, я вовсе не дурак. Тут бизнесмен сдулся – одно дело пустить слабого конкурента на рынок и затем ободрать, а другое – поделиться с ним рынком, пусть и за процент. Напомнило известное: «Крокодил зверь водный… Егда имать человека ясти, тогда плачет и рыдает, а ясти не перестает, а главу от тела оторвав, зря, плачет».

Так что разговоры капиталистов про то, что «все могут начать свой бизнес» — это частично безграмотная, а в значительной части и злонамеренная болтовня. Обидно только, что на эту удочку покупается молодежь, которая не имеет банального жизненного опыта – один родственник уже год не работает, по его уверениям «пытается с ребятами бизнес наладить». Привез я его матери как-то рамы со стеклами — выходит в драных трусах. Спрашиваю — что, единственные трусы? Говорит, да. А как же бизнес? — «Ну, у нас пока проблемы с точкой, одну закрыли, вот рекламу распространяем, о новой договариваемся». Да, думаю. Договоришься – вообще без трусов останешься. Это, дорогой, бизнес, который своих деток пожирает куда успешней, чем любая революция.

Александр Лбов

[Алесандра]

Да, думаю. Договоришься – вообще без трусов останешься. Это, дорогой, бизнес, который своих деток пожирает куда успешней, чем любая революция.

Александр Лбов

Согласна 100%.

[Vitochka]

Даже при деньгах,можно оставаться бедным душой.а бывает и так,что у человека и гроша ломаного нет,а он открыт .Не в деньгах счастье.обсуждать никого не хочу.

[Пyмяyx**]

На чём летают африканские диктаторы... Да это же дворцы с крыльями, а не самолеты!



Английский фотограф Ник Глейс около 3 лет снимает интерьеры самолетов африканских диктаторов. К сожалению, он не раскрывает имена тех, кому принадлежит та или иная стальная птица. Но мы с высокой долей вероятности можем утверждать, что сегодня ты увидишь снимки салона самолетов, принадлежащих лидерам Свазиленда, Нигерии и Зимбабве.
Интересно, что поначалу Глейс тратил около 3 месяцев для того, чтобы только заполучить разрешение на съемку интерьера салона. Но потом он придумал хитрый план. Взамен на разрешение Ник предоставлял очередному главе государства снимки салонов самолетов его, так сказать, конкурентов. Тщеславие заставляло диктатора доказать, что его летающий дворец не хуже, и он предоставлял самолет для съемок.


В то время как простые жители банановых республик умирают от голода, самолеты руководителей этих стран внутри буквально обшиты золотом. Вот как объяснил этот парадокс король Свазиленда Мваси III в 2002 году: «Роскошный самолет нужен для повышения престижа государства и привлечения иностранных инвестиций».





Глейс говорит, что самый дешевый самолет из тех, что он фотографировал, стоит около 100 миллионов долларов США. Большинство же оцениваются в 300–400 миллионов в той же валюте. Стены салонов роскошных самолетов украшены картинами известных художников, на полу лежат шкуры диких животных...


Основными пунктами назначения для хозяев этих «летающих музеев» были являются столицы европейские стран: Франции, Швейцарии, Англии. Обратно самолеты возвращаются битком набитые разнообразными покупками, в основном дорогой одеждой и украшениями!


Хотя, что тут скажешь, если подобный образ жизни африканских правителей вполне считается нормой. Вот, например, несколько снимков из личного особняка президента Зимбабве Роберта Мугабе.




Немногие могут себе позволить подобное...



Богатая жизнь, она совсем другая.



Своим мнением по поводу увиденного ты можешь поделиться в комментариях к этому материалу. Для того чтобы было с кем подискутировать, обязательно расскажи об этой статье своим друзьям и знакомым, используя социальные сети.

[Пyмяyx**]

Правда, тут же комментарий:


Larissa Obioji ·

зачем обманывать людей про то что эти фото дома какогото короля африки зимбабве нет это дом индийского актера короля боллевуда Shah Rukh Khana и он заработал это все своим трудом и потом а ваш африканский король туниядец и растратчик народных денег !!!

[Белая Хризантема**]