Скажу сразу - всё ниже изложенное ИМХО. Да, и важный момент - нижеизложенное является ИМХО крещёного верующего православного человека.
Религия, является первоначальным сборником советов о праведной, читай - здоровой - жизни. И в данном случае имеется ввиду не здоровье духовное, а вполне себе физическое. Если перекладывать на материализм, то по-сути Библия это этакий "Минздрав предупреждал", о том чего делать можно, а чего - нельзя. Смотрим - промискуитет тогда, считался греховным, просто по причине того что люди не воздерживающиеся от половых связей, в том числе и пансексуального характера, владели таким обширным букетом ЗППП, что проще было научить крокодила целоваться, чем эту заразу ограничить в связях и заставить его перестать вредить как себе, ну это то похрен, так и окружающим, а это уже важнее. Проблематика ЗППП вплоть до середины двадцатого века - вещь весьма интересная. До того интересная, что в СЕРЕДИНЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО ВЕКА считалось вполне нормальным жить с сифилисом, или ещё какой другой дрянью, которая сейчас успешно лечиться.
Итак, зачем нужно было это отступление? Прежде всего для того чтобы понять - религия, она как закон, который как дышло, куда повернул, туда и вышло, а всё потому, что это не свод законов, а свод советов о правильной жизни. А теперь внимание - это свод законов, которому уже две тысячи лет, и основан он на естественной биологии человеческого тела, без учёта искусственных органов, и тому подобного.
По поводу заповеди "Не желай ничего, что есть у соседа твоего" - её можно трактовать одним и вполне однозначным образом, добейся своего сам, и оно будет лучше чем у соседа.
А по поводу мёпа... вам достаточно сказать, что в раннем христианстве, многожёнство считалось нормой? Или что в японии не отменён закон о многожёнстве? Так что всё это - штука растяжимая, как латексная юбка. Как потянешь, так и подумаешь. А любителей додумать - ух мать ядрёна!!! От того и сект дофига. Но это уже, совсем другая история.