Ее боль, а я думаю, это сопли.

[Jakky]

Ох, Фалекс, вот именно потому, что сама как бы это помягче …………– и буду его настраивать все-таки на девушек))) уж знаю просто-таки по себе – нэ нада)))
да и речь, собственно, не о физической девственности - никто простынь проверять не собирается))) а о НЕЗАТАСКАННОСТИ - так вернее будет, разницу, я думаю, понимаете… право на ошибку по молодости/глупости имеют все, тут речь идет об отношении к семейным ценностям, что ли, это другое...

Ну а уж если мой сын будет для нее еще и первым/единственным – так вообще идеально)))

Ха,а вот с этим я ,пожалуй соглашусь...а то вариант с обязательной натуральной девственницей...это ты,пожалуй,хватила через край...
так ты ненароком судьбу парню сломать можешь...а если имеется
ввиду подход к семейной жизни,то тут я всеми четырьмя ЗА...

[Белая Хризантема**]

только 1 – это должен быть человек, с которым интересно и весело стареть. Вот для меня это пожалуй все))) ,Крупа , респект тебе, эти слова на языке у многих женщин и они об этом только мечтают ..

[Jakky]

только 1 – это должен быть человек, с которым интересно и весело стареть. Вот для меня это пожалуй все))) ,Крупа , респект тебе, эти слова на языке у многих женщин и они об этом только мечтают ..

Да уж,мечты...а формулировка классная...сжато и по существу...

[Пyмяyx**]

Крупе:
См. соседнюю тему " "Презираем женщин, спим с которыми"(книгочтеи?) "
Ты учишь сына неуважать женщин.
1. Ему, мужчине можно трахать кого угодно, а девушка должна ждать его и поднести ему девственность на блюдечке.
2. Девушки делятся на 2 сорта. 1-й на которых женятся и 2-й, с которыми спят. 2-й сорт, стало быть, достоин уважения меньше.

[genka-krokodil64*]

Фрол, ты прав. это большая проблема когда кто-то кого-то пытается всеми правдами и неправдами затащить в брак.

[Frol]

2. Девушки делятся на 2 сорта. 1-й на которых женятся и 2-й, с которыми спят. 2-й сорт, стало быть, достоин уважения меньше.

Это ты их так поделил ?

[Pussy]

А мне вот интересно, он что, при знакомстве будет интересоваться, девственница или нет? Если нет, то только переспать можно с ней. А если да, то можно и о большем подумать?
Хм...
Кстати, совсем не гарантия, что девушка, выйдя замуж ДЕВУШКОЙ, будет вести себя безупречно в замужестве. Ну то есть, совсем не гарантия.

[Sarah]

Sarah, разумеется, правила да и обязанности есть, и отношения это, хоть и свободные, тоже разумеется))) Вот как раз первое из правил – не посягать на свободу другого… оно же и обязанность)))[/quote]
Крупа! А знаешь как психологи обрисовывают счастливую семью? В виде 2 колец, которые соприкасаются лишь в одной точке. В семье НЕЛЬЗЯ посягать на свободу! У каждого должен быть свой круг, свой мир, нельзя растворяться друг в друге иначе вы не будете интересны. Но брак требует соблюдение ряда условностей. Порядочности что ли.
Литовская пословица гласит, что женщина любит мужчину, когда хочет иметь от него детей.
Инстинкт к семейному очагу заложен у нас в ДНК и та девушка не столько брака , как такового, хочет, сколько защищенности от своего мужчины и уверенности, что он будет защищать ее и завтра. Тогда она расслабится и успокоится.

[Krupa]

Ааааа…… опять вас не в ту степь…..
Пум, где я писала, что ему как мужчине можно все? Ну где? Где я писала, что уважать можно только целок, а остальных презирать? а?

Я писала следующее – гулять можно с кем угодно, а жениться нужно на девушке.

Вот если это для вас одно и тоже – ну тада извините, просто мне что-то писать смысла вообще нет – либо я не умею писать, либо вы читать))))

какой первый-второй сорт та? Да, я хочу для своего сына девушку без прошлого, чтобы их настоящее и будущее было СОВМЕСТНЫМ – что и где тут не так? При чем тут презрение к остальным?

Остальные пусть живут как хотят, это их полное право – трахайся направо/налево, чтобы к 20 годам забыть и кол-во партнеров и кол-во абортов - просто зачем связывать себя с человеком, которому интересна такая жизнь а не ценности семьи?
Нах, объясни – мож пойму…

Каждый волен жить как хочет, каждая жизненная позиция достойна уважения. Я лишь очень хочу, чтобы мой сын выбрал путь СЕМЬИ, вот и все. Соответственно, и спутница его должна придерживаться тех же целей.
Я этот путь в свое время откровенно просрала, теперь, как человек поживший, вижу разницу – так почему мне ему это не объяснить та, не понимаю…

Полюбит даму с 5 детьми – да пусть жениться, если любит и им будет хорошо ВМЕСТЕ. Только это исключение, согласитесь, и молодому парню БЕЗ ПРОШЛОГО куда логичнее строить будущее с молодой девушкой, которая тоже этого ПРОШЛОГО не имеет.

О чем спор ваще - не пойму.
Ну-ка, мамаши, поднимете руки те, кто предпочел бы видеть своих детей женатыми на девицах, на которых клейма негде ставить? Ну? Что-то не густо)))

А кто на чистых девочках, для которых ваш сын и учитель, в том числе и в сексе, и опора, и любимый-единственный? Уже больше)))

[Krupa]

Sarah,
все абсолютно верно, я согласна во всем…

Но вот что касается меня, почему я защищаю отношения без обязательств -– брак все-таки для меня предполагает любовь, ну такая я странная))) так вот, пока я действительно не найду человека, с которым буду счастливо стареть, я считаю более честным иметь именно свободные отношения без ложных иллюзий для обоих.

Да, еще более честно и порядочно НЕ ИМЕНЬ НИКАКИХ отношений, и »голодать, чем что попало есть» - но, к сожалению, я не столь морально »непокабелима»))))