Разборки в теме "ОБРАЩЕНИЕ!!!!!!" навели меня на одну мысль.
Вот от администрации требуют объективности. А какая млжет быть объективность в вопросе кто кого оскорбил?
А как определить, какое оскорбление серьёзнее?
- Ы! Меня обозвали Козлом! И его не забанили.
- Но ты же его дураком обозвал.
- Сравнил! Одно дело дурак, а другое - козёл!

Вот если бы оскорбление можно было измерить. Например, взять за единицу случай, когда один человек назвал другого бякой. Жопа - 3 бяки, говно - 5.7 бяк, гадёныш - 367 бяк, хуй - 783 бяки.
Но нету такой шкалы. Более того, любое слово может, в зависимости от контекста быть и похвалой и оскорблением.
Посему приходится определять на глазок. А как иначе? Другого выхода нет и быть не может. И оценка всегда будет субъектвивной.
Вот для того и есть администрация, чтобы определять со своей точки зрения, какое оскорбление серьёзнее, а какое нет. Что? Недостаточно объктивно? А возможно оно тут, это "объективно"?