Об умении услышать оппонента

[Пyмяyx**]

Сталкивался я с интересной манерой спорить у некоторых людей.
Вот приводишь аргумент в споре.
Как должен повести тебя тот, с кем ты споришь?

• или согласиться с тобой, если аргумент его убедил.
• или возразить на этот аргумент
• или задать уточнающий вопрос

возможны и другие варианты.
Но бывает, когда твой аргумент просто игнорируют, будто ты его и не приводил. Думаешь, может человек в пылу спора просто не заметил твоего аргумента. Повторяешь, пытаешься прицельно обратить его внимание на сказанное тобой. Бестолку! Спор зацикливается как в юмореске про тупого доцента и Аваса.
Поневоле начинаешь думать, что над тобой просто издеваются.
Пример такого спора в теме Нам предложили место возле Беер-Якова
Была идея устроить пикник на природе. Нам предложили неплохое место. К тому же рядом находилась слесарная мастерская, где можно было помыть руки, сходить в туалет, переждать дождь.
- Так что мы будем заниматься сексом на станках в машинном масле?
Ну, не поняли люди.
- Нет. У нас будет пикник на природе. На травке. А мастерская, чтобы помыть руки, сходить в туалет, переждать дождь.
- Ну, как в немецких порнофильмах секс на станках!
- Нет, ребята, вы не поняли. Мы на природе будем сидеть. На травке. А в мастерской - кран, чтобы руки помыть. И туалет, чтобы под куст не садиться.
- Нет! Я против того, чтобы трахаться в грязной слесарной мастерской.
Ну, что? Кто-то чего-то не понял? Да издевались просто!

То же самое сейчас происходит в двух других темах.

А давайте поговорим о культуре спора, точнее вот об этом её аспекте. Не согласен с аргументом - спорь! Но делать вид, что не заметил аргумента - это, мягко выражаясь, невежливо.

[Holder]

Был такой умный мужик, так он говаривал:
Я не согласен с вашим мнением, но я готов умереть за право вам высказаться. (может и не дословно)

[CAXAPOK*]

не люблю когда в споре кидают короткую уничтожающую тебя фразу и смываются уходят из темы!Получается что человек специально тебя ткнул в дерьмо чтобы только последнее слово было за ним!

[CAXAPOK*]

и еще культура спора-как я понимаю,не опускаться до оскорблений.Не согласен-докажи.А вообще-то в каждом споре надо уважать мнение другого даже если и не согласен.Ведь мы все получили разное образование,живем в разных странах,в конце концов нас родили с разными мозгами,и по разному воспитали.Просто нужно уметь слушать оппонента а не только самого себя.Ведь недаром чаще всего тянутся к тем людям кто умеет выслушать.А еще если видишь что бесполезно что- то доказать конкретному лицу-лучше и не стараться метать бисер перед таким,все равно не поймет!

[Белая Хризантема**]

К сожалению, не все умеют слышать оппонента и зависит это не от образования и не от того , что мы живем в разных странах , а от уважения к людям и от умения прислушиваться к другим мнениям , а не только слышшать самого себя ..иот кудьтуры ведения спора ..

[CAXAPOK*]

я с тобой согласна,культура ведения спора ведь дело наживное-если конечно человек не полное хамло по жизни.Знаю я одного такого-одним словом СОЛДАФОН.Готов строить всех как на плацу и других никого не слышит,от таких я подальше..

[genka-krokodil64*]

Тот кто только говорит, не слышит даже самого себя.

[KLEN]

Был такой умный мужик, так он говаривал:
Я не согласен с вашим мнением, но я готов умереть за право вам высказаться. (может и не дословно)

А мужика, не Вольтером звали?

Я не согласен с вами, но готов умереть за ваше право высказывать свое мнение.... (С)

[Пyмяyx**]

А ещё вспоминаеся райкинская миниатюра.

[Selin**]

Мне приходилось общаться с невоспитанными людьми. У нас знакомый один такой есть. Он - бывший отставник. У него существует 2 мнения: одно его, другое не правильное. Спорить с эти человеком не возможно. Он затыкает рот, и спор может перерасти в скандал.