|
Охотнице:
1. А почему ты думаешь, что в групповой семье мордобой на тему, на что деньги портатить вероятнее, чем в апарной?
2. Было бы странно предположить, что в одной семье, пусть в огромной, родились сразу 2 талантливых художника.
На смёпках с 1 Израильской
Хочу переделать мир. Кто со мной?
Фролу: конечно, не исключён и такой вариант. Если в семье люди не могут договриться как следуют, так и происходит. При этом, семья не обязательно должна быть большой. А если в семье всего 4 человека: родители и 2 сына, такой вариат не возможен?
Только разница вот в чём: в обычной семье отправка одного сына на обучение за границу будет означать неколько лет лишений для другого сына. Второй брат будет вынужден ишачить как папа Карло, отказывать себе во многом, питаться самой просто и дешёволй пищей, носить одежду из секонхенда т.д. В групповой семье брат, который работает на заводе, ухудшения своего положения не почувствует.
Медлу прочим, у Рубенса были братья. И я не помню, чтобы кто-то что-то кому-то ломал.
На смёпках с 1 Израильской
Хочу переделать мир. Кто со мной?
И мама и папа и второй сын будут вынуждены ишачить и ужимать себя. В обычной семье.
На смёпках с 1 Израильской
Хочу переделать мир. Кто со мной?
С чего вдруг?
Ну, если придут к этому решению. Могут и не прийти. тогда оба сына будут работягами?
На смёпках с 1 Израильской
Хочу переделать мир. Кто со мной?
Фрол – пацталом))) в общем ты сказал примерно то, что я и собирался
Пумяух** - ты говоришь о чем угодно, только не об институте БРАКА – который, как известно, основан не на преимуществах перед стадом/шведской семьей/хипповской коммуной и т.д. - а на ПРАВАХ и, что главное – ОБЯЗАННОСТЯХ.
В твоем случае речь не идет ни о том, ни о другом – ни об юридических правах, ни об юридических обязанностях – так толку рассуждать? Любые экономические преимущества или недостатки таковыми являются только тогда, когда они подкреплены законодательно – и дело тут не в том, кому проще «договорится» - 2-м или 10-м – про «проще не работать в шведской семье» и "куда пойти учицо" отдельно повеселило – дело только в обязанностях родителей и правах детей – это СЕМЬЯ и БРАК, все остальное – это все остальное.
и это пройдет...
Ну, что у группового брака ни в одной стране нет юридическо статуса, знают все.
Но это- брак. По аналогии с гражданским браком.
На смёпках с 1 Израильской
Хочу переделать мир. Кто со мной?
- Групповой брак (M+N) — сожительство нескольких женщин (N) с несколькими мужчинами (M). В наше время является формой экспериментов молодежи. В русском языке называется «шведской семьей», хотя сами шведы выступают против такого определения. Ранее многие учёные утвержали, что групповой брак существовал в первобытном обществе при матриархате и предшествовал институту парного брака; в настоящее время эта теория промискуитета считается весьма сомнительной.[источник?]Термин «промискуитет» был введён в XIX веке для обозначения предполагаемой стадии неупорядоченных половых отношений в первобытном человеческом обществе, предшествовавших возникновению брака и семьи. Однако предположение о такой стадии до сих пор не подтвердилось, так как промискуитет непосредственно не наблюдался ни у одного народа ни в древности, ни в современных отсталых обществах. При этом явление промискуитета достаточно легко реконструируется с помощью данных этнографии и при исследовании наблюдений за ближайшими родственниками человека в животном мире[1].
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
И как мы все понимаем, что быстрый и хороший хостинг стоит денег.
Никакой обязаловки. Всё добровольно. Работаем до пока не свалимся Принимаем: BTС: BC1QACDJYGDDCSA00RP8ZWH3JG5SLL7CLSQNLVGZ5D LTС: LTC1QUN2ASDJUFP0ARCTGVVPU8CD970MJGW32N8RHEY Список поступлений от почётных добровольцев «Простые» переводы в Россию из-за границы - ЖОПА !!! Спасибо за это ... |
18+ |