Культура и история.

[Krupa]

Мдя, потешно)))

Скажу сразу, что Пушкина не люблю, как поэта не люблю – однако все ж, Доктор, советую тебе не повторять всякую фигню про африканского гамадрила)))

Ну а уж сравнивать русскоязычного Александра Сергеевича с ПЕРЕВОДНЫМ Вильямом нашим Шекспиром – эт ты да, дал…

Поэзия, батенька, это МУЗЫКА души, это волшебство – какой смысл да экшн?????????????????????? Как можно сравнивать по этим параметрам в принципе???

Ну а уж про сюжеты, про сюжеты та????? Гамлет – ага, тоже мне, впервые и на все времена)) на более банального сюжета вообще придумать сложно, в этом смысле Салтан хотя бы оригинален – кстати, а что это НЕ ЗАСЛУЖЕННО? Он же «не ворона убил, чародея погубил» - вот тебе и сын-героин типичный и весьма заслуженный…

Ну а насчет Александра Сергеевича – ну не люблю я попсу, пусть и попсу гениальную))) Гениальную - бесспорно….

[Boris-Fed]

Ну а насчет Александра Сергеевича – ну не люблю я попсу, пусть и попсу гениальную))) Гениальную - бесспорно….

Крупа, просвети меня, темного, в чем эта, попса, у Пушкина?

[Мариета Гургулидзе]

Мужики,как всегда.нестерпимо.убийстве нно серьёзны.Пытаются подсунуть глубокий смысл под каждую строчку,как женщины прокладки во время,извините.течки.Есть красивый язык,великолепная форма,ирония,темперамент.ж� �знелюбие.Да.Пушкин - в какой -то мере попса,но это ж надо ухитриться думать и говорить так,что до сих пор ложится на наши уши как попса.
А дежурных писулек предостаточно у каждого писателя:надо ж было на поверхности находиться.да и денежки,небось,получать.Су� �ят не по неудачам - по достижениям.

[Зефир*]

Ой, я тоже вспомнила коллективного гения! Козьму Пруткова... гыыыыыы....

[Boris-Fed]

А дежурных писулек предостаточно у каждого писателя:надо ж было на поверхности находиться.да и денежки,небось,получать.Су� �ят не по неудачам - по достижениям.

Мариет, если это писатель-профессионал...ну, насчет денюжек - тогда понять можно..другого ремесла у него нет..но многие-то и не были изначально, были - учеными, инженерами..и тем не менее, вошли и достойно вошли в литературу...Лично я считаю, лучше вообще ничего не писать, чем ерунду всякую, которая забудется, ну, пусть не сегодня-завтра, через пару месяцев...чтиво тогда будет - только и всего..

[DoctorZ]

однако все ж, Доктор, советую тебе не повторять всякую фигню про африканского гамадрила

А в чем фигня. Крупа?

Поэзия, батенька, это МУЗЫКА души, это волшебство – какой смысл да экшн?????????????????????? Как можно сравнивать по этим параметрам в принципе???

Вот так и сравнивать, как музыку: эта качественная, это плагиат, от этой мусор в ушах, здесь перья летят, а это ваще - какафония.

Ну а уж про сюжеты, про сюжеты та????? Гамлет – ага, тоже мне, впервые и на все времена)) на более банального сюжета вообще придумать сложно, в этом смысле Салтан хотя бы оригинален

Гениальность Шекспира, крупа, в том и состоит, что он из банальных в принципе сюжетов создал гениальные творения. "Быть или не быть" - вообще вершина запредельная. Шекспир - максимальный уровень драматургии, выше никого нет.
Банальность Пушкина в том и состоит, что он, беря просто гениальные сюжеты, не создал ничего стоящего - попросту ЗАПОРОЛ. Пушкин - стихоплет, но не ПОЭТ. ПОЭТЫ - это Гете, Байрон, Данте. Пушкин рядом с ними - просто пигмей.

[Boris-Fed]

Банальность Пушкина в том и состоит, что он, беря просто гениальные сюжеты, не создал ничего стоящего - попросту ЗАПОРОЛ. Пушкин - стихоплет, но не ПОЭТ. ПОЭТЫ - это Гете, Байрон, Данте. Пушкин рядом с ними - просто пигмей.

Может быть..может быть..Тогда напрашивается вопросик, если все так запущено, тогда почему многие стихи его знают, и еще с детства?..
Ну, был бы мужик себе.."стихоплет", ну, помер..так никто б и не вспомнил о нем..А сколько времени прошло!!..Думаю, еще столько же пройдет - а имя его будет греметь...

[DoctorZ]

Может быть..может быть..Тогда напрашивается вопросик, если все так запущено, тогда почему многие стихи его знают, и еще с детства?..
Ну, был бы мужик себе.."стихоплет", ну, помер..так никто б и не вспомнил о нем..А сколько времени прошло!!..Думаю, еще столько же пройдет - а имя его будет греметь...

Нужно уточнять, Борис: тогда почему многие РУССКИЕ стихи его знают, и еще с детства? - и все станет на свои места. Уверен, где-нибудь в горном Хабаристане, где живет народ из тыщи человек, есть свой национальный поэт Мизани, стихи которого все ХАБАРИСТАНЦЫ знают с детства - какой-нибудь местный Расул Гамзатов (без всякого неуважения к мэтру). Кем был бы этот Мизани, работай он хотя бы в Союзе писателей РФ? В лучшем случае ЧЛЕНОМ по национальной квоте. А так - национальный поэт.
Кюстин, ознакомившись с творчеством Пушкина, сказал просто: неплохое подражание французской поэзии новой волны.
Заслуга и ВЕЛИЧИЕ Пушкина даже не в том, что он первый русский поэт - были и до него поэты, - а в том, что он ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОЭТ И ЛИТЕРАТОР. Ну и, конечно, Пушкин явился, как Гомер: не было ничего, и вдруг - БАЦ! - ПУШКИН! Первопроходец всегда пожинает все плоды, остальные идут за подражателей и последователей. Плюс харизма, происхождение, сложная жизнь, скандальная раскрутка и трагическая смерть. Что еще надо, чтобы прослыть НАШИМ ВСЕМ, да еще при сносном качестве стихов?

[genka-krokodil64*]

Доктор, сколько бреда ты еще будешь писать? Пушкин-ПОЭТ!!! Его произведения знают с детства не только русские, но и многие другие народы живущие на территории бывшего Союза. не надо их не брать врасчет. Да и в дальнем зарубежье он весьма популярен и известен. Не веришь, устрой опрос общественного мнения.

[Falex]

А я Пушкина люблю и до хера знаю наизусть его стихов. Пол-Онегина могу без перерыва... И дети мои любят когда я им читаю стихи, причем именно Пушкина, все остальное отказываются слушать... интересный феномен.
Так вот, у Пушкина при всей его легковесности есть какая-то скрытая гениальность, он-физиологичен, очень легко запоминается, его приятно читать вслух и он очень остроумен и ироничен а это огромное достоинство, русская культура небогата иронией,(если только это не сатира) у русских в поэзии все серьезно, по крайней мере в 19 веке.
Нельзя, Док, оценивать Пушкина в отрыве от культурного контекста. Он, конечно первыйнах, но ценность его не только в том что до него не было настоящих писателей.
Все эти античные персонажи были органичны тогда и намекают нам на атеизм автора и его героев (волею Зевеса, а не Творца, почувствуйте разницу).
Док, пеши исчо, мне нравится....