Кстати, о гурманах. И о ценах.

[Нурофен]

это всего-навсего означает, что больше половины людей никогда не ели натуральный мед, их всю жизнь кормили искусственным, выдавая его за натуральный, и у них не развился вкус.
то есть развился, но неправильный.

Так это касается не только меда,а и марочных вин и вообще алкогольных напитков!

[ИВС]

Так это касается не только меда,а и марочных вин и вообще алкогольных напитков!

именно так!
я пиво, производимое в России, считала пивом... пока в Чехию не съездила)))

[Пyмяyx**]

Вот то-то и оно! 90% людей, спасибо, что отличат на вкус коньяк от пива. Но все такие знактоки, такие гурманы!

[ИВС]

не понимаю.
это плохо, что ли, иметь развитые вкусовые рецепторы и опыт их использования? имеется в виду умение отличать хорошие напитки от говна и прекрасные от хороших?
почему эту способность критикуют некоторые участники дискуссии?

[Пyмяyx**]

Ты не поняла. Это очень хорошо, когда есть такая способность. Плохо, когда человек делает вид, что у него есть такая способность. А сам не в состоянии отличить шампанское от мартини.

[Пyмяyx**]

Эх, нет у меня денег на эксперимент!
А то взял бы всех участников разговора, поставил бы перед ними рюмочки с просто хорошим виски и с супердорогим виски и предложил бы определить в какой рюмке какой виски. Ну, очень интересно, справились бы или нет?

[HellGirl]

Справились бы с вероятностью 50%.
И потом бы долго этим гордились при каждом удобном случае.

[Пyмяyx**]

Справились бы с вероятностью 50%.
И потом бы долго этим гордились при каждом удобном случае.

Это как эксперимент поставить. Если 2 рюмки, то примерно так бы и было.
А если 10?

[HellGirl]

Если 10 бутылок с РАЗНЫМ виски - не различат.
​Максимум отличат хорошее от плохого.
А вот если 9 из одной партии - десятую могут определить методом исключения.

[Пyмяyx**]

10 бутылок

1. Самогон
2. Виски за 10 долларов\
3. За 20
4. за 50
5. за 100
6. за 200
7. за 500
8. за 1000
9. за 2000
10. за 5000

И пусть расставят по цене