Золотая клетка

[keeper]

QUOTE=Пyмяyx**;9055]Ситуация довольно распространённая в мире.
[/QUOTE]

Пyмяyx, если ситуация распространенная, значит она как минимум жизнеспособна и отвечает потребностям живущих в ней людей, если не сказать более…
…может не стоит сильно морализировать…это естественная потребность женщины в выборе наилучшей среды для себя и ребенка, заложенная эволюцией в генах самки, которая всегда перед спариванием выбирала наиболее сильного самца, который смог бы принести с охоты достаточно мяса чтобы их обеспечить…
…ты хочешь пойти против инстинктов эволюционнойпрограммы?...

[Пyмяyx**]

Распространённость явления не говорит о его нормальности.
В мире много убийц, воров, насильников, алкоголиков, наркоманов. Стало быть, всё это тоже отвечает чьим-то потребностям. Так всё это нужно принять и оставить, как есть?

[цаца]

Могу возразить: люди разные,и не все поддаются на заманку в золотую клетку. По-моему,человек больше притягивается к элементарному человеческому общению,чем каким либо финансовым удовольствиям.

[Белая Хризантема**]

А как же без удовольствий финансовых - бары, рестораны,кафешки, подарки , поездки ?

[Пyмяyx**]

Всё верно. Люди разные. Что для одного смысл жизни, для другого - приятное приложение, а третьему и нафиг не надо.

[keeper]

Пyмяyx «Распространённость явления не говорит о егонормальности»Пyмяyx, Во-первых, а как насчет распространенности любого человеческого явления или технического изобретения (распространенность книгопечатания – то что ты сейчас читаешь, распространенность интернета – то что ты сейчас общаешься и .т.п.). Есть такая поговорка «10.000 лемингов не могут ошибаться». Более того, если в природе что-то нежизнеспособно, то оно теряет свою распространенность и вымирает, так как в свое время вымерли динозавры…))) во-вторых, один из критериев понятия «нормальности»связан с тем, что действия человека не идут в ущерб другой личности, и тем более не угрожают другому здоровью…так что…твой довод просто не уместен…как и вся аргументация… мягко говоря… очень слабенькая…)))

[Пyмяyx**]

Миллиарды мух тоже не могут ошибаться.

[Пyмяyx**]

Есть немало в мире того, что распространено и (к сожалению!) жизнеспособно.

[Пyмяyx**]

вся аргументация… мягко говоря… очень слабенькая…)))

Дык у тебя тоже того... не блещет

Пyмяyx «Распространённость явления не говорит о егонормальности»Пyмяyx, Во-первых, а как насчет распространенности любого человеческого явления или технического изобретения (распространенность книгопечатания – то что ты сейчас читаешь, распространенность интернета – то что ты сейчас общаешься и .т.п.).

А кто-то тут говорил, что распространённость свидетельствует о НЕнормальности?

[keeper]

А кто-то тут говорил, что распространённость свидетельствует о НЕнормальности?

а как понимать это?

Распространённость явления не говорит о его нормальности.
В мире много убийц, воров, насильников, алкоголиков, наркоманов. Стало быть, всё это тоже отвечает чьим-то потребностям. Так всё это нужно принять и оставить, как есть?