Справедливость ..

[Белая Хризантема**]

Все люди на планете ратуют за справедливость, однако многие хотят ее лишь для самих себя и напрочь забывают про нее, едва дело коснется других....Вот и давайте поговорим об этом животрепещущем вопросе ..

[Пyмяyx**]

Да, вопрос, конечно, интересный.
Ведь справедливость люди понимают очень по-разному.
Понимаю, что сказал банавльность, но это только вступление.

[Lecka]

Да, вопрос, конечно, интересный.
Ведь справедливость люди понимают очень по-разному.
Понимаю, что сказал банавльность, но это только вступление.

Ну если продолжить серию банальностей, то она, эта правда, у каждого своя.Хорошая темка, интересная. Молодец Хрихантемка, Вот только боюсь, что она нас заведет опять в ругачку. В такой теме начнутся споры. А УМЕТЬ правильно и красиво спорить- не каждому удается.

[Судья]

Тот, кто ищет справедливость, надеется на утопию. Справедливость может существовать в кругу друзей, близких и любимых людей. Если во мнениях людей существуют разногласия, то достижение справедливости, в понимании "всем хорошо", не возможно. А здоровый человеческий эгоизм - это нормально и нет в нём ничего предосудительного. Если все будут заботиться о всех, то никто ничего не получит.

Борьба за справедливость и равноправие во все времена была прерогативой единиц, которые готовы пожертвовать абсолютно всем, ради других. Все они были либо утопистами, либо шарлатанами. Все попытки возвести равноправие во главу жизненной сути человека, оканчивались крахом. Человеческая природа эгоистична по определению. Даже зачатие человека - это процесс борьбы и в нём нет, и не может быть равноправия.

[Белая Хризантема**]

Мы часто бываем несправедливы по отношению к своим самым близким и родным людям , а потом когда понимаем это начинаем себя корить , но кому от этого легче , скажите мне пожалуйста ..

[Судья]

Думаю, ничего с этим не поделаешь. Если это происходит со всеми, уже многие миллионы лет, то это естественный процесс. Главное, по моему мнению, не те случаи несправедливости, которые мы оставляем в своей жизни, а то, что потом мы можем понять и осмыслить все такие случаи. И передать следующим поколениям свой опыт. Это единственная возможность у рода человеческого что-то исправить.

[Пyмяyx**]

Не согласен с Судьёй. Если бы не борьба за справедливость, были бы мы рабами, а ещё вероятнее, что Человечество бы вымерло. Люди пожрали бы друг друга как пауки в банке.

[Судья]

Не согласен с Судьёй. Если бы не борьба за справедливость, были бы мы рабами, а ещё вероятнее, что Человечество бы вымерло. Люди пожрали бы друг друга как пауки в банке.

Я не говорил о том, что борьба не нужна. Вы "не согласны" из чувства антагонизма?
Вот вам яркий пример. Человек написал "не согласен с...", с тем, что другой и не писал и не подразумевал. спрашивается: а существует ли справедливое отношение к собеседнику? Нет.

Далее, после оценки следует аргументированное мнение:

Борьба за равноправие и справедливость - так же естественны, как и отсутствие оных. Это связанно с желанием человека жить лучше, сытнее, богаче. Просто иногда это желание становиться во вред остальным.

А к вопросу "пауков в банке" я так скажу. Самое страшное рабство и паучие государство было построено с криками "За справедливость и братство!". Чтобы не плутать, потом в своих же цитатах отмечу, - это равнозначно относиться и к французской истории, и к российской, и древней истории евреев. Напомню, оба Храма были разрушены из-за борьбы братьев за равноправие во всём.

[Пyмяyx**]

Я не говорил о том, что борьба не нужна. Вы "не согласны" из чувства антагонизма?
Вот вам яркий пример. Человек написал "не согласен с...", с тем, что другой и не писал и не подразумевал. спрашивается: а существует ли справедливое отношение к собеседнику? Нет.

Никогда не спорю из чувства антагонизма. Если неприяный мне человек говорит дельную, с моей точки зрения, вещь, возражать из принципа не стану.

Борьба за равноправие и справедливость - так же естественны, как и отсутствие оных. Это связанно с желанием человека жить лучше, сытнее, богаче. Просто иногда это желание становиться во вред остальным.

А к вопросу "пауков в банке" я так скажу. Самое страшное рабство и паучие государство было построено с криками "За справедливость и братство!". Чтобы не плутать, потом в своих же цитатах отмечу, - это равнозначно относиться и к французской истории, и к российской, и древней истории евреев. Напомню, оба Храма были разрушены из-за борьбы братьев за равноправие во всём.

Ниего осбенного нет в том, что борьба за справедливость (как и болрьба за чт угодно другое) приводит, зачастую, к противоположным результатам. Сей факт вовсе не означает, что бороться за справедливость не надо. Надо учесть ошибки, чобы не повоторить их вновь.

[Судья]

Надо учесть ошибки, чобы не повоторить их вновь.

" История учит нас тому, что она нас ничему не учит". Не помните, кто сказал?

Никаких ошибок не было совершено. Борьба за справедливость (давайте не уходить от первоначального смысла разговора) - борьба со всеми вытекающими последствиями. А в борьбе может победить тот, кто сильнее. По достижению поставленных целей и созданию равноправия и справедливости, сильные понимают, что справедливость им мешает, и обращают процесс вспять, создавая на базе справедливости рабство. Умный, сильный, каризматичный человек никогда не захочет делиться своими достижениями со слабыми и не одарёнными особыми качествами людьми. Ни-ко-гда. И в верхушках пирамиды социального устройства, и в её низах те, кто умнее и сильнее пользуются большими блага, достигая их своим трудом. И они не поделаться плодами своего труда. Забрать и поделить уже пробовали. Результат всем известен и без моих комментариев.