Справедливость ..

[Пyмяyx**]

А ещё своё понятие (понятие!) справедливости есть у уголовников. Например, если грабители отобрали у тебя кошелёк с честно завработанными деньгами - это справедливо. А вот если один из них сбежал с кошельком, не поделившись с подельником - это несправедливо.
"Воровской закон", "воровская честь" - слова-то какие! Для меня они звучат как "горячий лёд" или "сушёная вода"

[genka-krokodil64*]

Я полность согласен с Пумом. Не хочу сейчас коментировать все высказывания Судьи в этой теме. но на некоторых остановлюсь. Какая борьба, кого с кем и за какое равноправие происходит при зачати ребенка? Что можно по этому вопросу написать более нелепо? Если все борцы за справедливость утописты и шарлатаны, то почему всю историю человечества идет борьба за эту самую справедливость? Или люди не удостоились получить ума? и понять что не стоит бороться? Если декабристы подняли воостание не справедливо, то довайте к ни отнесем еще Спартака, Болотникова, Разина, Пугачева, революционеров и еще всех тех кто поднимался против любого угнетения. Получается все они были несправедливы. И вообще откуда известно, что они хотели власти только для себя и при них было бы хуже? Где доказательства? С таким успехом сюда можно отнести и борьбу против оккупации. Тоже те кто против нее боролся, действовал несправедливо. А почему рабочий не является хозяином? Юридически да. А по сути? Если он производить не будет, что тогда сможет сделать владелец? Все эти высказывания очень многое мне напоминают на нашем форуме. Большое сходство.

[Пyмяyx**]

А ещё бывает мелочная справедливость, от которой вреда куда больше, чем пользы.
Читал юмористический рассказ, как жильцы одного домса распределяли кто и сколько должен платить за лифт.
- А он чаще ездит...
- А он больше весит...

[Маркиза]

Я полность согласен с Пумом. Не хочу сейчас коментировать все высказывания Судьи в этой теме. но на некоторых остановлюсь. Какая борьба, кого с кем и за какое равноправие происходит при зачати ребенка? Что можно по этому вопросу написать более нелепо? Если все борцы за справедливость утописты и шарлатаны, то почему всю историю человечества идет борьба за эту самую справедливость? Или люди не удостоились получить ума? и понять что не стоит бороться? Если декабристы подняли воостание не справедливо, то довайте к ни отнесем еще Спартака, Болотникова, Разина, Пугачева, революционеров и еще всех тех кто поднимался против любого угнетения. Получается все они были несправедливы. И вообще откуда известно, что они хотели власти только для себя и при них было бы хуже? Где доказательства? С таким успехом сюда можно отнести и борьбу против оккупации. Тоже те кто против нее боролся, действовал несправедливо. А почему рабочий не является хозяином? Юридически да. А по сути? Если он производить не будет, что тогда сможет сделать владелец? Все эти высказывания очень многое мне напоминают на нашем форуме. Большое сходство.

Гена, да не теропитесь соглашаться не разобравшись. Они в этой теме разными словами одно и тоже глаголят , доказывая, что оппнент не прав.
Неоспоримо лишь то, что как оба здесь сказали, само понятие субьективно и диктуется мировоззрением.
Не будем далеко в историю ходить.
Понятия что справедливо, а что нет различаются у религиозных людей и атеистов.

[Маркиза]

Я так не считаю. Марксизм, как учение живёт и здравствует. Да, большинство стран пытавшихся жить по законам марксизма отошли от него. Но причина не вы неверности марксистской теории, а в неверном её применинии.
Капитализм, между прочим, это экономический строй, но никак не философский взгляд. Нету такого учения "капитализм". Есть меркантилизм, классическая буржуазная политэкономия, мальтузианство, кейнсианство и неокейнсианство и множестово других теорий.



.

Марксизм тоже можно воспринимать по разному. Там тоже есть здравые мысли, правильные выводы и неверные обобщения.
Ну, а неспособность применить теорию говорит как раз о её несовершенстве. Значит что-то не учли.
Есть такой исторический пример.
Во время второй мировой один британский генерал при рассмотрении методов борьбы с немецкими танками предложил подлетать к ним на самолёте и переворачивать с помощю магнита как жуков на спину. В ответ на недоумение он ответил-"к теории претензии есть? Здесь всё правильно и должно сработать, а вы потрудитесь найти возможность эту теорию применить".
Аналогичный вариант был у нас на форуме, когда вы предложили обеспечить всех квартирами. Тоже в теории хорошо, а вот с реальным применением получается не очень.

[genka-krokodil64*]

Маркиза, я как раз разобрался. Оба они противостоят друг друг.И точки зрения деометрально противоположны. И причем здесь религия и атеизм? С этой стороны вопрос вообще еще не рассматривался. Да и мнения религиозного и атеиста могут совпадать. Если рассматривать проблему не поверхностно, а детально. Такое уже не раз было.

[Судья]

Я полность согласен с Пумом.......

Если уважаемый "Пум" считает, что перечисленные Вами "борцы" боролись за справедливость, то мне нечего добавить. Разин и Пугачев! Смешно.
Читайте книги, Гена. Курс истории советской школы мало похож на правду.
У Маркизы адское терпение и поразительная интеллигентность по отношению к Вашим перлам. Завидую я ей.

Все эти высказывания очень многое мне напоминают на нашем форуме. Большое сходство.

А конкретней можно? Не все же обладают столь могучим интеллектом и логикой как у Вас.

[Белая Хризантема**]

Самое интересное , что тема уехала далеко от современной жизни, все ударились в историю ... поразмышляйте над тем как вы живете и всегда ли справедливы к окружающим ..

[Пyмяyx**]

Не все же обладают столь могучим интеллектом и логикой как у Вас.

Издёвка, однако. И Вы ещё удиволяетесь, почему я недоволен Вашими выступлениями!

Я не телепат, тем более, не ретротелепат и не могу прочитать мысли разина и Пугачёва. Вполне вероятно, что они руководствовались своими представлениями о справедливости.

[Судья]

...Что можно по этому вопросу написать более нелепо? ....Или люди не удостоились получить ума? .... Все эти высказывания очень многое мне напоминают на нашем форуме. Большое сходство.

Издёвка, однако. И Вы ещё удиволяетесь, почему я недоволен Вашими выступлениями!

Я не телепат, тем более, не ретротелепат и не могу прочитать мысли разина и Пугачёва. Вполне вероятно, что они руководствовались своими представлениями о справедливости.

Да, Вы не телепат. Я уже читал это признание. Но, поинтересовавшись, совсем не много, истинными причинами бунтов указанных личностей можно легко понять, что первый был "справедливым" бандитом, а второй "справедливым" лже-царём. Более противоречивого мнения, о принятой в современном обществе справедливости, я не встречал.