Компрометирующие связи

[genka-krokodil64*]

Только человеческий суд может приговорить человека к лешению свободы. У Божьего суда смертельный приговор, а если человек жив ина свободе,значит он обречен страдать. Нужно бояться стать всякого рода мразями, а не общения с такими.

[Krupa]

Ген, подписываюсь, коротко и ясно выразил то, что я, как всегда, мыслью по древу – «Нужно бояться стать всякого рода мразями, а не общения с такими».
Фалекс, вот вроде обычно не плохо меня понимаешь)) Я никогда не говорю намеками, как что подтекста в моих словах и не было никакого – я ведь даже отца в пример привела, человека в высшей степени достойного и диссидента каких поискать)))
Разумеется, среди диссидентов навалом людей, сделавших для нашей страны ого-го сколько, ибо делали они не для ненавистной им власти, а для народа, как не высокопарно и по-дурацки это не звучит. Но в моей семье так было принято, не считать эту банальность чем-то стыдным и не правильным))) И я уважаю и чту память таких людей, хоти и их потуги «из палки по слону» мне откровенно смешны, да ВСЕХ ТИХО БЕЗ ШУМА И ПЫЛИ пересажали бы, если бы это КГБ было угодно))) причем честно да отровенно НИКТО бы лет через 5 и не вспомнил, что такие были)))
А раз давали вякать, в том числе, и заграницей (не только выпускали, а выдворяли, выступай – не хочу) – то это прежде всего ребяткам играться в революцию ПОЗВОЛЯЛИ, ну это же элементарно.
Ну это совсем другая тема, если интересно – давайте обсудим)))
А систему свалить может только сама же система – это закон, и не только политический)))

[Айвенго]

Крупа, не совсем согласен по поводу диссидентов. Их выпускали и давали говорить, а не перестреляли, только потому, что было очень сильное мировое общественное давление на СССР

[Krupa]

Ммм, ну давайте отдельную тему откроем, обсудим))) Ты частично, но только частично прав, это смотря про какие годы говорить. Во время Карибского кризиса СССР мог не только диссидентов перестрелять, а 90 процентов населения, и никто бы даж не пискнул))
А позже это явление было выгодно прежде всего КГБ, тут масса причин) Основная – это контроль. Скажу только, что БОЛЬШИНСИВО из них были обычными стукачами, еще треть – шпионами, серьезно, на зарплате («Хельсинская группа», зуб даю, все как один, куда там Ленину с его невинным шпионажем))), а также 2-е агенты, а остатки – милые и честные Дон Кихоты против мельниц))).

[Krupa]

Я, собственно, не к этому разговор то завела – просто есть разные жизненные позиции, у меня – гражданская позиция, я не буду рассуждать, хороша ли власть, она всегда с говницом)), просто буду делать свое дело. А есть позиция обратная, перманентные революционеры)) Ты не замечал, что демократию активнее всего сейчас хают именно те, кто за нее «боролся»?))) Да им ВСЕ и ВСЕГДА будет плохо, им ВСЕГДА не додадут)) Вот таким – фунт презрения, только и всего.

[Айвенго]

когда был Карибский кризис диссидентов по-моему ещё не было...или было так мало, что их всех успели тихо пересадить я имел ввиду 70-е и 80-е годы и пражскую весну 68-го года, когда люди вышли на Красную площадь с плакатами. именно в то время появилась эта диссидентская волна. Если бы был Сталин, то ему конечно все эти международные давления были до лампочки

[Айвенго]

Я, собственно, не к этому разговор то завела – просто есть разные жизненные позиции, у меня – гражданская позиция, я не буду рассуждать, хороша ли власть, она всегда с говницом)), просто буду делать свое дело. А есть позиция обратная, перманентные революционеры)) Ты не замечал, что демократию активнее всего сейчас хают именно те, кто за нее «боролся»?))) Да им ВСЕ и ВСЕГДА будет плохо, им ВСЕГДА не додадут)) Вот таким – фунт презрения, только и всего.

замечал конечно..Яркий пример этого - Явлинский. Но, тем не менее сейчас в России демократией и не пахнет, и кто об этом говорит я их полностью поддерживаю

[Айвенго]

Я, собственно, не к этому разговор то завела – просто есть разные жизненные позиции, у меня – гражданская позиция, я не буду рассуждать, хороша ли власть, она всегда с говницом)), просто буду делать свое дело. А есть позиция обратная, перманентные революционеры)) Ты не замечал, что демократию активнее всего сейчас хают именно те, кто за нее «боролся»?))) Да им ВСЕ и ВСЕГДА будет плохо, им ВСЕГДА не додадут)) Вот таким – фунт презрения, только и всего.

согласен. есть люди, для которых главное в жизни постоянно за что-то и с кем-то бороться, типа Че Гевары. Но вот Сахаров, хоть и был диссидентом, разве у него не гражданская позиция была? Он прекрасно работал и делал своё дело, один из создателей ядерной бомбы. А потом вдруг понял, что ууу как тут всё запущено у вас..не перманентный революционер и не шпион (не думаю что был на зарплате у американцев), просто человек не мог идти против своей совести. чисто гражданская позиция

[Пyмяyx**]

Таки ушла тема в политику.

[*Шалунья*]

блин,все таки умные.......у меня аж комплекс развился