Холостой мужчина

[Sarah]

Молодец,Гена!! Ты мужик,...и опять всё возвращается на круги своя.. Дети будут страдать , но это пойдёт им на пользу...

А чем простите? Мое мнение: завел потомство раньше, чем сообразил подходит ли тебе женщина или нет, все! Выполни свой долг! Посмотрите на животный мир: ведь ни одна приличная тварь не бросает детенышей! Ущемленная психика детей отложится вслед на собственных же их детях! Я не говорю о случаях, тех редких, когда в семье один полный идиот и развод просто неизбежен! Спросите любого психолога и он скажет, что мальчики, взрощенные пусть самой ласковой матерью, вырастают более агрессивные. Им не хватает мужского начала. У нас итак его нехватка: воспитанием занимается мать, в детсаду-воспитательниЦА, в школе-учительниЦА, прийдут в спортзал- и там их достанет все та же женщина. А потом мы ждем от них мужских поступков.
Но это снова другая тема и к ХОЛОСТЯКАМ не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!

[Sarah]

Да!!кто пожил в неблагополучных семьях -скажут -да! и ещё раз -ДА! Кто же поставит точки над "и"?

А вот неблагополучные семьи - это другое.
Уточним: неблагополучные семьи - это семьи, где хотя бы один из родителей страдает пороком
Все остальные-просто семьи, где родителям нужно мозги взять в руки и правильно расставить акценты.
Если родители мудры, они сохранят дружественные отношения ради детей! И поверьте это стоит!
Вы не обращали внимания на тот факт, как дети из детских домов, повзрослев, ищут своих непутевых родных. Вот вам и ответ!

[Falex]

Холдер
Нет, не так. Холостая жизнь безусловно лучше чем "какая-нибудь" семья.
Сара
Лучше хороший приходящий отец, чем плохая семья. С долгом перед детьми - все понятно, это банальность. Но не все "черное и белое". Что делать мужчине который не хотел детей, но "так получилось"? Что, мы не знаем как часто дамы торопятся завести детей как только вышли замуж, или даже до того как брак состоялся? Мужчина допустивший оплошность ("одно неверное движение, и ты - отец!") становится заложником собственной порядочности. А женщина, которую он не любит радостно скорей-скорей реализует свою "женскую программу". В итоге все несчастны.
Примеры из животного мира диковаты... У млекопитающих и птиц самки не бросают детенышей, а вот рептилии так очень даже бросают, а некоторые рыбы в случае голода поедают свое потомство...
Самцы же у многих видов млекопитающих никак не занимаются ни самкой ни потомством. Спариваются и уходят. А у некоторых птиц именно самцы высиживают птенцов, а у некоторых - самцы их выкармливают. А уж про полигамность в стаде приматов (см. пост Пума выше) я вообще не говорю! Какую модель самца мы возьмем для подражания? ))) Конечно ту, которая нравится вашей жене....))))
Ребята, поверьте, в зоологии, как и в марксизме, можно найти примеры для всего, для любого типа поведения, и "научно" объявить его правильным.
В семейных отношениях часто надо задавать вопрос "Кому надо?" или "Кому выгодно?" И тогда многое сразу становится на места... Спекуляции интересами детей и крики о мужском эгоизме (я не сказал что мужчины ангелы) обычно разбиваются об объективный анализ ситуации.

Естественно, все написанное выше не относится к счастливым, гармоничным семьям.

[Krupa]

Во-во Холдер – согласилась бы с тобой полностью, но с одной оговорочкой – «уж лучше голодать, чем что попало есть»)))

Рада за тебя, если повезло с любимой/единственной – все прочие жалкие потуги ну лично меня уже не устраивают.
Не, уж лучше «хорошо организованное одиночество» (чеканно формулируешь, дорогой)))

[genka-krokodil64*]

это что -признание холостяка ...? тогда чего мы спорили всё это время??!!

Признание.

[genka-krokodil64*]

Молодец,Гена!! Ты мужик,...и опять всё возвращается на круги своя.. Дети будут страдать , но это пойдёт им на пользу...

Польза состоит в том, что онине будут видеть фальш? Ведь так?

[genka-krokodil64*]

Какую жену?
Вожак просто трахал ВСЕХ самок стада, которых хотел. Конечно, кого-то чаще. кого-то реже. Но ни одну из них, даже с натяжкой, нельзя было назвать женой.

Еще как можно. Ту которую чаще всех, та и была егго женой. Еще раз напоминаю о первой брачной ночи.

[Пyмяyx**]

Что значит чаще всех, Гена?
Допустим, в племени есть 100 женщин, не считая маленьких девочек и дряхлых старушек, а также беременных на последних стадиях. За год вожак мёпнул:
Кваква - 7 раз
Туту - 6 раз
Бубу - 5 раз
Руру - 5 раз
Вава - 5 раз
Ещё 12 баб по 4 раза
18 баб по 3 раза
23 баб по 2 раза
40 баб по 2 раза
и 2--х ни разу. Ну, не любил он их.
Можно ли сказать, что Кваква его жена?
При этом у него родилось 12 детей (не за год, конечно) из них один от Кваква. И вожак об этом и представления не имеет. Ведь Кваква все трахают. Да, он вожак и он главный. И пока он дрыгается с Кваква - все должны знать своё место и ждать очереди. Но вот вождь кончил и отдыхает и ему совершенно всё равно, кто трахает Кваква.
Это семья?

[Krupa]

нет, это - меп-движение... а ты говоришь - основатель, основатель....

[Falex]

Крупа
Шутка удалась ))))))
А если серьезно, Пум, то в этнографии известны и более дикие формы полигамии. При этом, бывали совершенно примитивные племена с очень близкими нам формами семьи - моногамные пожизненные отношения, а были высокоразвитые цивилизации с узаконеным инцестом (ебли собственных матерей, дочерей и сестер и считали что это прекрасно!).
Давайте все-таки поднимемся от частного к общему, от холостяков и одиночек к общему кризису семьи. Мне кажется, это интересно.
Итак, институт брака в иудеохристианской цивилизации в последние ~1500 - 1600 лет практически не реформировался. Жизнь при этом изменилась драматическим образом.
Не пора ли "подстроить" брак под нужды общества, а не нагибать всех для торжества закона, в общем-то средневекового.
Или может это мне кажется, и никто никого не нагибает, а?