Страница 4 из 17 ПерваяПервая ... 2345614 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 162

Тема: Теория прибавочной стоимости

  1. #31

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Белая Хризантема** Посмотреть сообщение
    Очень "трогательно" выглядит с вашей стороны , весь этот спектакль , правда никто не будет кричать " браво"..
    Кто-то просит браво? Я Вас умоляю! Я получаю удовольствие от надирания задницы старому пердуну Марксу. Поверьте, вы тут не причем. Так, предлог. Не с Пумяухом же мне шпаги скрещивать, в самом деле.

  2. #32
    Регистрация
    06.03.2006
    Адрес
    Петах-Тиква
    Сообщений
    107,254

    По умолчанию

    Да вы действительно , человек без комплексов ..
    В серебре лепестки хризантемы

    На смёпках со 104 Израильской



  3. #33

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Пyмяyx** Посмотреть сообщение
    Мне мешает. Мешает моё представление о порядочности.
    Смеялся. Порядочно, по Пумяуху, быть рабом. Непорядочно быть господином. Шопенгауэр назвал это рабской моралью.
    Цитата Сообщение от Пyмяyx** Посмотреть сообщение
    Именно! Капиталисическое общество ставит человека в безвыходное положение. И ему приходится прдавать свою рабочую силу. И мне приходится.
    Долго смеялся. САМА ЖИЗНЬ, Пумяух, ставит человека в безвыходное положение: чтобы жить, нужно есть, а еду, понимаешь, просто так никто не даст. Вот и приходится человеку ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ЖИЗНЬ. Просто все делают это по-разному, и капитализм тут совершенно не причем. Вон, старик Маркс хорошо устроился: жил в Энгельсом и на его денежки, писал заумные книжонки и числился ПРОГРЕССИВНЫМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ.
    Попробуй, Пумяух, вдруг и у тебя получится? Правда, для тебя, наверно, аморальна жить СОДЕРЖАНКОЙ, но ведь твоего кумира это нисколько не смущало, правда?

  4. #34

    По умолчанию

    Pornex
    Все правильно, кроме одного. Ты забыл что в середине 19 века экономика не была наукой, а социологии просто не существовало. Поэтому и была выдумана "политэкономия" чтобы как-то описать социально-экономические процессы.
    Очень многого тогда не понимали, поэтому миллионы и были зачарованы марксовыми теориями, поверили во все эти построения.
    С высоты нашего опыта это выглядит бреднями, но современникам Маркса так не казалось, общество было примитивным и представления о нем были примитивными, так что сам Маркс был не такой уж и идиот, а просто продукт своего времени.... Мы же не смеемся над социальными идеями Л.Н.Толстого, а ведь у него были тысячи ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ последователей. Да, из толстовства не сделали "учения не все времена" как из марксизма, но степень наивности та же самая.
    Но, конечно, чтобы быть марксистом (неомарксистом) в наше время надо СОВСЕМ ничего не понимать ни в социальных процессах ни в экономике.

  5. #35

    По умолчанию

    Это, Фалекс, нисколько не устраняет тезис о примитивности и школярстве Маркса и Энгельса. Примеры я уже привел. Во времена оных была масса народу, прекрасно понимавшая всю бредовость этих построений. Хоть, в принципе, все борцы за всеобщие права, начиная с Вольтера и Монтескье, были просто повернутыми типами, истинными вольнодумцами, напрочь оторванными от жизни и почвы.

  6. #36

    По умолчанию

    А что до того, что не существовало экономики и социологии - так это в принципе неверно. Экономика как НАУКК существует еще со времен Адама Смита и его классического труда о богатстве народов. Томас Мальтус, живший задолго до дурака Маркса, оставил законченную экономическую теорию, а в области народонаселения актуален и сейчас. Тот же Рикардо как экономист на две головы выше Маркса. Начиная с сэра Роджера Бэкона можно говорить и о социологии. Англичане, в общем-то, занимаются практический социологией с момента сотановления парламентаризма, с великой хартии вольностей. Кромвель - титан практической социологии. Английская социология насквозь практична и проникнута духом Дарвина. Американцев и сейчас с младых ногтей учат, что количество ресурсов в мире ограничено, а желающих их иметь гораздо больше, поэтому бизнес есть БОРЬБА.
    Любой нормальный человек понимает, чтио ресурсов ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ, и всеобщее благоденствие - это идиотская утопия; что все люди разнятся по своим способностям, поэтому всеобщее равенство невозможно.
    Равенство перед законом и равенство в правах и возможностях - вот единственный идеал государственного устройства. И где тут дурак Маркс?
    Последний раз редактировалось Pornex; 10.02.2008 в 12:51.

  7. #37

    По умолчанию

    http://www.elib.org.ua/philosophy/ua..._from=&ucat=1&
    Пумяуху на почитать. Мож, поумнеет.

  8. #38

    По умолчанию

    Фалекс, а это тебе - по поводу отсутствия политэкономии.
    В 1805 г. Мальтуса назначили профессором современной истории и политической экономии во вновь организованном колледже Восточно-Индийской компании в Хайлибери. Это была одна из первых кафедр политэкономии в Англии, и Мальтус стал первым академическим экономистом страны.

  9. #39

    По умолчанию

    Мальтус предлагал практические меры борьбы с указанными им мрачными перспективами. Для этого низшие классы общества следовало поднять до уровня средних классов, введя единую систему голосования и субсидируемое государством образование, а также установив в национальном масштабе свободный рынок рабочей силы. Он утверждал, что, если бедные приобретут вкус к хорошо обеспеченной жизни, они будут стремиться достичь более высоких стандартов существования, перед тем как обзавестись семьей. Таким образом, стремление к высоким доходам станет автоматически сдерживать рост популяции.
    Абсолютный блеск. Вот человек, который истинно ПРОВИДЕЛ современные социальные государства, а не занимался бредовыми умопостроениями, как дурак Маркс.
    Все люди в странах "золотого миллиарда" сейчас живут по Мальтусу.

  10. #40

    По умолчанию

    "Много лет назад, когда перед тем, как Индия стала независимой, Ганди спросили: «Будет ли страна следовать британскому пути развития?» - Ганди ответил: «Чтобы достичь своего процветания, Британия использует половину ресурсов планеты. Как много планет потребуется для страны, подобной Индии?».
    Да, старик Ганди кое-что понимал.

Страница 4 из 17 ПерваяПервая ... 2345614 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Милая женщина (Теория чувств)
    от Белая Хризантема** в разделе Мужчина и женщина
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 13.02.2012, 23:48

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
И как мы все понимаем, что быстрый и хороший хостинг стоит денег.

Никакой обязаловки. Всё добровольно.

Работаем до пока не свалимся

Список поступлений от почётных добровольцев

«Простые» переводы в Россию из-за границы - ЖОПА !!! Спасибо за это ...



Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

Архив

18+