|
|

Да вы действительно , человек без комплексов ..

Смеялся. Порядочно, по Пумяуху, быть рабом. Непорядочно быть господином. Шопенгауэр назвал это рабской моралью.
Долго смеялся. САМА ЖИЗНЬ, Пумяух, ставит человека в безвыходное положение: чтобы жить, нужно есть, а еду, понимаешь, просто так никто не даст. Вот и приходится человеку ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ЖИЗНЬ. Просто все делают это по-разному, и капитализм тут совершенно не причем. Вон, старик Маркс хорошо устроился: жил в Энгельсом и на его денежки, писал заумные книжонки и числился ПРОГРЕССИВНЫМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ.
Попробуй, Пумяух, вдруг и у тебя получится? Правда, для тебя, наверно, аморальна жить СОДЕРЖАНКОЙ, но ведь твоего кумира это нисколько не смущало, правда?
Pornex
Все правильно, кроме одного. Ты забыл что в середине 19 века экономика не была наукой, а социологии просто не существовало. Поэтому и была выдумана "политэкономия" чтобы как-то описать социально-экономические процессы.
Очень многого тогда не понимали, поэтому миллионы и были зачарованы марксовыми теориями, поверили во все эти построения.
С высоты нашего опыта это выглядит бреднями, но современникам Маркса так не казалось, общество было примитивным и представления о нем были примитивными, так что сам Маркс был не такой уж и идиот, а просто продукт своего времени.... Мы же не смеемся над социальными идеями Л.Н.Толстого, а ведь у него были тысячи ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ последователей. Да, из толстовства не сделали "учения не все времена" как из марксизма, но степень наивности та же самая.
Но, конечно, чтобы быть марксистом (неомарксистом) в наше время надо СОВСЕМ ничего не понимать ни в социальных процессах ни в экономике.

Это, Фалекс, нисколько не устраняет тезис о примитивности и школярстве Маркса и Энгельса. Примеры я уже привел. Во времена оных была масса народу, прекрасно понимавшая всю бредовость этих построений. Хоть, в принципе, все борцы за всеобщие права, начиная с Вольтера и Монтескье, были просто повернутыми типами, истинными вольнодумцами, напрочь оторванными от жизни и почвы.

А что до того, что не существовало экономики и социологии - так это в принципе неверно. Экономика как НАУКК существует еще со времен Адама Смита и его классического труда о богатстве народов. Томас Мальтус, живший задолго до дурака Маркса, оставил законченную экономическую теорию, а в области народонаселения актуален и сейчас. Тот же Рикардо как экономист на две головы выше Маркса. Начиная с сэра Роджера Бэкона можно говорить и о социологии. Англичане, в общем-то, занимаются практический социологией с момента сотановления парламентаризма, с великой хартии вольностей. Кромвель - титан практической социологии. Английская социология насквозь практична и проникнута духом Дарвина. Американцев и сейчас с младых ногтей учат, что количество ресурсов в мире ограничено, а желающих их иметь гораздо больше, поэтому бизнес есть БОРЬБА.
Любой нормальный человек понимает, чтио ресурсов ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ, и всеобщее благоденствие - это идиотская утопия; что все люди разнятся по своим способностям, поэтому всеобщее равенство невозможно.
Равенство перед законом и равенство в правах и возможностях - вот единственный идеал государственного устройства. И где тут дурак Маркс?
Последний раз редактировалось Pornex; 10.02.2008 в 12:51.

http://www.elib.org.ua/philosophy/ua..._from=&ucat=1&
Пумяуху на почитать. Мож, поумнеет.

Фалекс, а это тебе - по поводу отсутствия политэкономии.
В 1805 г. Мальтуса назначили профессором современной истории и политической экономии во вновь организованном колледже Восточно-Индийской компании в Хайлибери. Это была одна из первых кафедр политэкономии в Англии, и Мальтус стал первым академическим экономистом страны.

Абсолютный блеск. Вот человек, который истинно ПРОВИДЕЛ современные социальные государства, а не занимался бредовыми умопостроениями, как дурак Маркс.Мальтус предлагал практические меры борьбы с указанными им мрачными перспективами. Для этого низшие классы общества следовало поднять до уровня средних классов, введя единую систему голосования и субсидируемое государством образование, а также установив в национальном масштабе свободный рынок рабочей силы. Он утверждал, что, если бедные приобретут вкус к хорошо обеспеченной жизни, они будут стремиться достичь более высоких стандартов существования, перед тем как обзавестись семьей. Таким образом, стремление к высоким доходам станет автоматически сдерживать рост популяции.
Все люди в странах "золотого миллиарда" сейчас живут по Мальтусу.

Да, старик Ганди кое-что понимал."Много лет назад, когда перед тем, как Индия стала независимой, Ганди спросили: «Будет ли страна следовать британскому пути развития?» - Ганди ответил: «Чтобы достичь своего процветания, Британия использует половину ресурсов планеты. Как много планет потребуется для страны, подобной Индии?».
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
И как мы все понимаем, что быстрый и хороший хостинг стоит денег.
Никакой обязаловки. Всё добровольно. Работаем до пока не свалимся Список поступлений от почётных добровольцев «Простые» переводы в Россию из-за границы - ЖОПА !!! Спасибо за это ... |
| 18+ |