Академическая дискуссия ..

[Пyмяyx**]

Да,Вы правы.Отвратительные стихи портят любую тему.

К счастью,я понимаю что стихи нелепы и смешны.Не всем это доступно.

Да ну???! Разве бывают отвратительные стихи? А вот в теме " Что нас раздражает?" мне доказывали, что стихи можно только хвалить.

[Frol]

Помнится, вчера Вы писали о залетах астронавтов. Сегодня залетели сами..дважды

Н-да, "залет, к чему теперь стенанья ...." (почти ц.)

[Пyмяyx**]

Деалам вывод:
Качество стихов зависит от отношения к пишущему.

[Лелька Алтайская**]

Н-да, "залет, к чему теперь стенанья ...." (почти ц.)

Все-таки Вы поэт, Фрол..даже говорите стихами

[Рыська*]

Ну Лелька, не иначе влюбилась

[Лелька Алтайская**]

Влюбилась..но не во Фрола..уж не знаю, к сожалению или к счастью?

[Frol]

Деалам вывод:
Качество стихов зависит от отношения к пишущему.

Вывод неверный

Садись - 2

[Пyмяyx**]

Раскритиковал Пум Вермута. Пум - Пум. Стало быть, можно и нжно прикрикнуть на него: "Низззззззя поэтов обижать!"
Хризантема выложила свои стихи. Хрзантема - друг и помощьник Пума. Стало бть, стихи критикоать можно и нжно.

[Аниматор]

Я не сильно догнал, в чем смысл академической дискуссии – но если речь о самодеятельных стишках, то критиковать конечно не нужно – так как бесполезно, если уж человек вбил себе в голову, что он «поэт» - пиши пропало, только друга потеряете - не нужно прежде всего никому этот позор показывать – тогда и критики не будет. Пишите для себя – лучший совет, и не надо ставить ничем неповинных людей в неловкое положение – и стишки дрянь, и друга обидеть жалко….
Знали бы вы, сколько раз я бывал в таком положении – так что знаю, что говорю, самое жуткое, если афффтар девица, которая нравицо – и надо героически слушать «поэзию», иначе не дадут, так как не достаточно духовно тонок.

[Ptenchik]

Да ну???! Разве бывают отвратительные стихи? А вот в теме " Что нас раздражает?" мне доказывали, что стихи можно только хвалить.

Стихотворение в теме " Нахлынуло" мне не доставило того эстетического удовольствия,какое приносит например Мандельштам. Но хочу заметить,что у этого стихотворения есть огромный плюс-оно в единственном экземпляре.Больше автор никого не мучил своими опусами.

Раскритиковал Пум Вермута. Пум - Пум. Стало быть, можно и нжно прикрикнуть на него: "Низззззззя поэтов обижать!"
Хризантема выложила свои стихи. Хрзантема - друг и помощьник Пума. Стало бть, стихи критикоать можно и нжно.

А почему ты стал критиковать стихи какого-то забытого автора,а не друга и помощника?Да,они написаны от чистого сердца,как и стихи Вермута,но ты сам как,считаешь их лучше?

Сравни их со стихами Фрола и Лилас.Не взирая на личности,можешь ты так же по косточкам разложить произведения друга и помощника,без двойных стандартов?

зы.Я тут ознакомился с твоими произведениями.Скажу честно,проза так себе,не очень. А вот стихотворение "Скала" увлекло и понравилось. Что-то подобное я бы почитал ещё.