Выбор

[Пyмяyx**]

Во-во!

[HarryP2]

Предпочитаю иметь только жену!

Похвально, очень похвально! Имеешь в виду свою или чужую?

Нет, ты не уходи от ответа - тут об отношении к имению, а не о самом имении . Опрос дело важное.
То есть ты не считаешь, что доступность жены создает мужу пикантную репутацию рогоносца?

[Пyмяyx**]

Я ожидал этой поправки.

Итак мы рассматриваем слово иметь уже в 3 значении.

1. Прямое. Разумеется, речь не об этом значении.
2. В смысле мёпнуть. Обсудили.
3. В смысле унизить, показать свё превосходство. . "Ага! Вот я с его женой переспал, значит, я круче, чем он!" Ну, этого у меня, точно, нет. Мне не доставляет удовольствия унизить человека вообще и чьего-то мужа в частности. Мужей своих любовниц, с которыми я лично знаком, за редким исключением, я уважаю (а если не уважаю, то вовсе не за то, что переспал с его женой), ничуть не ставлю ниже себя. Очень уважаю мужа Старухи Изергиль, Данилу, Конюха, Серёжку. Точно также совершенно нормально относился и отношусь к любовникам своих жён и не считаю, что они меня поимели. Попа цела и душа тоже.

[Белая Хризантема**]

Гарри , какие рога , при свободных отношениях жены и мужа , они свой выбор сделали .

[Пyмяyx**]

Читал, между прочим, что на Востоке, люди таким образом, действитеьно, выпендриваются, показывают свою крутость:
- А я трахнул жену шейха.
- Подумаешь! А я самого шейха трахнул!

[HarryP2]

три пункта скипнуты из экономии - харри2

Да, вот это называется ясно сформулировать.
Так, теперь уже 2 голоса за то, что сексуальная свобода жены не причина считать мужа рогоносцем. Против пока 0.
Но еще далеко не все высказались. Это настораживает.

[Пyмяyx**]

А что такое "рогоносец"?
Если это тот, у кого на голове растут настоящие рога, то у приматов, как известоно, рогов не бывает. Рога бывают у парнокопытных: коровы, козы, бараны, олени, жирафы, антилопы, у непарнокопытных - носороги, когда-то были рогатые динозвры. Ещё бывают рогатые жабы, жуки-носороги и жуки-олени.
Если употреблять слово в переносном значении, то да, все мужья, жёны которых спят не только с ними - рогоносцы.
А вот если рассматривать это слово в обидном смысле, так всё зависит от восприятия самого мужа.
Ну, вот, например, я - еврей. Антисемиты считают евреев людьми низшего сорта. Мне что же теперь, краской заливаться и плакать от стыда? Я не дворянин. Что же мне, от того, что я не имею княжеского титула, ходить, вжав голову в плечи?
Как-то в Грузии, один парень спросил меня, делаю ли я женщинам кунилинг. Я ответил, что делаю.
- Скажи, а ты не испытываешь при этом ненависти?
- Ненависти? - удивился я, - а почему я должен испытывать ненависть?
Несколько дней спустя, иду по улице. С другой стороны улицы несётся:
- Пиздосос!
Ну, что? Пиздосос я или нет? Вот он считает, что мужчина, прикасающийся к женским гинеталиям языком, унижает себя. Дурак. Столько теряет!
В нашем кругу секс на стороне - норма. И я не считаю, что он унижает хотя бы одну из сторон.

[HarryP2]

Ну дак против или не против..."Супротив природы не попрёшь..." Не только мужчины полигамны.
А можно мне как би, спросить? А если я с подружкой изменяю, то это защитываеться или как?

Предрассудки почему-то есть только в отношении мужей, жен которых имеют мужчины. Но против лесби -секса может наверно только сам муж возражать. Общественность его не осудит в любом случае!


Белая Хризантема тоже приняла сторону невиновности мужей - пока 3 голоса против 0.
3:0

[Пyмяyx**]

Почему 3:0?
Понимаешь, Гари, тут выборка не будет репрезентативна. Тут собрались люди без кммплексов, для которых это - норма.
Зайди на любой средний форум - результат будет другой.
Зайдёшь на форум моралистов - третий.

Я понял твою проблему. В обществе, в котором ты живёшь, считается стыдно быть рогоносцем. отому тебе и не хочется им быть. А ты наплюй!

[Пyмяyx**]

Вот именно! И не только фигушки