Дело Юлии Маколкиной

[Selin**]

Есть много нормативных документов, регулирующих отношение между работодателем и работниками, например, трудовой договор, где все это может быть оговорено

[Пyмяyx**]

Дима, по твоему,пускай маленькие дети смотрят порнографию? и люди, которые максимально ограждают от этого детей, ограничивают доступы, ханжи?

Начнём:

1. Маленькие дети порнографию просто не поймут. Они увидят красивый танец и только. А те, которые поймут, уже, значит, не маленькие.
2. Да танец этот и не есть порнография. Это очень красивая эротика. Тогда детей нельзя водить в Эрмитаж, и другие музеи. Там на картинах тоже попы, сиси и позы неприличные:

Да и по многим улицам водить нельзя. Там кариатиды с голыми сиськами балконы держат!


Вот уж не думал, что наш форум до такого докатится!
3. В Интернете и без Юли полно порнухи. Настоящей!

Что добавил Юлин танец?
4. Какой-то священник в средние века говорил: "До 12 лет дети должны различать мужчин и женщин только по одежде" Селин, ты согласна с ним? Или ты считаешь, что до 18?
5. Не понял, каким образом директор поспособствовала ограничению распространения порнографии в Интернете? От того, что она Выгнала Юлю, порнографии стало меньше?
6. Судишь её - суди и меня. На нашем форуме полно картинок с изображением голых тел и, даже, половых актов. И нет никакой гарантии, что ребёнок их не увидит. Вперёд!

[Белая Хризантема**]

Разговор шел о том имеет ли право человек в свободное от работы время , заниматься тем , чем он хочет .Неужели для этого нужны каккие то инструкции??

[Пyмяyx**]

Есть много нормативных документов, регулирующих отношение между работодателем и работниками, например, трудовой договор, где все это может быть оговорено

Интересно было бы взглянуть на этот договор, в котором написано, что учителям запрещено заниматься стриптизом.
В прочем, надеюсь, мы скоро этот договор увидим.

[Kaliostro]

Да я вижу эту действительность. Речь идёт сейчас об оценке этой действительности. Действительность в том, что Юлю уволили. А считать это правильным или нет - это уже оценка.



Сейчас поздно, но если будешь настаивать, я докажу, что это было сделано в полном соответствии с правилами.

Опять ты никого не слышишь. Не "правилным", а ЗАКОННЫМ. Это большая разница.
Ну , а в правилах нет статьи, которая конкретно подходит под определение "вредительство", за которое был уволен Стреляный.
Но ты , как администратор дал свою оценку и принял своё решение. Правильное оно или нет-каждый может рассуждать по разному, но оно законно, ибо было принято на законном основании законным Администратором.

[Пyмяyx**]

Обрати внимание, законностть решения я давно не оспариваю. После постингов Павлины и Селин. Я оспариваю его правильность.

[Selin**]

Вряд ли вы его увидите, так как договора заключаются конкретно на каждом предприятии. И естественно там не сказано о том, что преподаватель не может заниматься стриптизом. Но если работодатель расторгнул с ней трудовой договор, и она не подала на него в суд,с требованием о восстановлении на работе и возмещении морального ущерба ( а от денег, согласитесь, никто не откажется), значит увольнение было законным

[Пyмяyx**]

А также оспариваю состоятельность самого закона.

[Пyмяyx**]

Вряд ли вы его увидите, так как договора заключаются конкретно на каждом предприятии. И естественно там не сказано о том, что преподаватель не может заниматься стриптизом. Но если работодатель расторгнул с ней трудовой договор, и она не подала на него в суд,с требованием о восстановлении на работе и возмещении морального ущерба ( а от денег, согласитесь, никто не откажется), значит увольнение было законным

Не обязательно. Может у неё просто гордость. Не захотела связываться.

[Selin**]

Зарабатывая деньги стриптизом, отказаться от халявных денег. Сомневаюсь.
"Что значит связываться", просто подать иск в суд да и все.