Верю - не верю

[Tanechka]

Ну вот как доказать? Только на практике. Геометрия Эвклида, опять же везде действует. Так что мы явно ощущаем число Пи в своей жизни, но вот принимаем ли как реально явление?

[Tanechka]

А Коко права, что чувствует.

[Пyмяyx**]

Как доказать? Да хоть как-нибудь. Пока кроме "как так можно!" аргументов не видел.

Ну, НЕ ВИЖУ я никакого творца и не ощущаю. Никак.

[Tanechka]

Ну блинский! Как видео тут отправить? Ну, наверное он прав был ))

[Tanechka]

https://youtu.be/-YDoMmA0TPA?t=337

[Tanechka]

ну вот ссылку на видео нельзя у вас!

[Пyмяyx**]

Обычно вставляется, но иногда капризничает. "Мастера и Маргариту" читал

[Пyмяyx**]

Немножко уточню, о чём мы дискутируем. Не о том, есть ли бог, а в том, какие у нас есть основания считать, что он есть или что его нет.

Вот Танечка утверждает, что видит его и чувствует. И у неё искреннее удивление: как это я не вижу и не чувствую. Но вот не вижу и не чувствую. Что же мне, сделать вид, что вижу и чувствую? "О! Увидел! Очень симпатичный творец! И борода у него ровно подстриженна! И сияние вокруг головы!" Но предпочту повторить подвиг мальчика из сказки Андерсена о голом короле:

не вижу!

[Пyмяyx**]

Аспект второй. Обвинение, которое часто верующие бросают атеистам: "А! Тык значит, то, чего ты не видишь, не существует?" Да кто же так говорит? Многое из того, чего я не видел, существует. Или, правильнее сказать, многое из существующего я не видел. Но есть какие-то другие основания считать, что всё это существует. Например, я ни разу не был в Австралии. Но не делаю на основании этого вывода, что Австралии нет. А вот на основании чего я должен сделать вывод, что бог есть?

[Tanechka]

Ну вот прям бросают! А Воланд прям красавчик в этом фильме, когда говорил об этом! ))) Надеюсь, модераторы пропустят ссылку в этот раз.

https://youtu.be/-YDoMmA0TPA?t=358