Мой Мир от Князя Тьмы.

[Князь Тьмы]

Пишу подробно, ибо тебе хочется, чтобы все было разложено по полочкам. Прочти рассказ Судья. Там многое по умолчанию.
​Вот в том-то и дело, что по умолчанию.

По умолчанию в моем произведение Закон и его защита.
Все начинается с банальной мелкой кражи, за которую, как максимум, полагается порка и прогулка домой голой. Однако случайно брошенная фраза в зале суда обвиняемую делает свидетелем и начинается дело о большой мафиозной группе. А это дает возможность быстро убрать Королеве своего врага, которого не смогла убрать во время военного конфликта 10 лет назад во время которого сама Королева оказалась в рабстве, точнее заложницей другого мира, пока ее друзья спасали этот другой мир.

[Пyмяyx**]

Разбирая рассказ Разгона, мы говорим о поступках в двух мирах. Я на месте Разгона пошел бы и выяснил почему девочка дошла до этого и если не мог бы доказать виновность тех кто допустил это. То все сделал бы, чтобы вытащить ее из этого ада.
И если это сегодняшняя реальность, то она не лучше моего мира фентези. В моем мире фентези за преступление наказывают. А также дают право выбора. Именно это я написал.

Не принимается.

А теперь по поводу людоедства. Это тоже кто-то решил, что это плохо и установил рамки.

Я установил. То есть установили задолго для меня и законодательно и на уровне морали. Но я установил для себя. Я это принял.
Мы тут говорили про красные линии. Я собирался, но всё не успевал написать вот что.
Красные линии у человека быть должны. Только надо, чтобы они проходили правильно. Вот тем закомплексованный человек и отличается от раскомплексованного, что линии у него проходят не там, где надо. Вопрос, где они должны проходить? Тот же принцип: "Не навреди!" Если группа мужчин и женщин с всеобщего согласия предаются бурному сексу и это не вредит ни им, ни другим, то это правильно и хорошо. А вот когда кого-то убивают и едят, это плохо потому, что плохо тому, кого убивают и едят. Всё просто.

Ты атеист. И не верующим тебя назвали по отношению к Богу. А так ты тоже верующий. только веришь ты немного в другое.

​Я высказался.

Это мы уже обсуждали. Повторится? Верующим называется тот, кто верит в бога или в иное сверхъестественное существо. И только.

​А во что я верю, кстати?

[Пyмяyx**]

На сегодняшний день мое фентези преступно. Однако оно основано на том, что предлагает интернет в эротическом аспекте. Тогда все это тоже надо поставить вне закона. В том числе и БДСМ, эксгибиционизм, свингеров, ЛГБДТ.

Э-нет! Не сваливай всё в одну кучу. Критерий я привёл.

[Князь Тьмы]

Что ж, попробую ответить. Ты, я вижу, любишь лингвистические изыски.
В русском языке нет точного аналога для этого слова. Но раз уж его перевели неточно как "раб" и раз уже столько лет используется это слово, то вполне допустимо его использовать. Не забывая при этом, что оно неточно.

Ну, называем же мы коал сумчатыми медведями, хотя они совсем не медведи.

Мы пришли к согласию. То есть надо рассматривать слово РАБ в контексте текста. Я правильно тебя понял?
В этом смысле и слово СВОБОДА надо рассматривать в таком же ключе? Или будем на эту тему еще дискуссировать?

[Князь Тьмы]

Сообщение от Князь Тьмы
На сегодняшний день мое фентези преступно. Однако оно основано на том, что предлагает интернет в эротическом аспекте. Тогда все это тоже надо поставить вне закона. В том числе и БДСМ, эксгибиционизм, свингеров, ЛГБДТ.

Э-нет! Не сваливай всё в одну кучу. Критерий я привёл.

А почему не свалить? Ведь лет 100 назад все это было вне закона.

[Пyмяyx**]

Я привёл критерий. Для меня закон вторичен.
Если закон позволит мне съесть девушку, я этого делать всё равно не буду.

[Пyмяyx**]

Теперь о "Судье". Продвинулся дальше, чем в "Ирен"
Ну, что могу сказать? И язык неплохой и находки есть. Но читал с трудом. Уж больно тема мерзкая. До конца читать не стал. Английскую пословицу я уже приводил.

Ну, что я могу сказать? Вот в России ввели дурацкий закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Глупость! Сексуальная ориентация - личное дело каждого. И, более того, пропаганда никак не повлияет на чью бы то ни было ориентацию. Тем более, я не вижу причин запрещать рассказы о сексе, порно. Даже для детей. Ничего страшного, если ребёнок узнает, как выглядят член, влагалище и женская грудь! Глупо запрещать насилие на экране. Его полно в жизни и если запретить о нём говорить, меньше его не станет. Я за свободное искусство. Я против цензуры и запретов... кроме некоторых, особых случаев, например, пропаганда фашизма. Так вот, подобные произведения я бы запретил наряду с фашистскими. Тот самый редкий случай. Потому что там не просто показывается насилие, рабство и людоедство. Там это всё пропагандируется. А вот это уже недопустимо. Вполне вероятно, что кто-то с неустойчивой психикой, начитавшись таких произведений, сам захочет попробовать что-то подобное.
Я уже приводил классификацию фантазий. Тут фантазия положительная, то есть мечта.


Вот у меня тоже есть рассказ про людоеда. Но людоед и его гость в моём рассказе должны вызывать у читателя отвращение. Для того рассказ и писался. Судья же должна вызывать симпатию, как и весь этот мир. Смотрите, мол, как хорошо всё устроено, как красиво и всё по закону! И фермы, на которых детей на мясо разводят. Но по закону! Вот нарушать закон - нельзя!

На том форуме, куда ты меня послал, кстати, тоже есть правило, написанное сверху красными буквами.

Запрещены: детское порно, рассуждения на эту тему, мат, спам, клоны, несанкционированная коммерция, оскорбления, национальные и религиозные разборки

Интересно, оно соблюдается? Думаю, что нет. Как и на большинстве форумов. Но не на нашем. И хотя у нас не прописан запрет на пропаганду рабства и людоедства, я беру на себя ответственность и убираю все ссылки на форум Д...ва и прошу больше их, как и ссылки на подобные ресурсы, не размещать. Не хочу, чтобы наш форум превратился в филиал того форума.

А разговор не прекращаем. Продолжаем!

[Князь Тьмы]

Я привёл критерий. Для меня закон вторичен.
Если закон позволит мне съесть девушку, я этого делать всё равно не буду.

А тебя никто не просит.
Есть же веганы, вегетарианцы.
Но с другой стороны мир меняется. Что делал ты если бы попал в такой мир? Если бы не было другой еды, то что делал?
Чисто теоретически.
Лично я бы поискал для начала альтернативу.

​А дальше надо было бы приспосабливаться.

[Пyмяyx**]

Мы пришли к согласию. То есть надо рассматривать слово РАБ в контексте текста. Я правильно тебя понял?
В этом смысле и слово СВОБОДА надо рассматривать в таком же ключе? Или будем на эту тему еще дискуссировать?

Согласен. Но контекст должен быть очевиден. Иначе, читающий текст поймёт неправильно. По умолчанию всегда понимается прямое и узкое значение слова. Если используется другое значение, оно должно быть понятно из контекста. Если из контекста не понятно, автор должен его пояснить.

[Пyмяyx**]

На месте переводчика, я не стал бы слово "авад" переводить а ввёл бы его в русский язык, как обозначение некой категории зависимого человека в Древней Иудее.
Не переводим же мы монгольское "арат"!