Сообщение от skiper
Это нытьё? Я так не считаю. Это констатация факта.
А это уже, братец, не твоё дело.Безусловно, когда я родился, учился в школе я жил с родителями. Они за меня отвечали и они меня содержали. Но когда мне исполнилось 18 лет я снял себе жилье, т.к. пребывал и пребываю в глубочайшем убеждении, что взрослые дети должны жить отдельно и своей жизнью. Сами зарабатывать себе на жилье, на еду, на одежду и на развлечения. У родителей после 18 лет я жил дважды - один раз 2 месяца, другой 4. Ты ухитрился прожить с мамой практически всю сознательную жизнь. Сейчас, конечно, мама болеет и требует ухода постоянного. Но когда не требовала, вы все равно жили вместе.
У каждого, конечно, свои понятия о том, что нормально, а что нет. Но мне, в периоды проживания с родителями, было неловко привести домой женщину и трахаться за стенкой. И женщины, насколько я знаю, тоже часто не в восторге от родителей в соседней комнате. Это нормально для школьника, но странно для взрослого мужика.
Опять таки, по этому поводу я не ныл.
Знаешь, многое в твоей жизни мне кажется, мягко говоря, странным. И что будем с этим делать?
Вообще-то внутрисемейное перераспределение это нормально. Иначе и быть не может. Допустим муж получает в 3 раза больше, чем жена. И что же теперь, он должен есть обед из 5 блюд, а она - варить себе суп из концентрата? А если они решат поехать за город, то он поедет на машине, а она должна его догонять на электричке? Ну, это же нормально: человек получил квартиру и живёт в ней вся семья. Даже, вот, офицеру армия квартиру даёт. И он приводит в неё совершенно штатскую жену и детей, у которых нет даже звания рядовых. И никто не скажет: "Эта квартира майора. А вы тут при чём?"
Ты, конечно же, тут же захочешь вернуть меня к примеру с мажором: "О! Ну, так и он имеет право!" Нет, ну, конечно, раз уж папа его живёт в трёхэтажной вилле, конечно он отпрыска на улицу не выбросит. Но одно дело дом и вещи в нём, другое дело - бизнес. Если человек ест ложкой, которую купил его отец, в этом нет ничего плохого. Хотя он сам эту ложку и не покупал. Другое дело, когда он по наследству становится эксплуататором и эксплуатириует рабочих тех же или уже новых. Вот я утверждаю, что капиталист - лишнее звено в системе производства. Экономика прекрасно может обойтись без него, а средства, которые он получает, можно пустить на что-то, действительно, полезное. Ты говоришь: "Ну, как же! Он же организовал производство! Обеспечил рабочих рабочими местами! За это ему и деньги и уважение!" Я так не считаю. Производство прекрасно можно организовать и без него. Ну, ладно. Допустим, организовал. Недосыпал, недоедал, недотрахивал, вертелся, как юла и создал таки бизнес. Потом отбросил коньки. Бизнес достался сыну, который ничего не делал вообще и ничего не делает. Бизнесом управляет директор, а сопляк только в банк за деньгами ходит. Он-то зачем нужен? Папаша оставил ему бизнес. А уважение тоже по наследуству передаваться должно? Вот живёт себе этакий хлыщ, ни дня в жизни не работал, жрёт, пьёт, отдыхает на курортах, трахает проституток. Мы его тоже уважать должны?
Ответить с цитированием