Глобальная разборка

[Helper]

Я приношу Борсу свои извинения за допущенную ошибку.

Принято, спасибо.

[Torrente]

Надо же!Мечты сбываются.Иногда.

[А_Лиса]

Знаешь, Дима-Пумяух, у тебя потрясающая способность смотреть только со своей колокольни . "Есть только одна правильная точка зрения- моя!" Ты же писатель, вроде бы, и должен уметь посмотреть на ситуацию с чужой точки зрения (заодно предположив, что твой оппонент не глупее тебя и допустить хоть малюююююсенькую возможность, что оппонент может оказаться умнее) В личных отношениях люди редко бывают на 100% правы и вайс-верса - у каждого своя точка зрения, каждый оценивает события в соответствии со своим личным опытом и убеждениями. Категоричность суждений отпугивает людей, давление - настораживает, и вставать на защиту уже никто не хочет. Люди умные не любят ходить стадом и петь хором дифирамбы, и попытка убедить всех в своей правоте заранее обречена на провал - кто-то имеет свою точку зрения, кто-то просто не хочет связываться,а кому-то откровенно пофиг.

Знаешь притчу о трех слепцах, повстречавших слона? Вот так и в жизни, и в виртуальной и в реальной ...

[*Шалунья*]

Гражданка Пенка,Вас ожидает в буфете гражданка Я.

[Маркиза]

Тема вязнет. Признаю своё (пока ещё не окончательное) поражение. Я думал, что прочитав о том, что эти люди тут творили, народ ужаснётся как от хроники времён 2-й Мировой войны. Но вам это никак. Для вас, если в фразе нет слова "хуй", то она уже не оскорбительна. То, что было названо злыми шутками вам не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Мата нет - и говорить не о чем. А уж если я матюгнулся в ответ...
Скажите, что больше обидит слепого: если его покроют матом или если спросят, был ли он вчера на вернисаже?
Но мой аргумент о злых шутках просто игнорируется.
Лично я, как админ считаю, что злостных оф-топов и злых шуток вполне достаточно для бана.

А ещё вопрос ко всем: если человека обидели, отвечая на обиду он должен отвечать адекватно или это не обязательно: тот начал первым - пусть на себя и пинает?

Если второе, то я абсолютно прав был, забанив всю эту публику. Они начали первыми со своими подколками и мой венок Борс заслужил. Хотя бы шуткой про Инфи.
Если же первое, то можно ли считать адекватным брагь в адрес моей матери в ответ на "бен зона" или организованная Мыслителем травля в ответ на мой бан?

Ну, а теперь - о другом. Оскорбления - оскорблениями, но клевета - это гораздо серьёзнее. И, главное, тут критерии более чёткие, чем в вопросе, что считать оскорблением. Поговорим о клевете? Хотя бы всвязи с делом №4663.
Вот Вермут и Азазело утверждают что:
1. Мы хитростью заманили Максимола в квартиру к Доброй Львице и вызвали полицию
2. Я взял с собой Стриткэта в качестве телохранитяеля, опасаясь, что Максимол меня побъёт.
3. Во время всех этих событий я сидел или стоял под окнами квартиры, опасась войти в квартиру.
4. На следствии и в суде мы лжесвидетельствовали
5. Я заставил лжесвидетельствовать Добрую Львицу, что и стало причиной её смерти.
Я верно изложил? Если в моём изложении есть какие-то неточности, попрошу меня поправить.

А меня радует, что в ваших словах появилось немного самокритики.
Пока остаётся ожидать, что вы и дебя начнёте судить по тем же требованиям, которые предьявляете другим.
Если вы говорите про жёсткие ответы в ответ на провакации-мы его видели в теме с Азазелло.Там, если не ошибаюсь вы как раз представляете лагерь тех, кто провацирует.
Если мы говорим об оффтопике, то в этой теме вы собирались обличать Борса и Мыслителя, но за неимением возможности перешли на других участников, которые здесь не отвечают.
вполне возможно, что и они имели бы что вам ответить и завалить нас ещё горкой цитат и рассказать-откуда ноги растут ещё в какой-то грязной истории.
И тем не менее вы попытались перевести тему в более удобное для вас русло. Это как раз и есть оффтопик.
Ну, а тематика клеветы по моему здесь широко распространена и пока реально мы видели только ваши бездоказательные обвинения оппозиции в телефонном звонке.Которые вообще потеряли какой-бы то нибыло смысл, после того, как оказалось, что такие случаи уже возможно были и оппозиция к ним отношения не имеет.

Думаю, если вы примите всё, что прозошло в этой теме не как обиду, а как знак того, что вам надо задуматься и о вашем поведении, то это только поможет и вам и всему форуму.

[vottak91]

ДИМА !!!!!!!!!!!!!!!!!ОСТАНОВИСЬ ,ПОСМОТРИ ВОКРУГ И ПОЙМИ МЫ ВСЕ ТЕБЕ НЕ ВРАГИ ,ПРОСТО У КОЖДОГО ИЗ НАС СВОИ ВЗГЛЯДЫ НА ВСЕ ,ЧТО НАС ОКРУЖАЕТ И ОНИ НЕ ВСЕГДА СОВПАДАЮТ С ТВОИМИ .ТЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ НОРМАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ С *ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ОПОЗИЦИЕЙ *,НО ВЕДЬ СКОРО НЕ БУДЕТ НИКОГО,НИ ИХ НИ НАС .ТЕБЯ ВСЕ ПРОСЯТ ,А ТЫ КАК ИЗБАЛОВАННЫЙ РЕБЕНОК ,ЛЕЖИШЬ НА ПОЛУ И БЬЕШСЯ В ИСТЕРИКЕ.ХВАТИТ ,НАДОЕЛО.ПОРА ПРЕКРАТИТЬ РУГНЮ И ВЫЯСНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ РАЗ И НАВСЕГДА .И ЕСЛИ КТО ТО СО МНОЙ СОГЛАСЕН ,ДАВАЙТЕ ПРОСТО ПРЕКРАТИМ РАЗВОРКИ И ВЫЯСНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ .

[Айвенго]

Знаешь притчу о трех слепцах, повстречавших слона? Вот так и в жизни, и в виртуальной и в реальной ...

а что это за притча такая? расскажи, я не знаю..

[Короткошёрстка*]

Приятного кофепития Шерсточка..!!!!!

Спасибо, дорогая! Кофе оказался приятным и мягким. Сейчас тоже им балуюсь.

Ты его не читал. По крайней мере на тот момент, когда написал свой отзыв. Белинский и Добролюбов, надвинув шляпы стыдливо уходят.
Если бы прочёл, уверен, поиздевался бы над сюжетом, над героями. Нашёл бы над чем. Но ромае большой, читать влом. Я понимаю. А обругать-то хочется.

Опять нет доказательств - только твои утверждения. Дай нам, пожалуйста, ссыку на отзыв.

Если я не ответил на какой-то вопрос - отвечу.
На вопрос, за что я забанил Мыслителя, я ответил. Могу повторить. За издевательства, за клевету, за подколки.

Интересно, через сколько постингов ты снова задашь мне этот вопрос?

наверное, буду спрашивать снова и снова - я так и не поняла, где издевательства и клевета? Хорошо, три маленькие подколки я нашла - один текст и два смайлика. Это не повод для постоянного бана. Про формальность ты и сам говорил. А где первые две вещи?

Зефир:
Допускаю. Но кто-то (Мыслитель) осуществил эту их мечту?
Без него они бы ещё долго хотели.

Зефир тебе правильно ответила. Я могу подтвердить её слова - сама такой же локомотив.

Тема вязнет. Признаю своё (пока ещё не окончательное) поражение. Я думал, что прочитав о том, что эти люди тут творили, народ ужаснётся как от хроники времён 2-й Мировой войны. Но вам это никак....

Отвечаю на весь пост: тебе абсолютно правильно сказали А_Лиса и Маркиза. Понимаешь, Пум, я прочитала и ужаснулась - но вовсе не от того, что те люди творили. а от твоей странной реакции. Я считаю её неадекватной. Понимаешь, вас должен был рассудить кто-то другой, а ты реагировал слишком бурно и не особо стесняясь - вот и пошёл снежный ком.

а что это за притча такая? расскажи, я не знаю..

Встретили три слепца слона. Один ощупал хвост, другой - хобот, третий - ухо. Потом делятся впечатленияими: 1й: Слон короткий и тонкий
2й: нет, слон толстый и длинный
3й: да нет же! Слон большой и плоский!

[Клементий]

Если я не ответил на какой-то вопрос - отвечу.
На вопрос, за что я забанил Мыслителя, я ответил. Могу повторить. За издевательства, за клевету, за подколки.

Интересно, через сколько постингов ты снова задашь мне этот вопрос?

Значит стоим на своём? Ну так и я могу возобновить свои действия

p.s.Чтобы составить мнение о твоём романе,мне не нужно было над собой издеваться и читать его полностью.Достаточно ознакомиться со стилем написания,именами персонажей.Кстати вождь-трахальщик с кого списан?Не подскажешь?

Пиши лучше рассказы,и пожалуйста не выдумывай новых слов.До Бен-Иуды тебе далеко

[prizrak]

Пум, ты говоришь:" Максимол, ты очень много сделал для союза, но если это официальная смёпка, то ты никакого права не имеешь не пускать туда людей. Мне в конце концов Рыбку видеть, после того, что она обо мне написала тоже не улыбается, но я же не требую, чтобы её не брали на смёпку."

Так почему же ты не пускаешь Мыслителя?