Химия и лирика

[Pussy]

Не знаю, как ты , ая человек и ни какие химические процессы на меня не влияют.

Прости, пожалуйста, дорогой Гена, но наличие у человека души не освобождает его физическое тело от необходимости переваривать пищу, усваивать кислород, и так далее, и тому подобное.
Как это ни прискорбно, но даже самые возвышенные души нуждаются в физическом теле, которое и выполняет всю эту работу, чтобы оная душа могла реализовать свои возвышенные запросы.

[Krupa]

и еще, о ужОс - все мы какаем... Хена, даже ты.....

[Пyмяyx**]

Разделил тему, и, чято приятно, не из-за ругани, а, наоборот, из-за того, что в ней пошёл обалденно интересный философский спор.

Вот что интересно. Любой объект может быть рассмотрен с совершеннно разных точек зрения, при этом одна его ипостась не отменит другую.
Например: овца, корова, чемодан. Как их поделить на 2 группы?
Овца и корова живые, а чемодан - нет.
Или чемодан и корова коричневые, а овца белая.
Или чемодан и овца принадлежат Джону, а корова Питеру.

Точно также и тут. Химическая ипостась не отменяет информационную.
Книга - скреплённые между собой листы бумаги, на которые в определённых местах нанесена типографская краска. Но это ещё и информация. То же и с чувствами.

[Пyмяyx**]

и еще, о ужОс - все мы какаем... Хена, даже ты.....

Это ты сама видела?

[Falex]

Вот-вот, книга - бумага и краска, но в ней - великое литературное произведение, радиоприёмник - набор деталей, но в нем звучит музыка, может целый симфонический оркестр играет....
Скрипка - особым образом обработанные и склееные деревяшки, но из неё извлекают музыку.
Прекрасное пение - это работа мышц и связок.
Это все - материальные носители.
Молекулы - это материальные носители наших эмоций, и разума. Кстати, не только молекулы, но и электрические импульсы и белковые и фосфолипидные структуры и многое другое - мозг очень сложен. Но в этих носителях, внутри, есть нечто высшее - их информационное наполнение. Есть молекула - гормон, а есть буря эмоций, который этот гормон порождает.
Ни один разумный материалист не будет отрицать духовность, творчество, эстетику, красоту, любовь, мораль и т.д. Я лично даже с существованием человеческой души готов согласиться, правда предпочитаю называть её - личность.
Просто этот мостик между молекулами и личностью (душой) очень труден для понимания. Естественно, непонимание порождает проблемы осмысления, люди ищут объяснений попроще ("так Бог нас создал")
Просто причем здесь промысел божий, скажите мне?

[Holder]

Любое, повторюсь, любое ваше состояние вызванно реакцией в организме на внешнии раздражители, будь то ребёнок, или картина, или мороженное. Задумайтесь, готов ли человек ради любимой на безрассудные поступки? Да! Готов-ли другой человек на подобные действия "под кайфом"? Да! В чем разница? Во внешних разражителях.

Я не робот. Я тоже люблю и страдаю как все люди. Но я не склонен искать в своих поступках "высший разум".

Меня не коробит то, что пуская скупую мужскую слезу, глядя на свою дочку, я являюсь обычным набором химических реакций, а не непонятным скопищем, непонятных "чувств".
IMHO

[Taiss*]

Любое, повторюсь, любое ваше состояние вызванно реакцией в организме на внешнии раздражители, будь то ребёнок, или картина, или мороженное. Задумайтесь, готов ли человек ради любимой на безрассудные поступки? Да! Готов-ли другой человек на подобные действия "под кайфом"? Да! В чем разница? Во внешних разражителях.

Я не робот. Я тоже люблю и страдаю как все люди. Но я не склонен искать в своих поступках "высший разум".

Меня не коробит то, что пуская скупую мужскую слезу, глядя на свою дочку, я являюсь обычным набором химических реакций, а не непонятным скопищем, непонятных "чувств".
IMHO

sorry
**ты будешь смеяться как сумашедший **(C)
но и смех и слёзы химия\ биолoгия :
горmоны+kатаlизаторы и пр
но вот слеить и вдохнуть ЖИЗНЬ.
наказал разумом и подсмеялся 4увствами..
KTO OH??

[Pussy]

Меня не коробит то, что пуская скупую мужскую слезу, глядя на свою дочку, я являюсь обычным набором химических реакций, а не непонятным скопищем, непонятных "чувств".
IMHO

Тогда, прости пожалуйста, чем ты, являясь только лишь "набором химических реакций", отличаешься от какой-нибудь кишечнополостной гидры или медузы, которая, отвечая на внешний раздражитель, совершает какое-то действие, например, сжимается или выбрасывает ядовитые щупальца?

[Boris-Fed]

Мы животные, белковые создания и нами упровляют достаточно сложные химические процессы. Они известны.

Что ж..тогда и любое преступление можно оправдать, правильно?!!
Например, убийство, изнасилование - а че...это ведь не я - "гормоны"..казните их..не меня....

[Мариета Гургулидзе]

В чем разница? Во внешних разражителях.

Меня не коробит то, что пуская скупую мужскую слезу, глядя на свою дочку, я являюсь обычным набором химических реакций, а не непонятным скопищем, непонятных "чувств".
IMHO

В музыке 7 ноток,ну,не 7 - 12,ну,ещё точнее,12 - в европейской системе,а на самом деле не так определённо разграничено;плюс ритм,плюс тембр,плюс темп,плюс форма,плюс языковая информативная система,связанная с эмоциями,традицией,логикой ,плюс ассоциативная система,плюс та неожиданность и непредсказуемость,которая, может быть.называется талант.И ко всему - не менее огромная система - исполнитель:инструмент-машина(скрипка,флейта и т.д.),в который вложены и традиции и вдохновение(целый мир),плюс исполнитель-человек(традиции.воспитани е,дар),плюс система принимающая ,не менее сложная, - слушатель.сочетание всех этих составляющих-молекул не будет ли являться чем-то более сложным,чем сумма данных,такое образование не начнёт жить своей собственной.новой жизнью,не будет,извините ,само по себе создателем?Обзывайте это как хотите:душа,бог,природный казус,только мы не сумма,а куда более сложное ,не арифметическое действие.