Притча с продолжением

[Маркиза]

Раз ситуация взято абстрактно, то какой смысл делать гадости, если хочешь отделиться. Это просто глупо. Достаточно не замечать, создать пограничную зону и выставить охрану. А заграничным спонсорам вообще тут делать нечего. Можно ограничиться ролью наблюдателя, как по телевизору. смотрищь, а вмешаться не можешь.

Гена, это красивая теория. На практике абсолютно нереально.
Поэтому А и действует таким образом.

[Маркиза]

А я включила свои административные мозги и думаю, что речь может идти и о виртуальном "государстве"..к примеру о сайте..о форуме

Это было бы слишком просто и не в этом разделе.
сама тема создавалась по горячим следам обсуждения Грузино-Осетино-Российского конфликта.
Мне бы хотелось здесь абстрагироваться от личного отношения к конкретным странам и попробовать рассудить где правда на примере совершенно абстрактных стран. Скажем так-я имела ввиду не случай в Грузии.
Я только лишний раз пока сумела убедиться, что те, кто формировал свои слова, основываясь на цитатах из СМИ, в ситуации, когда спросили его личное мнение оказался совершенно неспособен на самостоятельную оценку событий.
Мне очень грустно это сознавать.
Из всего форума, написавшего тучу страниц в грузинской теме-только у Пумяуха нашлось мужество высказаться просто по ситуации и обьяснить лично его приоритеты.
Именно это и есть пример нет-не политики двойных стандартов. Это пример намного более низкого поведения.

[Clarissa]

Я только лишний раз пока сумела убедиться, что те, кто формировал свои слова, основываясь на цитатах из СМИ, в ситуации, когда спросили его личное мнение оказался совершенно неспособен на самостоятельную оценку событий.

А я лишний раз убедилась, что чье-либо изложение событий, преподнесенное как притча в данной теме - претендует на истину и факт, а это всего лишь ваше виденье произошедших событий, а такого рода аллегории лично я никогда не обсуждаю и не оцениваю, это уже творчество -рассказ, сказка, притча, которые каждый трактует или пересказывает по своему..к политике я отношусь серьезнее..не аллегорически. Так что это не неспособность, это отказ давать серьезную оценку вашему виденью событий.

[genka-krokodil64*]

Маркиза, именно на практике она и реальна. Присмотритесь к действительности.

[Маркиза]

А я лишний раз убедилась, что чье-либо изложение событий, преподнесенное как притча в данной теме - претендует на истину и факт, а это всего лишь ваше виденье произошедших событий, а такого рода аллегории лично я никогда не обсуждаю и не оцениваю, это уже творчество -рассказ, сказка, притча, которые каждый трактует или пересказывает по своему..к политике я отношусь серьезнее..не аллегорически. Так что это не неспособность, это отказ давать серьезную оценку вашему виденью событий.

Вы видимо лучше меня знаете-о чём я писала?
Ну сколько раз можно повторять-отвлекитесь от Грузии.(я совсем не Грузию имела ввиду и не форум)
Просто дайте оценку событиям , если можете.
Я совсем не против, чтобы вы давали свою трактовку... хотя не знаю чему.
Ну, а именно отказ я и воспринимаю как своеобраную трусость.
Я тоже довольно серьёзно отношусь к политике.Именно поэтому мне и интересно узнать истинную позицию моих собеседников.
А как иначе можно серьёзно говорить о серьёзных вещах, если собеседники отказываются быть откровенными?

[Пyмяyx**]

Я ещё раз могу повторить: удерживать силой - себе дороже. Хотя, разумеется, надо смотреть по обстоятельствам. Взять Чечню. Отпусть бы на все 4 стороны! Плевать и на территорию и на нефть (потери от этой войны никакой нефтью не окупятся) и даже н появление недружественного государства под боком. Но как быть с массовыми похищениями людей в рабство? Отделиться от Чечни и оставить людей в рабстве на произвол, даже не сульбы, а хозяев?

[Clarissa]

Ну, а именно отказ я и воспринимаю как своеобраную трусость.

Отказ комментировать чье-то творчество, это не трусость, а позиция.
И такая позиция в плане пиара иногда приносит неплохие плоды..либо не приносит - автору
Люблю конкретику больше чем притчи

[Маркиза]

Я ещё раз могу повторить: удерживать силой - себе дороже. Хотя, разумеется, надо смотреть по обстоятельствам. Взять Чечню. Отпусть бы на все 4 стороны! Плевать и на территорию и на нефть (потери от этой войны никакой нефтью не окупятся) и даже н появление недружественного государства под боком. Но как быть с массовыми похищениями людей в рабство? Отделиться от Чечни и оставить людей в рабстве на произвол, даже не сульбы, а хозяев?

Так давайте определимся-"отпускать" или "по обстоятельствам"?
Похищения людей и Беслан с Первомайском-это уже последствия полномасштабной войны в том регионе.

[Маркиза]

Отказ комментировать чье-то творчество, это не трусость, а позиция.
И такая позиция в плане пиара иногда приносит неплохие плоды..либо не приносит - автору
Люблю конкретику больше чем притчи

Вот в этом я и сомневаюсь.
Именно в наличии у Вас чёткой позиции.
Вы любите конкретику?поверьте-здесь можно привести несколько конкретных примеров из новейшей истории.
Но мне бы не хотелось, чтобы ваше личное отношение к участникам конфликта повлияло на обьективность и искренность Ваших суждений. Ну не интересно мне что говорят СМИ. Ведь это Вы мои собеседники и мне интересно ВАШЕ мнение

[genka-krokodil64*]

Я согласен с Пумом. Удерживать силой -ни к чему хорошему не приведет, а главное. А главное большие неоправданые людские потери.