Что нас раздражает?

[Frol]

А какая разница...

Нет, какая разница меджлу лицом и жопой я знаю. Какая разница в их оценке?

Разница в том, что изьяны лица скрыть сложней, чем задницу. Лицо мы показываем часто потому что не можем скрыть, а зад показываем потому что хотим показать.

В прочем, а ты никогда не говорил о каком-то произведении, что ни к чёрту? Неужели, никогда? В жизни не поверю!

Как ты можешь верить или не верить, ты меня не знаешь.
Да я обсуждаю, но на уровне - гавно или стоящее, не более того.

... а также что оно дело или пересолено, недо или пережарено. А что ещё нужно говорить?
Ты, непрофессионал, посмел критиковать работу профессиональных поваров!

"Недосолено - пересолено" - дело вкуса, недо-пере жарено - очень относительно самого блюда, тут трудно сказать обвинив блюдо в недожаренности, что сделано непрофессионально, может оно таким и должно быть, как стэйк например в Эль Гаучо.
Нет, я не кричу по таким поводам.

[Белая Хризантема**]

Ребята , давайте о литературе, не отвлекайтесь от темы ..

[CAXAPOK*]

Открытие этой темы считаю некорректным вообще.Мы здесь не на литературном форуме и не в редакции,где печатают стихи и книги,чтобы критиковать чье-либо произведение.Вот лично мне проза Пума не нравится... и я ее просто не читаю,а стихи Лилас и Фрола наоборот с удовольствием читаю,написано с огоньком,с душой,если хотите...и не разбираю по строчкам в рифму или нет.Есть понятие: нравится или нет...всё.

[Охотница**]

Пум,а как ты относишься к футуристам?Лично мне нравится.*Фиолетовые руки на эмалевой стене,в упоеньи чертят звуки*.А в поэзии,для меня важна не рифма,а созвучие моей душе.Но я не КРИТИК.

[IRENE]

Вспомнилось....
Однажды в приятельской беседе один знакомый Пушкину офицер, некий Кандыба, спросил его -
" Скажи, Пушкин, рифму на РАк и РЫБА".
"Дурак Кандыба", - отвечал поэт.
" Нет, не то " - сконфузился офицер
"Ну, а РЫБА и РАК?"
"Кандыба дурак!" - подтвердил Пушкин

[Белая Хризантема**]

Кто пишет, просто так...
кто-то, что на душу легло,
кому-то в этот день не повезло...
он взялся за перо,
а ведь писать он не мастак,
но получилось просто так
душевно и тепло...

[Пyмяyx**]

Как ты можешь верить или не верить, ты меня не знаешь.
Да я обсуждаю, но на уровне - гавно или стоящее, не более того.

Ага. Сказать "неудачная рифма - нельзя". А сказать "стих - говно" - вполне.

А, вообще, забаво, когда один и тот же человек с одной стороны отстаивает право при виде недостаточно (с его точки зрения) красивой женщины, показывать на неё пальцем и гоготать: "Смотрите, жирная корова пошла! Аскладки-то как свисают!" и в то же врмя отказывает читателю в праве высказатся критически о стихотворении. Нетактично, вишь ли!

"Недосолено - пересолено" - дело вкуса, недо-пере жарено - очень относительно самого блюда, тут трудно сказать обвинив блюдо в недожаренности, что сделано непрофессионально, может оно таким и должно быть, как стэйк например в Эль Гаучо.

Для того, чтобы иметь право сказать "Недосолено - пересолено" необходитмо и достаточно это блюдо попробовать. Да, конено, дело вкуса. Но высказать своё мнение имеет право каждый.

Открытие этой темы считаю некорректным вообще.Мы здесь не на литературном форуме и не в редакции,где печатают стихи и книги,чтобы критиковать чье-либо произведение.Вот лично мне проза Пума не нравится... и я ее просто не читаю,а стихи Лилас и Фрола наоборот с удовольствием читаю,написано с огоньком,с душой,если хотите...и не разбираю по строчкам в рифму или нет.Есть понятие: нравится или нет...всё.

У нас не литратурный форум. И н политиченский. И не художетсвеный. И не педагичекий. И не спортивный.
Может, закроем все разделы и будем говорит толко о смёпках?

[Пyмяyx**]

Судя по всему, стихи только хвалить можно. Тогда хорошим будешь. По принципу петуха и кукушки.


Сахарок, не нравится тебе моя проза - вперёд! Заходи и критикуй. Я не обижусь. Не соглашусь с критикой - возможно. Но злиться не буду. Только, пожалуйста, с конкретикой. Что именно, с твоей точки зрения, плохо?
К остальным моё предложение тоже относится.

[Frol]

Ага. Сказать "неудачная рифма - нельзя". А сказать "стих - говно" - вполне.

Говоря неудачная рифма, ты показываешь, что знаешь, что такое удачная рифма следовательно делаешь вид понимающего человека в поэзии, а называя стих говном - я показываю, что он мне не нравится и все,без конкретных дел, вещи разные.

А, вообще, забаво, когда один и тот же человек с одной стороны отстаивает право при виде недостаточно (с его точки зрения) красивой женщины, показывать на неё пальцем и гоготать: "Смотрите, жирная корова пошла! А складки-то как свисают!" и в то же врмя отказывает читателю в праве высказатся критичеки о стихотворении. Нетактично, вишь ли!

Не надо путать жопу с пальцем.

Свое мнение о красоте женщины может построить любой мужчина, природа его наделила способностью оценивать красоту женщин и это дело лишь вкуса, а чтоб адекватно оценить стихи на уровне более высоком нежели "говно-не говно" надо специальные знания.

[Frol]

Для того, чтобы иметь право сказать "Недосолено - пересолено" необходитмо и лдостточно эт блюдо попробовать. Да, конено, дело вкуса. Но высказать своё мнение имеет право каждый.

Все правильно, можно предьявить претензию повару, что тебе не нравится, что это блюдо недосолено, но нельзя ему сказать, что он не выдержал технологию приготовления блюда, если не специалист в приготовлении подобных блюд.
Может оно должно быть малосоленым ?!