На 201 смепкебыл у меня спор с Шандыбиным. Он говорил нечто, что меня просто шокировало. Дескать, ни один отец не сможет спокойно относиться к тому, что его дочку кто-то... гм... сношает.
- Нет, ну как я могу спокойно относиться, что мою дочку будет е@@ть какой-то чувак. Да если ко мне явится хахаль моей дочки, я его разорву!
Пытался с ним спорить.
- Нет! Ну, представь, что кто-то е@@т твою дочь! - кричал Шандыбин, - готов поспорить, что ты бы, узнав об этом, сразцу дал бы ему в е@ло! Спорим на 20 000$. Если я неправ, тут же их тебе выложу.
У меня нет дочери. Только сын. Задумался... Может, правда, дочку завсети? А 20 000 пойдёт ей на приданное...
- Послушай, - говорил я ему, - но ведь не монах. И у женщин, с которыми ты встречаешься тоже есть или, по-крайнеймере, были отцы. Как же так? Их дочерей - можно, а твою - нельзя? Двойной стандарт, выходит...
Сей аргумент его не пронял. В прочем, с ним было бесполезно спорить: он выпил.
Удивительно, что такой человек ходит на наши смёпки. Тема о ревнивцах на смёпках уже поднималась мной. См. "Может ли Отелло быть членом МЁП-компании?". Но то речь шла о ревнивых мужьях и любовниках. О ревнивых отцах мы не говорили. А тема, кстати, интересная. Явление это, не то чтобы так уж повсеместное, но не такое уж и редкое. Слышал о нём и не раз. Да вспомните мифы и сказки! Довольно распространённый сюжет про царя или колдуна, который прячет красавицу-дочку от людей в высокой башне или дремучем лесу. А сказки ведь тоже не на пустом месте создаются.
Попробовал понять психологию такого отца. Ладно, оставим в сторону варинаты, когда папаша сам потрахивает дочку или в тайне мечтает об этом и поэтому отгоняет от неё парней. Такие случаи, как мы все знаем, встречаются. Представим себе отца без кровосмесительных деяний и мыслей.
Вот он забирает жену из роддома. Вот ему дают в руки свёрток с младенцем. Он бережно несёт его. Доченька! Такая маленькая! Такая хрупкая! Отец чувствует себя её защитником и, несомненно, свернёт башку всякому, кто,с его точки зрения, представляет опасность для ребёнка.
Дочка растёт. Папаша балует её, покупает ей игрушки, лакомства, красивые платьица. Любуется ею. Дочка вырастает. А для него она так и остаётся маленькой девочкой, которую нужно защищать от всего мира. И вдруг в один прекрасный день - как гром среди ясного неба:
- Папа, познакомься! Это Володя (Саша, Юра).
Что????!!!! И вот этот вот Миша (Лёша, Эдик) возьмёт мою хрупкую маленькую девочку своими грязными лапами, стянет с неё одежду, оставив её совершенно голенькую, и вгонит в её маленькую писечку свою дубину?! И чтобы я, отец - терпел всё это???
- Воо-о-он! Никаких Саш, Миш, Кость, Дим! Не Дам!!!!!!
Понять такого папашу, конечно, можно. Но лично мне жалко дочек таких пап.
Ведь любому здоровому человеку, мужчина он или женщина, необходим секс. Без секса не может быть ни здоровья ни счастья. Неужели такой папаша не понимает, что если он отгонит от своей дочери всех парней, то дочь его будет глубоко несчастна? И "спасибо" ему, точно, не скажет. Если он это не понимает, вероятно, он больной человек и его лечить надо. А если понимает, то он - жестокий эгоист и, по сути, враг своей дочери.
Я дважды был женат и с обоими тестями у меня были нормальные, добрые отношения. С отцами некоторых из моих любовниц я был знаком. И каждый из этих мужчин прекрасно понимал, что я с его дочкой не только смотрю семейные альбомы и беседую о смысле жизни. Только с одним из отцов моих подружек у меня были натянутые отношения. А уж расправиться со мной не пытался ни один из них. Так что, всё-таки, нормальных больше.
У меня нет дочери. Думаю, если бы была, я бы, конечно же, волновался за неё. Но я не желал бы ей выть по ночам как кошка, хозяева которой не догадались или не пожелали сводить её к коту. Я бы, конечно же, любил бы свою дочь и желал бы своей дочери счастья. И я бы радовался, зная, что в её сексуальной жизни всё в порядке. И если мою дочку будет трахать хороший честный парень, то я пожелаю им обоим нескучной ночи.