
Сообщение от
Пyмяyx**
Когда просят по-человечески не давят и в случае отказа не настаивают.
смёпки существуют с 2003-го года- и Пумяух их бессменный организатор,автор идеи и т.п., даже слово МЁП - ЕГО ВЫДУМКА!
НИКОГО И НИКОГДА ПУМЯУХ НЕ ЗАСТАВЛЯЛ РАЗДЕВАТЬСЯ И НЕ СТАВИЛ РАЗДЕВАНИЕ УСЛОВИЕМ УЧАСТИЯ В СМЁПКЕ!
отнести сие к мудрости или к деликатности ,не берусь судить,
да и не в этом суть .
проблема в другом,
в желании неких,мене деликатных-"всех построить"
для меня - голой на людях,как доклад перед аудиторией - напрягает...
ПУМ ни разу! меня не заставлял , равно как и других, раздеваться при людно!!!
сколько за годы существования клуба было людей с царапиной- Главный тут я!!!
и единственное что они производили-
оскорбляли Пумяуха!
разборки и распады, сведение счётов и сплетни...- НЕЧИСТОПЛОТНО.
УВЫ,СКАНДАЛЬНОСТЬ НАТУРЫ ПОЛОТЕНЕЧНОМ НЕ ПРИКРОЕШЬ
Да, на смёпках Пум голый!
ему ТАК ХОЧЕТСЯ ,
А Я В ПЛАТЬИЦЕ - МНЕ ТАК ХОЧЕТСЯ,
А дама под ником Д,... В ПОЛОТЕНЦЕ- ЕЙ ТАК КОМФОРТНО
И ЧТО!!!!
теплоте общения или мёпу НЕ мешает
мешает отсутствие симпатии и приятия окружающих такими,какими они есть!
а во всей этой теме
ДИЧАЙШИЙ ПРЕССИНГ НА ПУМЯУХА
И ПРЕССИНГ НЕ В ТЕМУ!!!!
ПУМЯУХ ВСЕГДА БЫЛ НА СМЁПКАХ ГОЛЫМ И
ПРИНУЖДАТЬ , ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ БЕСТАКТНО И
ПРОТИВ ПРАВИЛ ЛБК!!!!
теперь о фотках-
попы людей занимающихся сексом слЕгкА отличаются от поп интернетовских див тем,
что Н Е Н А Г Р И М Е Р О В А Н Н Ы!,
ЛЮДИ МЁПАЮТСЯ! А НЕ ДЕМОНСТРИРУЮТ СЕБЯ ПЕРЕД ОБЪЕКТОВОМ
И НЕ ДИВЫ ЭТО ,А ЗЕМНЫЕ МЁПАЮЩИЕСЯ С КАЙФОМ ЛЮДИ!
маски на лицах-сколько раз Пум спрашивает - можно сфотать и,
если нет,то я хочу посмотреть в глаза тому ,кого сфотали без его согласия!!!!
деликатность Пума-
судите сами
чьё фото с не прикрытым лицом и без разрешения были в галерее,
ну, хочу слышать
ДЕЛИКАТНОСТЬ ПУМА ИЛИ
СОБЛЮДЕНИЕ ПУМОМ ПРАВ - ФОРУМЧАН- НЕ ВОПРОС!!!
***сноска
на мой первой смёпке, и по просьбе Sege(я думаю) -
дома у Пиаф,
Пум надел банным халат...
Пум,я заметила,помню и оценила
Последний раз редактировалось Taiss*; 13.04.2010 в 07:12.
- Я ваш пост не читал, но с афтаром согласен,
потому что стока букаф не может быть неубедительным аргументом..
Никогда не вступай в спор с дураком-для этого тебе придется опустится до его уровня ,
а там он задавит тебя опытом.