Неудобные факты

[Fix]

Возможно покажется странным, но мне кажется, истина..... многогранна. Это зависит от эпохи, мировоззрения, социальных установок и т.п. Если из века в век, из прошлого в будущее кочует незыблемый постулат - это становится.. догмой, которая душит, не дает расти-развиваться.
....Хотя вопрос, конечно, спорный..... из философских)))
Главное - чтобы истина была внутри, а уж с вселенскими масштабами как-нибудь разберемся

[Белая Хризантема**]

Моя интуиция и внутренний голос мне подсказывает, это должно быть так и не иначе и обращу внимание на эту подсказку , хотя некая " истина" , глаголет совсем другое , вот такая несуразица иногда возникает .

[Пyмяyx**]

Истина- это как данность, она есть и всё, ты можешь её принимать или нет, это твоё право, но как ты не старайся - никуда от неё не уйдёшь, можно притворится ,её нет, ан нет не получится, истину всё равно придётся признать, как бы не хотелось, чтобы было иначе.

Именно так. Даже если истина никому не известна, от этого она существовать не перестаёт.

Возможно покажется странным, но мне кажется, истина..... многогранна. Это зависит от эпохи, мировоззрения, социальных установок и т.п. Если из века в век, из прошлого в будущее кочует незыблемый постулат - это становится.. догмой, которая душит, не дает расти-развиваться.

Многогранна. Но при этом едина. Кадлая грань истины это и есть чья-то правда. И не зависит от взглядов на неё. Все помнят притчу про слепых, которые ощупывали слона. Каждый в чём-то прав. Никто из слепых не лгал. Вот именно, некую грань из множества обнаружил каждый. Но слон остался слоном, не превратившись ни в стену ни в тумбу ни в верёвку ни в канат ни в лист лопуха. У каждого своя правда, но истина одна. И ещё: правда у каждого своя, но она, пока что, правда. Для того,чтобы приблизиться к истине слепым не хватило информации и только. Таким образом, говорящий, что слон, похож на верёвку говорит правду. А если бы один из них наврал, допустим, что слон горяч как огонь или холоден как лёд или покрыт шипами, это не было бы никакой гранью истину. Это была бы просто ложь.

Моя интуиция и внутренний голос мне подсказывает, это должно быть так и не иначе и обращу внимание на эту подсказку , хотя некая " истина" , глаголет совсем другое , вот такая несуразица иногда возникает .

Вот именно, несуразица.

Если на клетке слона написано "Буйвол" - не верь глазам своим.

[Ирина Зарницына]

Дима, во-первых, фраза, которую Вы привели в самом начале, не имеет ничего общего с теми примерами, которые приведены ниже. Во-вторых. Ну, привели Вы эти примеры. А спорить тут о чём? Не вижу предмета спора. В- третьих, о чьих картинах Вы пишете (которыми кто-то восхищается, а кто-то нет)? Вы меня, Дима, не пугайте так.

Хризантемочка! В статье, которую ты привела, говорится о Боге. Он к данному разговору не имеет отношения. И вообще, лучше пользоваться другими энциклопедиями. Википедия сплошь и рядом грешит ошибками.

Илария, не обижайтесь, но, видимо, Вы не читали книг Дюма (это, в принципе, не страшно). Просто имя главного героя пишется с буквой "а" там, где у Вас "о".

[Белая Хризантема**]

Спасибо ,Ирина , приму к сведению это замечание и буду пользоваться энциклопедией ..

[Пyмяyx**]

Ирина:

1. Почему же не имеет? Один из частных случаев. Некто влюблён в теорию и отбрасывает факты, которые ей противоречат.
2. Раз явление столь распространено, то оно, мне кажется, заслуживает и обсуждения.
3. Да, собственно, картинами любого художника кто-то восхищается, а кто-то нет. Пискассо приведён только для примера.
«Голова женщины» Пабло Пикассо

Кому-то эта картина нравится, кому-то нет. Чем моё высказывание Вас напугало?
4. Уверен, что Илария читала и Дюма и многое другое. Просто запомнилось ей что-то другое, нежели Вам. Например, осада Ла-Рошели. А вот правописание имени главного героя не запомнилось.

[Конкретная Кошка**]

Однажды направлялся Гаутама с верным учеником Анандой к роще близ Шравасти.
Втретили путника, тот и спрашивает у Будды: "скажи, Учитель, правда ли Бог есть?"
Ответил Будда: "Есть. Но нелегко увидеть его погрязщему. Ищи и обрящешь!" Смятение было в глазах спрашивающего, но боле ничего не сказал Учитель
Идут дальше. Еше один путник встречается: "Скажи, почтенный Готама, правда ли Бог есть?"
Отвечает Гаутама: "Нет! Нет никакого бога, откуда ты набрался такой чепухи?" Смятение было в глазах спрашивающего, но боле ничего не сказал Учитель.
И направился к Шравасти.
И встретился им третий путник. "Скажи, Наставник, правда ли Бог есть?"
Будда рукой предложил присесть. Они сели друг напротив друга, и ничего не говорил Будда.
Только на глазах странствующего показались слезы радости и с поклоном он поблагодарил Гаутаму.
Ананда вечером сказал Учителю: "В своем лм уме Благословенный? Он на один вопрос отвечал по разному, а то и вообще не ответил! Обьясни, иначе сомнение в тебе будет у Ананды!"
-Ананда! Скажи, спрашивал ли ты о чем нибудь у меня по дороге?
-Нет, учитель!
-Ананда, обьяснял ли я тебе что нибудь по дороге?
-Нет, учитель!
-Так что тебе до того, чего ты не спрашивал? Хорошо, обьясню. Первый путник был ученым нигилистом, он был уверен, что нет бога, он гордился своими построениями, и искал у меня одобрения этим построениям, чтоб возгордится боле. Именно поэтому я ответил так. Второй путник был верующим, он был ученым брахманом, и думал, что близок богу и почти понял истину. Он также хотел подтверждения своим мыслям и у хотел укрепления моим авторитетом. Именно поэтому я ответил по-другому. А третий был истинным искателем, он не мыслил построений, не хотел доказывать их другим, привязываясь к гордыне. Именно поэтому я просто показал ему истину.

[Панночка]

Истина- это как данность, она есть и всё, ты можешь её принимать или нет, это твоё право, но как ты не старайся - никуда от неё не уйдёшь, можно притворится ,её нет, ан нет не получится, истину всё равно придётся признать, как бы не хотелось, чтобы было иначе.

Свидетельство о рождении , это факт-это как раз самый не факт!и далеко не истина

[Пyмяyx**]

Что ты имеешь в виду?

[Панночка]

нашла сейчас тот вопрос ...что ты задал...отвечу хоть и с запозданием....
очень большой процент свидетельств о рождении совсем противоречат истине...в жизни столкнулась очень много раз...у меня у самой дата рождения записана неверно и я с этим живу...есть факты и покруче...неверные записи...подлоги...подмены...� � тем не менее веры больше бумажкам.