Дело Юлии Маколкиной

[Kaliostro]

Обрати внимание, законностть решения я давно не оспариваю. После постингов Павлины и Селин. Я оспариваю его правильность.

Да даже "правилность " здес обсуждать нечего. Решение законное, решение правилное.
Оно не нравится тебе, оно не нравится мне, но мы обязаны его принять как обьективную рельность.Всё, что мы можем высказать -это личную оценку.
На мой взгляд "аморалка" этой учителницы грех куда меньший , чем педагогическая бездарность и сухость её оппонентов.Учитель должен быть личностю , специалистом и педагогом, а не серой молью.

[Белая Хризантема**]

У нее изначально не заладились отношения с директором , та к ней все время придиралась , поэтому я не думаю , что у нее возникнет желание возвращаться туда , где ее не жалуют .

[Пyмяyx**]

Да даже "правилность " здес обсуждать нечего.

Как, нечего? А, разве, сам закон обсуждению не подлежит? Лично я считаю закон неразумным, несправедливым и противоречащим базовым правам человека.

Решение законное, решение правилное.

В Гитлеровской Германии тоже были законы. И тех, кто выполнял их, после войны судили, а в честь тех, кто нарушал, стали называть улицы.

[Kaliostro]

Как, нечего? А, разве, сам закон обсуждению не подлежит? Лично я считаю закон неразумным, несправедливым и противоречащим базовым правам человека.



В Гитлеровской Германии тоже были законы. И тех, кто выполнял их, после войны судили, а в честь тех, кто нарушал, стали называть улицы.

Но в России таково положение вещей. У них свои законы и понятийя, принятые в их обществе.
И фашисты здесь ни при чём в любом обществе есть свои нормы.
Я ведь привёл тебе примеры. Кому-то нравятся, кому-то нет, но это обьективные факты.
Ты же сам хочешь построить новое общество с новыми и отличными нормами поведения.
Допустим тебе это удастся. Согласись, что нормы поведения и морали в твоём обществе будут казаться неправильными для представителей "старого мира". Ну и что?
Люди , живущие в твоём обществе будут жить согласно одних норм, а в остальном мире -согласно других.
Главное здесь, что люди вынуждены принимать нормы поведения, принятые в обществе, где он живёт или искать себе другое.

[Пyмяyx**]

Данный сайт создавался именно как площадка для обсуждения и пересмотра существующих норм морали. И если нечто соответствует нормам, это скорее характеризует это нечто отрицательно.

[Пyмяyx**]

Нашёл смежную. тему: "Приносит ли детей аист?" Надо будет перечитать.

[Pavlina]

За совершение аморального проступка могут быть уволены только работники, выполняющие воспитательные функции (учителя, преподаватели, наставники, воспитатели, няни и иные лица, занимающиеся воспитательной деятельностью). Работников, выполняющих лишь техническо-вспомогательные обязанности (сторож, водитель, завхоз, бухгалтер), по данному основанию уволить нельзя (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).Понятие "аморальный проступок" в законодательстве не определено. Поэтому работодатель самостоятельно решает, какой проступок следует считать аморальным. для увольнения по указанному основанию неважно, где был совершен проступок (на работе или в быту) (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2) и были ли свидетелями его совершения дети.

[Pavlina]

теперь о моральной стороне: у человека должен быть выбор, но при этом он должен знать, что за этот выбор он САМ несет ответственность! Юлия выбрала то, что выбрала и за свой выбор получила.
Выбирайте что хотите, но не удивляйтесь, что ваши взгляды не разделяют часть общества (они имеют на это право! и не надо их обзывать или оскорблять) и законы вас не поддерживают. Вот и вся мораль - выбор и ответственность.
а ....еще как полагается пример: мне не нравится как одеваются восточные женщины, но я не буду их раздражать вызывающим декольте (паранджу тоже не одену ) и не потому, что боюсь, просто уважаю чужие традиции

[Пyмяyx**]

тому работодатель самостоятельно решает, какой проступок следует считать аморальным.

Так вот именно!!!! Об этом я и говорю! Вы подумайте: работодатель - царь и бог! Он САМ решает, что морально, а что нет. То есть он может уволить (прияём в полном соответствии с законом!!!) совершенно любого учителя или воспитателя. И вовсе не обязательно за стрип-танец. Он может уволисть его ПРОСТО НИ ЗА ЧТО, просто потому, что захотелось уволить, например, чтобы пристроить на это место нужного человека. И любой его поступок объявляется аморальным. Доказательства не нужны.
- Иван Петрович, Вас видели идущим по улице под ручку с женщиной.
- Никита Игоревич. Вас виделои разговаривающим с мужчиной. Вы гомосексуалист?
- Мария Алексеевна, у вас юбка не достаёт до пола целых 5 сантиметров. Это аморально.
- Ирина Сергеевна, у вас дома мы видели альбом Рубенса. Там же голые!
- Ольга Николаевна, вы разговариваете с учениками чувственным голосом.
Полный произвол.

[Pavlina]

Т
- Иван Петрович, Вас видели идущим по улице под ручку с женщиной.
- Никита Игоревич. Вас виделои разговаривающим с мужчиной. Вы гомосексуалист?
- Мария Алексеевна, у вас юбка не достаёт до пола целых 5 сантиметров. Это аморально.
- Ирина Сергеевна, у вас дома мы видели альбом Рубенса. Там же голые!
- Ольга Николаевна, вы разговариваете с учениками чувственным голосом.
Полный произвол.

это опять прикол?
есть суд - идите и доказывайте, что неправ! чего уж проще?