А вот я по поводу антипиратского закона абсолютно не переживаю,мне он безразличен. Старые хорошие фильмы я смотрел,а к современному кино я равнодушен потому что в нем искусство заменено на демонстрацию технических спецэффектов. Результат тот же что и в эстрадной музыке,где доступность технических возможностей уже привела к вырождению возможностей творческих и талантливые исполнители,которых _всегда_ было немного,оказались буквально погребены под завалами музыкального хлама,порождаемого серыми посредственностями,дорвав имися до современного студийного оборудования.
Всю любимую музыку я собрал за три десятка лет коллекционирования - благо теперь для этого не нужно держать дома шкафы с магнитофонными лентами и вся коллекция помещается уже не то что в ноутбуке,а в смартфоне.
Книги я читаю достаточно "старые" для того чтобы они были свободно доступны. Сомневаюсь,что
борцы с пиратами имеют намерения запрещать классиков типа Жюля Верна или Джека Лондона.
Распространившееся в русскоязычной литературе современное коммерческое графоманство мне не интересно. Если между строк "произведения" четко прослеживается основная мысль автора - стремление к гонорару - то зачем это читать?
Программ для компьютера,распространяем х свободно,уже сейчас огромное количество. Вот если бы закон лет двадцать назад приняли - это могло бы стать проблемой,а сейчас только подтолкнет развитие свободного программного обеспечения.
Равно как существуют и писатели и музыканты,которые создают свои прозведения не с целью набивания кармана,а для самовыражения,как это и было во все века кроме последних полутора сотен лет,когда большая часть искусства превратилась в бизнес.
Так что пускай антипиратские законы принимают - они ударят только по дельцам и по потребителям
разнообразного наводнившего интернет коммерческого медиа-мусора. Может быть кто-то из этих потребителей в поисках замены привычной жвачки для мозгов откроет для себя настоящие классические шедевры.
А если кто хочет реально нагадить оборзевшим "правообладателям" - то просто не покупайте их "произведения". На искусство им наплевать,а вот кошелек у них самое больное место. Ничего не имею против гонорара автору того или иного произведения. Но во-первых _автору_,а не какому-нибудь ушлому посреднику,во-вторых исключительно в _добровольной_ форме, точно так как раньше было,когда музыканты или артисты обходили толпу зрителей с шапкой и каждый кидал туда столько денег сколько считал нужным. Сейчас вместо шапки с монетками может быть например виртуальный банковский счет в интернете или короткий номер для смс на мобильном телефоне.
Ответить с цитированием