Ой , ребята! Да вы все по-своему правы. Ведь *каждый* примеряет *одёжку* по себе. Невозможно сгрести всех под один тип.
Если говорить о *гомосапиенс*...Так от природы-матушки никуда не деться.
А если, именно, о красивых отношениях...смотря... кому - что.
Психология женщин и мужчин, естесственно, различна.
Но не все мужики мечтают о *животном* удовлетворении, и ни всем женщинам нужны долгие ухаживания...Это не говорит о том, что она *дешёвка*, даже, если и легла в постель с первого раза...(я о женщинах, а не о девчонках). Зачем сопротивляться естесственному желанию(не надо называть это животным инстинктом)...
Да самодостаточная женщина, может посещать кафе и рестораны с одними мужчинами...а сексом заниматься, без всяких ухаживаний,с другими. Ну встретились двое...так какой же это грех...(без подарков и ресторанов)?
Философы, вы...однако.
А о тех людях, которые себе не могут позволить...*дорогих* ухаживаний
вы подумали? Я не говорю, о тех, кто не хочет вырваться из *болота*.
Я говорю...о тех, кто что-то делает, но не достиг *вершин*, что ж им *без секса* жить? Вот здесь УМЕСТНО...такое ухаживание, как *душу* подарить...(не отдать, насовсем, нет...ни в коем случае), а поделиться
частичкой *тепла*. Удачи вам, друзья, в Любви...Я ведь всех вас здесь старше...и поэтому-то и философствую...Не...завтра..* ас*.




Ответить с цитированием