Отелло и автобус

[Пyмяyx**]

Твои аргументы сводятся к уголовному кодексу. Выгнать гулящую жену на улицу, это преступление, или нет? Ведь она может и свести счеты с жизнью. Кто будет преступник? Муж, или любовник? А жена жертва, которую будет оплакивать любовник? Для мужа она пустое место, недоразумение, которое с ним случилось.

Я не юрист. Но попробую. Если она в этом доме прописана, то преступление. Если на улице мороз, а муж ей не дал одеться, тоже. А если муж просто предложил развестись - его право.

А эта фраза за душу берет.

Напрасно иронизируешь.

[Алесандра]

Напрасно иронизируешь.

Почему? Какое мужу дело до их сладострастия. Ну если муж тряпка, о которую можно вытереть ноги. То и свечку подержит и возрадуется за любимую жену. А вот ты привел пример Отелло. Разве сможет разъяренный мужчина удержать себя в рамках, чтобы дать закончить этим двоим?

[Белая Хризантема**]

Отелло, да в ни коем случае , убьет и жену и любовника ...

[Алесандра]

Ну, и что?
Права ломать автобус нет и у ревнивца.

Да черт с ним с автобусом. Чего ты прицепился к этому автобусу. Починит тот, кого посчитают виновным. Тебе женщину жаль, или нет?

[Пyмяyx**]

Почему? Какое мужу дело до их сладострастия. Ну если муж тряпка, о которую можно вытереть ноги. То и свечку подержит и возрадуется за любимую жену. А вот ты привел пример Отелло. Разве сможет разъяренный мужчина удержать себя в рамках, чтобы дать закончить этим двоим?

А вот тут совсем не соглашусь. На смёпки приходят мировые мужики, сильные, мужественные. И смотрят, как их жён мёпают. А по мне ревнивая истеричка и есть - тряпка.

[Пyмяyx**]

Да черт с ним с автобусом. Чего ты прицепился к этому автобусу. Починит тот, кого посчитают виновным. Тебе женщину жаль, или нет?

Женщину жаль. Козла-мужа - нет.

[Алесандра]

А вот тут совсем не соглашусь. На смёпки приходят мировые мужики, сильные, мужественные. И смотрят, как их жён мёпают. А по мне ревнивая истеричка и есть - тряпка.

Так в том и разница, что автобус, теперь я прицепилась к нему. Автобус это место, где они тайно встретились. Если бы у мужа и жены были свободные отношения, оговоренные контрактом, тогда другое дело. Здесь же жена спровоцировала мужа, а любовник соблазнил эту женщину. Но может и женщина сама соблазнила.
В общем пострадали все герои этого полового акта, а заодно и автобус.

[Мара]

А давайте вспомним, что брак это социально-правовой договор между супругами, согласно которому они клянутся в любви, верности, преданности и заботе друг о друге. Жена нарушила договор, как минимум по трём пунктам. Муж нарушил только уголовное право, а водитель христианскую заповедь и внутренние правила автопарка. А в повреждении автобуса виноваты все трое, всем троим и возмещать ущерб.

[Пyмяyx**]

Не согласен. нарушение договора карается его разрывом и никак иначе. Муж может расстаться с женой - его право, развестись. А вот ломать автобус права у него нет.

[Белая Хризантема**]

Не согласен. нарушение договора карается его разрывом и никак иначе. Муж может расстаться с женой - его право, развестись. А вот ломать автобус права у него нет.

1.Если составлен официальный брачный договор ...
2.Гнев не поддается никаким правилам ( обманутый и разгневанный человек ( мужчина или женщина) может совершить , что угодно)
3.Тема про Отелло..