Страница 23 из 31 ПерваяПервая ... 132122232425 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 221 по 230 из 309

Тема: Уважение религиозных чувств... А атеистов уважать не надо?

  1. #221
    Аватар для цаца
    цаца вне форума Старший гроссмейстер, помощник координатора по Израилю, модератор раздела "Иврит"
    Регистрация
    14.10.2013
    Адрес
    Ашдод
    Сообщений
    22,748

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Пyмяyx** Посмотреть сообщение
    Так и я в духовном. Не накидываться на того, кто думает иначе, а проявить смирение и кротость.

    Ну у тебя это на каждом шагу.Просто уже даже не приятно читать. Я много примеров тебе показывала и доказывала,что только Господь вас оберегает,так что не надо гневить никого.Живы как хочешь,но молча!!!А примеры:-Мамань,Лёня,и ещё много много,из твоих же близких.

  2. #222
    Аватар для Пyмяyx**
    Пyмяyx** вне форума Основатель движения, Administrator, координатор по Израилю,

     Великий Гроссмейстер Пурпур Народный реферер purpur.jpg

    Регистрация
    31.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург и Кирьят-Экрон
    Сообщений
    160,136

    По умолчанию

    Онега, я задал конкретный вопрос.

    И разговор в теме не о том, есть ли бог, а о том, нужно ли уважать тех, кто считает, что нет.
    На смёпках с 1 Израильской

    Хочу переделать мир. Кто со мной?

  3. #223
    Аватар для цаца
    цаца вне форума Старший гроссмейстер, помощник координатора по Израилю, модератор раздела "Иврит"
    Регистрация
    14.10.2013
    Адрес
    Ашдод
    Сообщений
    22,748

    По умолчанию

    Уважение должно быть ко всем,и верующим и не,но манимулировать этим никто не имеет право,не верующий,и не.

  4. #224

    По умолчанию

    Конечно же нужно, но если не понимает человек, что ему хотят донести, то в этом случае в библии есть прекрасные слова...отрехни прах с ног своих и иди...это говорит о том, что не нужно этому человеку надоедать пусть живет как жил, и не нужно настаивать, а тебя Бог любит поэтому рано или поздно ты обратишься к нему, если уже не обращался...атеисты это тоже Божье творение...

  5. #225
    Регистрация
    06.03.2006
    Адрес
    Петах-Тиква
    Сообщений
    105,486

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Пyмяyx** Посмотреть сообщение
    Отмена, конечно, беспорядков не вызвала.
    Речь о другом. Все знают, что обижать верующих нельзя. Но некоторые думают, что атестов позволено оскорблять как угодно.
    Дима , мы уважаем тебя как атеиста и не предлагаем тебе в один момент поменять свои убеждения . выработанные годами.
    Желательно уважительное отношение к верующим с твоей стороны.
    В серебре лепестки хризантемы

    На смёпках со 104 Израильской



  6. По умолчанию

    Черно - белая этика: социальная анозогнозия и фарисейство.





    Итак - не так давно, возможно, даже вчера, очередной человек с сильно оскорблёнными чувствами, не вынеся диких мучений,устроил резню на рынке в Подмосковье. Мотивировал он это тем, что торговцы - негодяи такие, сатанисты и агенты госдепа США, наверное, посмели "сидеть на базаре и продавать картошку с салом". Что же они должны были делать, по мнению человека с дико оскорблёнными чувствами? Известно что - всякому, кто не агент госдепа и пятая колонна - быть на службе в храме. А потом оскорбленному в неизвестных науке чувствах мужчине "вовсе стало худо. Он достал из кармана нож и стал бросаться на случайных прохожих. Так как полиция все не ехала, хотя отдел находится всего в километре от торговой точки, то предприниматели и прохожие решили сами обезвредить хулигана. Но откуда им было знать, что «виновник торжества» ко всему прочему в совершенстве владеет приемами рукопашного боя. Поэтому обезвредить хулигана оказалось не так-то просто. В ходе борьбы о его спину была сломана пополам бейсбольная бита одного из торговцев, и на мелкие кусочки разлетелся массивный стул. А вязали злоумышленника, по словам директора рынка, около 15 человек. После того как удалось обезвредить дебошира, оказалось, что администратор рынка мертв, а двое покупателей ранены."

    И - что меня особо поразило - это даже не поведение данного субъекта. У нас давно дано высочайшее разрешение творить всё что угодно тем, кто "оскорбилася в чувствах" - не опасаясь никаких контрмер со стороны полиции, например. Меня поразило использование политкорректности в стране, которая от неё яростно открещивается - причем порой и в прямом смысле этого слова. "Хулиган, дебошир" - так называть подобного человека - это политкорректность наивысшего уровня. "А как его надо называть?" - возможно, кто-то задаст такой вопрос, возможно - нет, но я всё равно попробую объяснить, как такие люди называются и почему. Понятно, что перед нами как минимум религиозный фанатик - о чём таки сподобились сказать в статье. Но не просто фанатик, а террорист. Да-да, случайный читатель - вас не обманывает зрение - я считаю этого человека террористом. Как минимум потому, что его действия больше подходят не под определения хулиганства, а под статью 205 УК РФ: "
    Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях..." Т.е. человек при помощи ножа, кулаков и - главное - запугивания пытался заставить людей на рынке поступать в соответствии со своими представлениями о религии. И это не похоже на хулиганство или дебош - зато вполне подходит под определение террористического акта.

    Но - политкорректность, которой у нас очень много в стране - при том, что она с пеной у рта отрицается, не велит называть вещи своими именами. Впрочем - такая ситуация в мире повсеместно. Ситуация очень странного подхода к терроризму и ответных мер против оного. Очень странного - в плане своей избирательности и...некоей недосказанности и неполноты. Ведь по идее - террорист это тот, кто применяет террор как инструмент политики. Если такие люди объединяются в какую-то организацию - не важно, официально одобренная она или какая-то незаконная, "сектантская" - то эта организация является террористической. А террор - это физическое насилие, вплоть до физического уничтожения, убийства, по отношению к политическим противникам; тактика запугивания. Однако смысл в терроризме - не в том, чтобы всех убить, а в том, чтобы запугать людей и получить таким образом власть над ними. Да, для этого используются в т.ч. и массовые убийства, но они не обязательны. Вообще, если бы террористы всего мира собрались на некоей тайной террористической ассамблее и придумали бы слоган для своей деятельности, то он мог бы звучать так: "Убей одного, чтобы запугать тысячу!" Видите ли, если бы цель террористов была именно в убийстве людей - поверьте, жертв террактов было бы не в разы, а в десятки, а то и сотни раз больше. Да, современные полиция и спецслужбы - очень мощные штуки, с огромным бюджетом и полномочиями, укомплектованные великолепными профессионалами, но вот в чем проблема... Вся эта мощь очень плохо помогает против свихнувшихся фанатиков, управляемых хитроумными лидерами. Да, спецслужбы могут залезть в частную жизнь любого человека, прочитав его переписку - но, во-первых, "эзопов язык" никто не отменял, во-вторых - террористы прекрасно могут обойтись и без интернета, вообще без современных средств связи. Логика подобных людей так же тяжело просчитывается - и потому даже располагая какой-то информацией, бывает невозможно понять, куда и как именно террористы нанесут свой удар. Яркий пример - события 11 сентября 2001 года. Не было заговора - просто огромный штат спецслужб с неограниченной властью умудрился проморгать нескольких отмороженных фанатиков, оказался бессилен перед ними.


    Впрочем - и самолеты таким психам угонять не надо - один придурок с автоматом может без особых усилий убить несколько десятков невооруженных человек, пока его какой-нибудь СОБР не ликвидирует. А рота таких придурков? А если не автоматы - а химическое/биологическое оружие? Я уже приводил пример в одной давней своей статье против биоалармизма: "А что такое ботулинические токсины "в чистом виде"? Это белки с молекулярной массой ок. 150 тыс. Да, выделенные фракции которых в основном представлены двумя типами белков - альфа-токсинами(нейротоксины) и бета-токсинами(гемаглютинирующ е белки). И эти токсины - если не самые опасные и высокотоксичные вещества из известных на сей день человеку, то уж "в первой тройке призёров" точно. Основная форма военного применения их - аэрозоли, но они могут быть использованы также для заражения воды и пищи и в спецбоеприпасах. При ингаляции смертельная доза для человека равна 0,0003мг(!), а по медианная эффективная токсодоза его по формуле Габера LCt 50 = 5*10^-5 мг*мин/л. У печально известного газа VX этот показатель примерно в 1000 раз(!) меньше. И вещество, из которого можно такую "прелесть" получить, ещё раз цитирую:"Каждый, кто имеет лицензию, может купить в лаборатории ботулинический токсин, вырабатываемый бактерией, который, как правило, используется только в экспериментальных целях." Возникает вопрос - а где в таком случае миллионы трупов? Ну раз террористы, по логике автора этой статьи, шерстят научно-медицинские журналы в поисках рецепта "конца света"? Ведь они же устраивают терракты исключительно "из любви к искусству", борьба за власть и деньги тут ни при чём - по логике автора статьи?" То есть - если бы цель террористических организаций состояла именно в физическом истреблении хотя бы половины своих политических оппонентов - они бы это сделали, трагедия 11 сентября гарантирует это. Несмотря на всю мощь спецслужб. Но такого не происходит - потому что власть над трупами - нонсенс, с трупов налоги не соберешь и т.п. Запугивание с целью получения политической власти - вот сущность терроризма. Но в УК - не только нашем, почему-то на этом внимание не акцентируется... И мне вот интересно - подобные упущения в соответствующих статьях - случайны, или не совсем случайны? Потому что ведь если ввести в УК корректное определение терроризма и террористов, то тогда всякие неочерносотенцы, например - отправятся на нары в полном составе. Любой политик, запугивающий население - так же увидит "небо в клеточку".

    В принципе - теперь понятно, почему тут присутствуют двойные стандарты - когда наши доблестные спецслужбы всегда готовы заметить терроризм ИГИЛ - и да, молодцы, что замечают, и правильно, что запрещают... Но вот только те же "правильные молодцы" почему-то в упор не видят терроризм, так сказать, отечественного производства. Построенный на базе того, что де-факто является сегодня государственной идеологией страны... А! Ну да, точно - видимо, поэтому и не видят. Потому что и вполне себе легальные политики - помимо банального обмана и манипуляций порой прибегают к запугиванию населения. И отвечать перед законом за эти действия им не охота. Тут всё понятно. Непонятно другое - почему обычные люди, не политики и не всякие "активисты" - тоже так склонны не замечать "бревно в своём глазу", но с готовностью видят "сучок в чужом глазу"? Это ведь отнюдь не только терроризма и террористов касается. Возьмём ту же мегаскандальную и истеричную сегодня тему - педофилию. За исключением самих педофилов и насильников детей - да-да, чтобы насиловать ребенка не обязательно быть педофилом - достаточно быть просто ушлепком и садистом, ну и чтобы беззащитный ребенок под руку подвернулся - любой человек скажет, что насиловать детей - это преступление. И это опять же правильно. Но! Те же религиозные консерваторы, которые вместе с рядом т.н. правозащитников истерят о недопустимости подросткового секса, в то же время ратуют за... Ну, в общем, вот: "Сегодня в Общественной палате протоиерей Всеволод Чаплин представил предложения к демографической доктрине России, согласно которым брачный возраст в стране предлагается понизить до 14 лет для девочек, и до 16 — для мальчиков." А Стерлигов, фигура которого как-то подозрительно маячит на фоне подмосковного терракта на рынке, написал по этому поводу, что "Чаплин дело предлагает". То есть - те самые люди, которые истерят по поводу того, что кто-то занимается сексом, не достигнув совершеннолетия, называя это педофилией, даже если сексующимся лет по 16-17, и они далеко не дети, предлагает...узаконить то, что они же называют педофилией и предлагают за это "смертную казнь через барабульку". И я одно время терялся в догадках, что это такое - т.н. раздвоение личности, забывчивость, что?

    Видимо, банальное фарисейство. Впрочем, ничего удивительного. Те же "борцы с педофилией" - они в принципе либо слабо представляют, с чем борятся, либо специально игнорируют научную информацию по этому вопросу. У них педофил почему-то не тот, кто испытывает стойкое сексуальное влечение к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, а вообще любой, кто занимается сексом с несовершеннолетними любого возраста, не важно, по согласию или нет, причем - "педофил" тут может быть и сам несовершеннолетним. То есть уже на этапе поределения проблемы - подмена понятий. Даже в википедии и то указано, что это - неверный подход: "По Десятому пересмотру (МКБ-10)международной классификации болезней (МКБ)относится к классу V как одно из расстройств сексуального предпочтения (код F65.4): сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста(англ. A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age). В самом широком смысле «педофилия» означает половое влечение к детям[2][3]. Однако в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшимсовершеннолетия." Ну и да - дабы заполучить такой диагноз, как педофилия, человек должен удовлетворять целому ряду критериев, как минимум: "В соответствии с МКБ-10 Всемирной организации здравоохранения, используемой в странах-членах ВОЗ, в том числе и в Российской Федерации, для постановки диагноза «педофилия» должны быть соблюдены следующие условия: 1) лицо удовлетворяет общим критериям G1, G2, G3 части F65 (парафилии) и 2) особым критериям F65.4 (педофилии). Общие критерии гласят, что у лица должны быть необычные сексуальные побуждения, фантазии (G1), которые причиняют ему дистресс, или он действует в соответствии с ними (G2), и которые длятся не меньше 6 месяцев (G3); в особых критериях F65.4 указано, что у лица должно быть сексуальное предпочтение допубертатных или раннепубертатных детей (то есть специфицируется природа необычных сексуальных побуждений, фантазий, упоминаемых в критерии G1), а также что он не младше 16 лет и как минимум на 5 лет старше объекта полового влечения[34]."

    То есть - у Чаплина скорее не педофильская, а эфебофильская инициатива с примесью гебефилии. Википедия любезно подсказывает нам, что такое эфебофилия: половое влечение (либидо) взрослых людей к лицамподросткового и юношеского возраста, как к девушкам, так и к юношам. Чаще встречается у мужчин, при этом сексуальное возбуждение стимулируется физической незрелостью юношей или девушек, их неопытностью. Эфебофилия не включена в качестве самостоятельной нозологической единицы в МКБ-10 и DSM-IV. Однако, если она вызывает патологические изменения в поведении, может быть диагностирована как F65.8 «Другие расстройства сексуального предпочтения» и 302.9 «Парафилия неуточнённая». Также там говорится, что эфебофилией считается влечение к половозрелым подросткам постпубертатноговозраста (15—19 лет). А гебефилия - это когда человека влечет к тем, кому 11-14 лет. По-видимому - эфебофилия это вариант физиологической нормы: "Исследования на фаллоплетизмографе, проведенные в 1970 году К. Фройндом и Р. Костеллем на здоровых мужчинах показали, что изображения обнаженных девочек-подростков вызывают возбуждение у 96% мужской популяции, мальчиков-подростков - у 33% мужской популяции.[6]" Но тут вот какая штука - процессы дефекации и уринации(хождения по малой и большой нужде) - тоже вполне себе физиологическая норма, однако - вы вряд ли обрадуетесь, если вам кто-то навалит кучу на обеденный стол и написает в вашу кровать. Ведь есть же ещё и определенный социальный контекст для всей нашей физиологии и физиологических норм. Который не всегда выдуман на пустом месте. Например, абсолютно не ясно, куда приведут половые отношения с 40-летним мужиком 15-16-летнюю девушку, хотя скорее всего - не будет от этого ничего хорошего.

    Потому что в наш просвещенный 21 век детство сильно пролонгировалось - живем-то мы не по 35-45 лет в среднем, как в те "славные" времена, когда спокойно замуж выдавали тех, кому было по 11-12 лет. Сейчас нет нужды так торопиться. Кроме того, чтобы интегрироваться в современный социум - надо долго созревать, по бОльшей части - психологически. И - если, допустим, говорить о том, что тут не просто ради секса наш гипотетический 40-летний дядя с малолеткой связался(что сомнительно) - то... Есть очень серьёзные основания полагать, что едва ли та, что чуть ли не вчера играла в куклы, сможет стать нормальной мамой своим детям. А если только ради секса... Скажем так - это как заставлять того, кто только научился плавать сдавать нормативы на какой-то самый высший разряд по этому самому плаванию. Понятно, что настолько выраженный мезальянс в таких вопросах ни к чему хорошему не приведет. Девушка в итоге будет считать, что "все мужики козлы которым только одно надо" ну и т.д. Ну и кроме того - вчерашний ребенок вряд ли потянет семейную жизнь в целом, плюс ещё и окажется отрезан от образования и карьеры - а замужество, особенно у нас - штука крайне ненадежная и не вечная. Мужчины вообще склонны умирать раньше женщин. И вот что делать женщине, которая лет в 25 с 5 детьми одна осталась - без нормального образования и профессии? Так что инициатива Чаплина, мягко говоря... Для реалий 10-11 века - подходит, но для нас, людей 21 века - просто вредна.

    Ну а с настоящей педофилией - всё уже давно понятно: "По данным исследований, сексуальное насилие в детстве приводит к различным физическим и психологическим последствиям. Физическими последствиями сексуального насилия над ребёнком могут быть различные травмы, повреждения внутренних органов, в том числе приводящие к летальному исходу[144], а также инфекции и заболевания, передающиеся половым путём[145]." И потому всякие сторонники легализации этого явления - идут лесом. Что же до тех несовершеннолетних, которые уже с точки зрения медицины и физиологии не могут считаться детьми, то тут... Я не знаю, на кой шайтан надо было изменять соответствующие статьи УКРСФСР, где криминалообразующим признаком была половая зрелость. То есть если человек переспал с неполовозрелым индивидом, даже по взаимному согласию, то он преступник. А если с половозрелым - ну, это уже не компетенция полиции и судов. Такой подход хорош тем, что железно отправляет в места не столь отдалённые педофилов, если их фантазии переходят в действия, и насильников детей. При этом - не трогая людей пубертатного и постпубертатного возраста, которые "играют в любовь". Единственное, что я бы добавил - это криминализацию интимных отношений с несовершеннолетними, достигшими возраста согласия, для тех лиц, которые старше этих самых несовершеннолетних больше, чем на 5 лет. То есть - адекватное решение этой проблемы есть, и оно в общих чертах уже проработано, а уж сегодня возможность провести экспертизу той же половой зрелости - реализуется куда более полно, и заключения такой экспертизы будут точнее, чем 60-е годы прошлого века. Научно - технический прогресс, всё-таки. Но - нет.

    Вместо адекватного решения вопроса - мы видим фарисейство, причём как со стороны "консерваторов", которые придерживаются взаимоисключающих параграфов в вопросе о любых половых отношений с несовершеннолетними и несовершеннолетних между собой(ошибочно именуемых педофилией из-за логической ошибки по типу "раз селедка - рыба, то все рыбы - селедки")... Так и со стороны либеральной общественности, не менее фанатично требующей легализовать настоящую педофилию и вообще секс с детьми(в биологическом смысле) - хотя есть материалы научных исследований, показывающих, что эта практика не просто противоречит каким-то моральным догматам, но ещё и очень опасна для жизни и здоровья ребенка. Но в то же время - эти люди вроде как за свободу, неприкосновенность жизни и здоровья и т.д. и т.п. И, повторюсь - это не только кредо профессиональных политиков, которые так деньги и власть зарабатывают, но и множества обычных граждан и гражданок. Почему же они, не имея с этого никакой явной выгоды, так себя ведут? Когда-то я уже писал о том, что догматичная "черно - белая" этика, основанная на абстрактных и догматических критериях "добра и зла", трактуемых крайне субъективно, ничего полезного для человека и общества не несёт. По сути - такая вот догматическая дихотомия является когнитивным искажением.Точнее, даже "сплавом" из нескольких когнитивных искажений: ошибки, связанной с частными примерами, эффекта узких рамок, эффекта фокусировки и предпочтения нулевого риска. Всё это преподносится "в обёртке" из дикого примитивизма, при котором все события "окрашиваются" лишь в два цвета - "черный" и "белый", при том - даже третьего тут не дано. В то время, как мы знаем, что в мире-то поболе цветов будет...

    Так вот - на базе этого-то и возникает такое фарисейство - когда одно и то же действие, позиционируемое как "зло" - при совершении его "чужими"(людям иного вероисповедания, иных политических взглядов, расы и т.п.) - расценивается...как "зло" и нечто вредное, опасное, притом - часто в гиперболизированной форме, а точно такой же поступок, но совершенный "своими" - при самом плохом раскладе получает оценку вроде "ну да, это зло, но зло необходимое, и да, этот человек сукин сын, но он же НАШ сукин сын". А часто - и вот так вот, как в случае религиозных ортодоксов и темы ранних половых отношений - для более - менее светской части общества это "аццкое зло", а для "своих" - нормально, ведь они же это делают в соответствии со священным текстами и наставлениями духовенства, и вообще легализовать бы не помешало... И в итоге мы наблюдаем своего рода "социальную анозогнозию" - когда некий порицаемый ригористической этикой поступок, не важно, объективно опасный для окружающих или нет, вызывает бурную негативную реакцию и желание проведения "суда Линча" в случае, если он совершен "чужими", и отсутствие таковой, а в ряде случаев - даже одобрение в случае, если он совершен "своими". Примеров этому - масса в современной жизни, да и в истории тоже. Например, все мы знаем, что в христианстве убийство считается тяжким, смертным грехом. Только это ни капли не смущало католиков, когда они вырезали альбигойцев. Есть байка, что папский легат Арнольд Амальрик при взятии города Безье, занятого альбигойцами, напутствовал воинов: "Убивайте всех, господь узнает своих!" Непонятно, имело ли это место в действительности, но - население города было почти полностью вырезано. И, если знаешь хотя бы об этом - то подобная интерпретация уже современной резни на подмосковном рынке, когда террориста ласково и политкорректно называют "хулиганом" и "дебоширом", когда СК по непонятным причинам не проверяет деятельность того же Стерлигова, которая очень напоминает организацю террористической ячейки какой-то... Это всё совсем не удивляет.

    А удивляет сама готовность людей к самообману. Та же ригористическая этика - многие...да большинство людей де-факто, полагают, что она в принципе работоспособная, только вот фарисейство бывает, конечно, но ведь и у тех же лекарств бывают побочные эффекты, но никто же в здравом уме от лекарств не отказывается, так давайте и от этического ригоризма отказываться не будем! Но только проблема в том, что фарисейство - это не побочный эффект ригоризма, это то, без чего его на практике осуществить невозможно, потому что она "оторвана от жизни", опираясь не на действительность, а на взятые с потолка идеалы. Кроме того, догму же можно трактовать как угодно, на что смекалки и хитрости хватит - а опровергнуть такое толкование невозможно, потому что догма, в отличии от научной гипотезы - не доказуема в принципе. В итоге - сторонники ригоризма, хотя порядка и определенности, получают полнейший волюнтаризм и "махновщину" в своих рядах. Притом - в очень деструктивной и кровопролитной форме. Потому что в ригористической этике суть - соответствие неким абстрактным идеалам, в которые, словно в прокрустово ложе, пытаются втиснуть весь социум. Но люди-то все разные, и кто-то неизбежно в это самое ложе "не влезает". И - горе тому, кто "не влез", притом не важно, социально опасный этот "не влезший" или просто отличающийся - в ригоризме сам факт несоблюдения канона - преступление(если только речь идёт не о "своих", конечно). Такой человек становится "воплощением зла", а со злом что надо делать? "В идеале" - уничтожать. Сейчас, правда, больше в ходу дискриминация, нежели геноцид - но в принципе, нет факторов, исключивших бы появление нового Гитлера... Рациональные этические системы, в том числе, натуралистическая этика - принципиально отличаются от "классического" этического ригоризма, от которого вреда ощутимо больше, чем пользы. Например, цель такой этики - это, в конечном итоге мирное и, в идеале, взаимовыгодное сосуществование РАЗНЫХ людей, неэтичными же признаются действия, причиняющие объективный вред* мирным, по отношению к некоему субьекту, людям(*- т.е. не "ноцебо - вред", вроде "оскорбления чувств"). То есть - если вы, идя по улице, ударили кого-то за то, что вам не понравилась его одежда, то вы не только преступником стали, но и совершили неэтичный поступок. И абсолютно не важно, "добро" вы совершили по тем или иным канонам, или "зло". Если вы не признаёте чужих прав и свобод - то никто не обязан признавать ваши и т.д. И я очень надеюсь на то, что со временем человечество всё же пересмотрит свои взгляды на этику в пользу натуралистического подхода. Конечно, я, мягко говоря, сомневаюсь, что при этом наступит "рай на Земле" - но риск получить ножом в пузо потому, что ты работаешь "не в тот день", одет "не в ту" одежду, веришь "не в тех" богов и т.п. - ощутимо уменьшится. А значит - жизнь пусть не намного, но станет лучше и приятнее...и безопаснее, конечно.


  7. По умолчанию

    Я совершенно согласна с тем ,что каждый человек имеет право выбора верить или не верить.Но при этом не этично оскорблять в людных местах регилиозные убеждения человека.Например ,среди верующих есть люди больные диабетом ,им раввин разрешает не поститься.Вполне по понятной причине,что можно впасть в кому.Никого нельзя осуждать.Надо с уважением относится как к верующим ,так и к атеистам.
    Я родом из Одессы, и этим всё сказано
    На смёпках с
    358 Израильской

  8. #228
    Аватар для Пyмяyx**
    Пyмяyx** вне форума Основатель движения, Administrator, координатор по Израилю,

     Великий Гроссмейстер Пурпур Народный реферер purpur.jpg

    Регистрация
    31.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург и Кирьят-Экрон
    Сообщений
    160,136

    По умолчанию

    Патриарха Кирилла призвали предать анафеме производство презервативов в Боголюбове

    17 Ноября 2016



    Фото: zavtra.ru

    Верующие из Боголюбово рассказали НСН, что словосочетание "Боголюбские презервативы" оскорбляет Бога.
    Пенсионерка Светлана Смирнова из посёлка Боголюбово, Владимирской области обратилась в НСН с просьбой передать патриарху Московскому и всея Руси Кириллу пожелание православных верующих не допустить открытия в поселке предприятия по производству презервативов.

    «Я бы попросила нашего патриарха Кирилла помочь нам разрешить эту проблему, чтобы не строились такие учреждения, растлевающие нашу молодежь! Чтобы запретили строить завод по производству презервативов в Боголюбово, на таком святом месте, где сама пресвятая Богородица явилась Андрею Боголюбскому! Настолько деградировали, что завод, созданный для строительства храма Иоакима и Анны, превращают в надругательство! – рассказала НСН жительница Боголюбова. - Отец Кирилл! Помогите нам решить эту проблему, чтобы наши дети растлевались в таком месте! Чтобы слово «Бог» не попиралось! Если будет налажено производство презервативов, то на каждом из них будет написано слово «Бог»! Это просто кощунство!», - заявила Светлана Смирнова.


    РПЦ: Недопустимо делать презервативы рядом с женским монастырем!

    Пенсионерка отметила, что сейчас селяне готовят обращение и в органы власти. «Мы только что узнали об этом и поднимаем волну возмущения, потому что неравнодушные люди будут против! Мы уже обратились в областные СМИ, сейчас пишем письма в органы власти и собираем подписи. Если дать ребенку наркотики, он станет наркоманом! Если дать ему презервативы, он, конечно, захочет попробовать! То есть это способствование деградации наших детей – нашего будущего!».
    О скором запуске производства контрацептивов в помещениях бывшего кирпичного завода в Боголюбове стало известно в октябре. Как сообщает издание «ПроВладимир», местная епархия РПЦ не стала возражать. Официальный представитель владимирской митрополии Евгений Липатов отметил, что «РПЦ не занимается хозяйственными вопросами предприятий».
    На смёпках с 1 Израильской

    Хочу переделать мир. Кто со мной?

  9. #229
    Регистрация
    06.03.2006
    Адрес
    Петах-Тиква
    Сообщений
    105,486

    По умолчанию

    У меня нет слов)
    В серебре лепестки хризантемы

    На смёпках со 104 Израильской



  10. #230
    Аватар для Пyмяyx**
    Пyмяyx** вне форума Основатель движения, Administrator, координатор по Израилю,

     Великий Гроссмейстер Пурпур Народный реферер purpur.jpg

    Регистрация
    31.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург и Кирьят-Экрон
    Сообщений
    160,136

    По умолчанию

    По Боголюбовским презервативам есть предложение: переименовать Боголюбово в Кондомово. И сразу всё встанет на свои места.
    На смёпках с 1 Израильской

    Хочу переделать мир. Кто со мной?

Страница 23 из 31 ПерваяПервая ... 132122232425 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Похожие темы

  1. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 30.12.2018, 00:44
  2. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 25.04.2013, 22:47
  3. Милая женщина (Теория чувств)
    от Белая Хризантема** в разделе Мужчина и женщина
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 13.02.2012, 23:48
  4. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 09.06.2008, 11:40

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
И как мы все понимаем, что быстрый и хороший хостинг стоит денег.

Никакой обязаловки. Всё добровольно.

Работаем до пока не свалимся

Принимаем:

BTС: BC1QACDJYGDDCSA00RP8ZWH3JG5SLL7CLSQNLVGZ5D

LTС: LTC1QUN2ASDJUFP0ARCTGVVPU8CD970MJGW32N8RHEY

Список поступлений от почётных добровольцев

«Простые» переводы в Россию из-за границы - ЖОПА !!! Спасибо за это ...



Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

Архив

18+