Платон мне друг, но истина дороже

[цаца]

Допустим, близкий тебе человек в чём-то неправ. А его оппонент, к сожалению, прав.
Что делать в таком случае? Поддержать точку зрения друга, который неправ? Или точку зрения его оппонента? Или уйти от разговора. Или сказать, ты мой друг, но не прав, а этот гад, к сожалению, прав, но именно в данном случае, нов всё равно он гад?
Вероятно, всё зависит от конкретных обстоятельств.
Обсудим?

Я бы не задумываясь,конечно сказала бы то что думаю,если даже,это может обидеть друга.
Если нужна правда,то правда должна быть во всём.

[Пyмяyx**]

Британский ученый "доказал" существование бога за 1.4 млн долларов #teolog

Известный ученый из Британии Мартин Рис, который в основном занимается астрофизикой, был вынужден доказывать существование бога, поскольку ему за это предложили 1.4 млн долларов христианские фанатики, которые организовали т. н. Темплтоновскую премию.

Ричард Докинз о премии:

«очень крупный денежный приз, ежегодно присуждаемый Фондом Темплтона учёному, готовому, как правило, сказать что-нибудь приятное о религии»

Т. е. можно говорить о кризисе в «дружбе» науки и религии, поскольку действительно сложно найти лауреата, который бы верил в бога и был авторитетным ученым.

Так что поступили очень просто: нашли ученого, который был готов за огромную сумму сказать пару слов о том, что, мол, бог существует. Подобное происходит не в первый раз, история Энтони Флю почти идентична.

Собственно, Мартин Рис решил себя обеспечить на пенсии (ему уже за 70). А сам он взглядов своих не менял, признаваясь всем, что является атеистом.

Ситуация вообще интересная. Христианские фанатики платят ученому, а затем СМИ, дабы те растиражировали очередное «доказательство существования бога», т. е. они затрачивают на все это более 1.4 млн.

В то же время купить все СМИ у них не получается, так что в итоге одни СМИ заявляют о «доказательствах», а другие разоблачают это дело, замечая, что лауреат вообще не верит в бога. Видимо, это реально от безысходности, ведь христианские фанатики, наверное, не так легко расстаются с деньгами. Ведь сколько нужно собрать пожертвований, чтобы такую сумму просто так отдать первому встречному! А результаты вряд ли положительные. Во всяком случае, религиозность в Великобритании не растет.

Ну и за что же Рис получил 1.4 млн? Он просто сказал, что вселенная – сложная штука и что отрицать существование бога сегодня ни в коем случае нельзя. На этом все. Он получил деньги, покинул это место и продолжил заниматься своей деятельностью, подчеркивая, что в бога не верит.

Проще говоря, на премии он был скорее актером. Ведь что может быть проще, чем быстренько в гугле посмотреть «доказательства бога», а затем пару минут их пересказать? Такая вот дружба науки и религии.

Самое забавное, что и в России находятся журналисты, которые постоянно упоминают об этом «доказательстве бога», хотя о других подробностях истории даже не заикаются. Конечно, это мелкая деталь, что ученый сказал о боге за большие деньги, ну а что он атеист – вообще лишняя информация, кого это может заинтересовать?

Ссылка kritix.ru

[Пyмяyx**]

А я бы не стал даже за такие деньги. Бруно, вообще, сожгли за убеждения. А просто не получить деньги - да ради бога (простите за тавтологию)

[Алесандра]

Я лукавить не хочу. Если бы мне пообещали заплатить такую огромную сумму, я бы что угодно сделала и сказала, только бы это не касалось моих близких и друзей. Ну чтобы невинные не подверглись преследованию. Могла бы сказать, что с Дьяволом общаюсь каждую ночь. Сочтут сумасшедшей? Да ради всего на свете, зато заплатят.

[Пyмяyx**]

Мне деньги очень нужны. Но такую цену я платить не готов.

[Алесандра]

Мне деньги очень нужны. Но такую цену я платить не готов.

Так ведь и не предлагают. Вот ты снимаешься в кино. Представь, что тебе дали роль, где ты доказываешь, что Бог и Дьявол существуют. Неужели откажешься от этой роли? За эту главную роль предлагают приличное вознаграждение. Ты скажешь себе: "Это всего лишь кино". Но кино и книги формируют наше мировозрение и отношение к жизни.

[Пyмяyx**]

Не то. Актёр не обязан быть согласен с героем. Разве советские актёры, игравишие фашистов, хоть немного были фашистами?

[Алесандра]

Не то. Актёр не обязан быть согласен с героем. Разве советские актёры, игравшие фашистов, хоть немного были фашистами?

На это мне сказать нечего. Ты прав. А вот в вопросе религии и атеизма можно поставить на деньги. Неужели нельзя поступиться своими принципами, подыграть ради денег? Не пыльно, но доходно. Я уже не о кино. Ну сочтут меня сумасшедшей, что из этого?

[Белая Хризантема**]

Живи,мой друг...

Живи, мой друг, не глядя на других,
Корону их и трон не примеряя.
Не верь словам… В глазах – душа людская,
А остальное – маска, щит и грим…

Живи, мой друг, болезни не боясь,
Всё лечится надеждой и любовью.
Ты береги душевное здоровье,
Не урони случайно душу в грязь…

Живи, мой друг, не осуждая тех,
Кто жил не так, как ты считаешь нужным.
Ты видел, как богатство рушит дружбу?
Свой грех исправь, увидев чей-то грех…

Живи, мой друг!!! А старше становясь,
Ты будешь снисходительнее к ближним.
Как косточки внутри у вкусной вишни,
Так недостатки тоже есть у нас…

Живи, мой друг, люби и замечай,
Какой кусочек неба над тобою,
И как берёзы шелестят листвою,
И как рыдает у икон свеча…

Живи, мой друг, за тех, кто не дожил,
Чтоб за тебя им там не стыдно было…
Не в яхтах, друг, богатство, и не в виллах,
А в содержимом искренней души…

Ирина Самарина-Лабиринт, 2016

[Белая Хризантема**]

Такая интересная и всегда актуальная тема позабыта.