Ошибки советского руководства

[Маргарита]

Про влияние родителей правильно подмечено. Но больше влияние соцсетей. Воспитание родителями детей тоже претерпело изменения. Раньше можно было шлепнуть, сейчас ни-ни! Недавно посмотрела о влиянии соцсетей на умы молодежи фильм "Нерв". Но это по другой теме.

[bombay]

не считает что бизнес это спекуляция

Что то я тут не понял - любая торговля это спекуляция. Просто в СССР торговать разрешалось только государству, если этим занимался кто то индивидуально, то его называли спекулянтом.

[Маргарита]

Разница в том, что сейчас нет в обиходе слова спекулянт. Есть бизнесмен и оно не является ругательным.

[bombay]

Разница в том, что сейчас нет в обиходе слова спекулянт. Есть бизнесмен и оно не является ругательным.

Не любой бизнесмен - спекулянт. Торговля это спекуляция - купил дешевле, продал дороже. А бизнес может быть не связан со спекуляциями.

В обиходе торговлю спекуляцией не называют потому что там, как правило, есть и другие расходы. Спекулянтами сейчас называют биржевых торговцев.

[Пyмяyx**]

Вот тут и подкачала политика двойных стандартов. С трибуны одно, на деле другое. Люди не дураки.

Всё верно. Но выводы можно сделать разные:

а) Надо менять руководителей
б) Надо менять строй

[Пyмяyx**]

Эммигрантам можно меньше платить. Есть виды работ, которые не хотят выполнять коренные граждане. Есть работы, не требующие особых языковых знаний, а пару-тройку фраз по английски даже я знаю.

Не так всё просто. Вот в Израиле сейчас полно беженцев из Африки. И не хватает строительных рабочих, поскольку местные на такие работы не идут. Казалось бы, чего проще: быстренько обучить африканцев самым основным фразам и направить их на стройки народного хозяйства. И им хорошо и стране. Не хотят.

То же самое было бы с русскими иммигрантами. Одно дело принять несколько десятков, которые, к тому же, приносят политический капитал: "Вот, бежал от проклятых Советов! Рисковал жизнью, чтобы на свободу вырваться!" Интервью, щелчки фотокамер и вспышки. Такого можно и покормить за казённый счёт и устроить. И другое дело сотни тысяч ртов и рук. Да с детьми. Кому они нафиг нужны?

Вот те же Овечкины. Уехали бы нафиг и лабали бы в ресторанах Нью-Йорка. Кто бы о них вспомнил?

[Пyмяyx**]

Да, а потом, помыкавшись, очень многие вернулись бы неазад, где гарантированная работа, пусть с маленькой зарплатой,гарантированное жильё, бесплатное образование и медицина. И вот это было бы большим подспорьем советской пропаганде:

- Я думал, что еду в рай. Но меня там никто не ждал. Я перебивался случайными заработками. Моя семья недоедала. Когда я заболел, у меня не было денег на лечение. Как я счастлив вернуться на родину!
​Щелчки затворов и вспышки.

[Пyмяyx**]

Жили они себе жили и вдруг им пришла в голову мысль отделится. Хлопотно это. Должен быть толчок. Им кто-то подсказал такую мысль, что отделится будет хорошо.
​Нужно сикать кому это было выгодно. Человек такое существо, что ничего не будет делать без выгоды для себя. Сразу оговорюсь, что бывают исключения, а то накинутся.

Как это, кому? Князькам новым. Порулить захотелось.

[Пyмяyx**]

Толчок был 19-21 августа 1991 года.

Это был, скажем так, предпоследний толчок. К этому было всё готово.
Кстати, я был на баррикадах в Ленинграде.

Это был уже взрыв, а кто и когда пожег бикфордов шнур в умах людей?

Вопрос хороший.
Только однозначно ответить невозможно. Потому что это не был один поджигатель, пришёл и поджёг. Всё происходило в несколько этапов, о чём и тема.

[Пyмяyx**]

Ну вот возьмем Хрущева. Приняв пост, он принялся критиковать прежнее руководство. Согласна! Там было за что. Но тем самым он позволил думать, что можно сомневаться в лидерах. И чем это закончилось? Сами знаете. Но тогда же Союз не развалился! Почему?

А сомневаться - это плохо?