Мы Рабы и Рабовладельцы.

[Князь Тьмы]

HellGirl
Да. И это ещё одно отличие сильного человека от слабого.
Слабый мечтает жить на "гарантированный доход", не работая.
Сильный - стремится улучшить мир, даже если фактически в деньгах не нуждается.

Пумяух

А вот тут возражу. Дело не только в силе/слабости, но и в наличии/отсутствии мотивации. Я не подниму штангу в 500 кг, потому что не хватит сил. Я не поеду в Галилею копать огород некому гражданину, поскольку нет мотивации.

​Мы говорим о силе духа, а не физической силе.

[Пyмяyx**]

У ребенка нет альтернативы ходить в школу или нет. Он раб своих родителей. Некоторые конечно протестуют, некоторые из окна выбрасываются (тоже протест)

​Ребёнок сильно ограничен в праве выбора. Но не абсолютно.

[Пyмяyx**]

Обязаны учится уже рамки. А если эти рамки давят на ребенка и он уже не думает о том, чтобы получать знания (хотя возможно это интересно), а думает о том, как избежать этого давления со всех сторон ( и дома, и в школе).

Забавный момент. Иногда я читал учебник вперёд. Из интереса. А когда доходило до темы, скучал на уроке.

[Князь Тьмы]

​

Сообщение от Маргарита

Стало быть все люди, живущие с капитала, слабые

Пумяух
… или не имеющие мотивации, что ничуть не лучше.

Не вырывайте пожалуйста предложения из контекста дискуссии. Речь шла о ренте. Т.е. людях, которые положили деньги в банк и живут на проценты.
​Ответ был дан ниже.

[Пyмяyx**]

​А как же Карл Юнг, который считал, что мы имеем право выбора перехода из одного рабства в другое?

К Юнгу претензий нет. Переносный смысл.
Употреблять слова можно в прямом или в переносном смысле. Тоже, кстати, свобода выбора. Нельзя только смешивать 2 этих смысла, что сейчас в теме и делается.

[Пyмяyx**]

На данный момент я полностью счастлива.
Я именно что построила свою жизнь так, как хочу.

Именно поэтому максима "ВСЕ МЫ РАБЫ И РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ" мне не нравится.
Я не раб. И уж точно не рабовладелец.

​

[Князь Тьмы]

К Юнгу претензий нет. Переносный смысл.
Употреблять слова можно в прямом или в переносном смысле. Тоже, кстати, свобода выбора. Нельзя только смешивать 2 этих смысла, что сейчас в теме и делается.

А почему нельзя смешивать? Кто устанавливает правила? Ведь в иудаизме берется мнение 70-ти мудрецов. Вырабатывается общее мнение. Но при этом каждое мнение имеет право на жизнь и еврей имеет право жить по этому мнению.

[Пyмяyx**]

Ответ для ПУМЯУХ

Почему мы с HellGirl нашли общий язык? Мы говорили на языке БДСМ.
Там понятия Господин и подчиненный в широком понимании этих слов.
А с Вами, Пумяух, мы говорили как два светских человека. Только каждый со своей позиции.
Вы с точки зрения христианства где идет жесткая привязка понятий. Я с точки зрения иудаизма где более широкая трактовка понятий некоторых слов.
С другой стороны, у Вас расширены рамки общечеловеческих законов и правил. А у меня они более ссужены. Хотя мог бы и расширить эти рамки.

Я не христианин. Я атеист. Говорю же, истино говорю: можно говорить и в широком смысле и в узком и в прямом и в переносном, Но смешивать смыслы - это лукавство. Я уже приводил пример, это как взть взаймы в американских долларах, а возвращать долг - в канадских. "А что такого? 1000$ взял, 1000$ вернул. Всё по-честному. Нет, ну, что не так? Читай, что написано на купюре!"

​

[Пyмяyx**]

Не вырывайте пожалуйста предложения из контекста дискуссии. Речь шла о ренте. Т.е. людях, которые положили деньги в банк и живут на проценты.
​Ответ был дан ниже.

И что не так? Всё верно. Или нет сил или нет мотивации.

[Пyмяyx**]

А почему нельзя смешивать? Кто устанавливает правила? Ведь в иудаизме берется мнение 70-ти мудрецов. Вырабатывается общее мнение. Но при этом каждое мнение имеет право на жизнь и еврей имеет право жить по этому мнению.

Потому что это лукавство.

Разумеется, нельзя, в смысле "неправильно", а не в смысле "запрещено законом"

Если человек, играя в подкидного дурака, побьёт шестёркой (не козырной) туза, его в тюрьму не посадят, но играть с ним дальше не будут.