О сложности Вселенной и творцах

[Пyмяyx**]

1. Вы родились намного позже основания Новгорода,
2. Самолётов тогда не было,
​3. У человека и медведицы не может быть потомства.

Одной левой!

1. Это было моё более раннее воплощение. Или Вы не верите в реинкарнацию?
2. Откуда Вы знаете? Самолёты изобрели викинги. Просто потом о них забыли, а потом изобрели заново.
3. Мировые религии полны историй о сексе между людьми и животными, от которого рождалось потомство.

[Пyмяyx**]

Вам не с кем поговорить? Мало дел? Или девушки на ночь нет? Я думала, что Вы умней?

​Спасибо за комплимент. А чем Вам не нравится тема?

[Пyмяyx**]

28-й пост Существует ли Бог? Прочитали? Возражайте! Доказывать не нужно, просто напишите, что не так, на Ваш взгляд.

​Дойду и до него. Не надо подгонять.

[Пyмяyx**]

Как я поняла, Вы открываете темы и задаете вопросы. Я прошу изложить Вас четко Вашу гипотезу создания всего мира. А потом поговорим. И вам придется вести диспут не с нами, а с философами, ученными, религиозными деятелями. Только так Ваша теория сможет стать доктриной, гипотезой. А так это простое сотрясение воздуха человека, которого дома никто не ждет. Извините. Если что не так.

Да нет у меня СВОЕЙ теории. Меня устраивает теория Большого Взрыва. Излагать её? Зачем? Она изложена в тысячах текстов. Я же не прошу моих уважаемых оппонентов излагать Библию.

[Пyмяyx**]

Дело же не в Библии - можно не воспринимать Библию и иметь свои аргументы. Я их не вижу.

Да аргументов вагон:

1. "Дух Божий носился над водами". А воды кто создал?
2. Вселенная существует ок. 10 милрд. лет а не 5-8 тыс. (по иудейской и христианской версии)
3. Светила появились не в один день. И большинство из них старше Земли.
4. Человека можно слепить из глины, но глиной он и останется.
5. Из ребра мужчины невозможно сделать женщину.
6. Непорочного зачатия не бывает

И таких пунктов могу привести сотни.

Так чем плоха моя версия с Новгородом?

[Кошечка]

Да нет у меня СВОЕЙ теории. Меня устраивает теория Большого Взрыва. Излагать её? Зачем? Она изложена в тысячах текстов. Я же не прошу моих уважаемых оппонентов излагать Библию.

Они же изложили что думают о теории Большого Взрыва материал достопочтенных людей. Высказали по некоторым вопросам мнение. По моему достаточно.

[Пyмяyx**]

Они же изложили что думают о теории Большого Взрыва материал достопочтенных людей. Высказали по некоторым вопросам мнение. По моему достаточно.

Меня эта теория устраивает больше, чем идея творца. По-моему достаточно.

Постепенно отвечу и на все остальные вопросы.

[Пyмяyx**]

То есть ему придется признать, что в религиях не фантазии, а гипотезы, как в науке.

Только, в отличие от науки, в религиях есть еще и законы поведения и отношений, которые управляют обществом.

Не признаю. В науке - гипотезы, в религии - фантазии. В прочем, это вопрос терминологии.

[Пyмяyx**]

​Может не признавать так, но тогда научные гипотезы тоже окажутся фантазиями.)))
В каждой религии существует своя схема мироустройства. Наука, в данном случае, не имеет целостности. Там есть ветки, но нет ствола.

Да, учёные не всё знают и признают это. Религия же претендует на всезнайство.
Лучше отсутствие информации, чем неверная информация.

См. мой пример с Новгородом.

[Пyмяyx**]

Я же скажу, что атеизм такая же религия как и все остальные. Соответственно, БВ устроил Творец. Только и всего.
​

Это мы уже проходили. Тогда трезвенник - это пьяница, который пьёт отсутствие водки. Причём пьёт каждый день, все 24 часа, даже во сне. Упился вусмерть!

Да как объяснить, что не веровать в бога, это не значит веровать в его несуществование!