Теория эволюции Дарвина

[bombay]

Причины? Как раз понятны. Борьба за выживание. Не эволюционируешь - вымрешь.

Какой борьбой за выживание можно объяснить утверждение, что люди лишились шерсти на теле? Тут вообще отсутствие какой либо логики.

[bombay]

Да отчего же! Достаточное количество пазлов сложилось. И если где-то пазла не хватает, это уже ничего не значит.

Снова голословное утверждение. Если нарисовали картинку, в которой из амёбы происходят слон, человек и таракан и откопали даже очень большую кучу самых разных костей, то само по себе это ничего не доказывает. Желание впихнуть факты в предлагаемую логическую цепочку понятно, но неубедительно.

[bombay]

По большому счёту, человеку, который очень не хочет, чтобы ему доказали, доказать невозможно.

Он скажет, что:

1. Волосы на голове - это шерсть.
2. Волосы на теле - это шерсть.
3. Всех людей он не видел. А, может, у остальных есть шерсть?
4. Шерсть может быть астральной, виртуальной и т.д.

Так даже наука отказывается доказывать - предлагает к обозрению много фрагментов и хочет, чтобы нелогичные выводы приняли на веру. Точно так, как и религия. Только религия опирается на древнюю книгу, написанную для древних людей(древних с точки зрения уровня знаний), а наука ищет новые "аргументы".

[Пyмяyx**]

Какой борьбой за выживание можно объяснить утверждение, что люди лишились шерсти на теле? Тут вообще отсутствие какой либо логики.

Именно шерсти? Не знаю. Значит, причины были.

Увеличение и усложнение мозга, совершенствование рук и ног - тут, кажется, всё понятно.

[HellGirl]

Какой борьбой за выживание можно объяснить утверждение, что люди лишились шерсти на теле? Тут вообще отсутствие какой либо логики.

Для начала - для чего нужна шерсть?
Шерсть нужна для того, чтобы согревать тело ночью, когда холодно. А в жаркую погоду она мешает.
Обезьяны живут в лесах. Там относительно прохладно, и шерсть их греет.
Бегая по саванне, человек обильно потел, и мог легко получить тепловой удар из за "шубы".
Никто в здравом уме летом в шубах не бегает -очень вредно для здоровья, и "шубастые" самцы умирали раньше других.
С головой - наоборот - расстояние от макушки до мозга невелико, и лысый человек получит солнечный удар быстрее, чем волосатый.
Что касается основного назначения «шубы» - греть человека - то первобытному человеку она стала не нужна с того момента, как Прометей притаранил ему огонь.
Это предположения логичные, но бездоказательные.
Забеги в шубах не будут устраивать из-за такой ерунды.

Наука систематизирует факты.
Что касается интерпретаций - возможны разные варианты, особенно во второстепенных вопросах.

[Пyмяyx**]

С каких моих слов Вы сделали вывод, что нужно видеть лично? Вроде ничего подобного я не писал.
Просто вы очень хотите, чтобы так было, поэтому и делаете вывод, что следы именно этого процесса. Честно говоря, после того, как HellGirl рассказала, что науку не интересуют причины, там где без них ничего невозможно доказать, у меня к такой науке скептическое отношение. То, что проводятся раскопки, исследования - очень хорошо, но то, что выводы делаются нелогичные - удручает.

Ну, да почему нелогичные?
Всё чётко, всё понятно. Тысячи артефактов. Всё в земле по слоям разложено. Вот четвертичные отложения, ниже - неогеновые, ниже палеогеновые, меловые и т.д.
СЛЕДЫ! По следам можно судить о произошедших процессах. Что не так. Экстраполяция?
Вот я в 20 лет


Вот я в 56 лет



Тут нет фотографии, как я выглядел в 30

Но можно представить примерно.
Если сказать, что вот это - я?

[bombay]

Никто в здравом уме летом в шубах не бегает -очень вредно для здоровья, и "шубастые" самцы умирали раньше других.

Ещё как бегают и в саванне в том числе. В дикой природе "шубастые" самцы живут, здравствуют и если и умирают, то совсем не из за перегрева.

Значит Прометея Вы признали - очень хорошо, прогрессируете, ещё чуток и Бога признаете.))) Но в Вашей логике неувязочка - зачем человеку греться у костра, если у него есть шуба? Да и прикиньте, сколько времени должно пройти, чтобы шубы лишиться. Причём шубу свою человек заменил на шубу искусственную. Не логичнее предположить, что шерсти у человека отродясь не было? Да, в теорию Дарвина не вписывается, но насколько хорош вариант!

[bombay]

Именно шерсти? Не знаю. Значит, причины были.

Увеличение и усложнение мозга, совершенствование рук и ног - тут, кажется, всё понятно.

Вот ещё один пример когда желаемый вывод напрочь заменяет логику. Это называется "цель есть - аргументы найдём")))

[bombay]

bombay, у вас есть (или были) родители.
Откуда я знаю? Ведь я их ни разу не видел и даже не слышал о них ничего. Я исхожу из того факта, что Вы существуете. Достаточно ли этого? Или нет?

Пумяух, у Солнечной системы есть создатель.
Откуда я знаю? Ведь я его ни разу не видел. Я исхожу из того факта, что Солнечная система существует. Достаточно ли этого? Или нет?

[HellGirl]

В дикой природе "шубастые" самцы живут

Живут
Только вот в чем прикол: Хищники саванны - животные не особо подвижные.
В основном валяются на солнцепеке или лениво бродят в поисках пищи.
Гепард развивает скорость 120 км в час, но вот бежит с такой скоростью от силы 30 секунд.
И живет только в "своей" климатической зоне.

Человек же приспособился жить в любых условиях, регулярно меняя свой мех.
Старый сбрасывает, новый сразу же одевает.
По сути, человек - единственное животное, шкура которого зависит от выполняемой им работы.